Арматура а3 и а1 в чем разница: Арматура А1 и А3: их отличия и сфера применения

арматура А1, арматура А3, арматура А500С, арматура А400С

Арматура А1 и А3 отличия классов

Общие характеристики арматуры

Для того, чтобы понять, чем отличается арматура А1 от А3, необходимо знать, какие свойства характеризуют данный вид металлопроката.

Тип профиля подразделяется на гладкий и периодический. Первый имеет ровную поверхность, а на втором выступают продольные и поперечные ребра. Периодический профиль лучше сцепляется с бетоном, что увеличивает прочность конструкции.

Не менее важная характеристика – диаметр поперечного сечения. Для каждой из марок арматуры ГОСТ устанавливает допустимые размеры. С увеличением диаметра поперечного сечения увеличивается как прочность арматурного каркаса, так и масса.

Также ГОСТ устанавливает марку стали, из которой изготавливаются прутья. От нее зависит не только прочность конструкции, но и коррозионная стойкость, что важно в агрессивных средах, местах с высокими перепадами температур и повышенной влажностью.

Исходя из класса арматурной стали и ее диаметра определяются прочностные характеристики материала. В ГОСТ 5781-82 для каждой марки и диаметра указан предел текучести, временное сопротивление разрыву, относительное удлинение и прочие характеристики, которые позволят сделать все расчеты перед строительством.

Почему винты ДИН 404 из стали А1? Это, вообще, «нержавейка»?

Согласно ГОСТ ISO 3506-2014 стали марки А1 относятся к коррозионно-стойким (нержавеющим) сталям аустенитного класса.
Химический состав их приводится в п.5 ГОСТ ISO 3506-1-2014 в Таблице 1:

a) Приведены максимальные значения, если не указано иное.

b) Сера может быть заменена селеном.

c) Если содержание никеля менее 8 %, то содержание марганца должно быть не менее 5 %.

d) При содержании никеля более 8 % нижний предел содержания меди не применяется.

e) Молибден может присутствовать по решению изготовителя стали. В случае если содержание молибдена влияет на условия применения стали, его содержание должно быть согласовано между изготовителем и потребителем стали.

f) Если содержание хрома менее 17 %, содержание никеля должно быть не менее 12 %.

g) Для аустенитных сталей с минимальным содержанием углерода 0,03 % содержание азота не должно превышать 0,22 %.

h) Для стабилизации содержание титана должно быть не менее 5 x %С, но не более 0,8 % или содержание ниобия (columbium) и /или тантала должно быть не менее 10 x %С, но не более 1,0 %, маркировано соответственно, как установлено в этой таблице.

i) По решению изготовителя стали содержание углерода может быть выше для достижения особых механических свойств, но не должно превышать 0,12 %.

l) Здесь допускается содержание ниобия и (или) тантала не менее 10 x %С, но не более 1,0 %.

Химический состав марки А1 отличается от остальных сталей аустенитного класса более высоким содержанием серы и фосфора.

Именно эти элементы значительно улучшают обрабатываемость резанием и способствуют легкому отделению стружки.

Вдобавок к этому часть никеля в этой стали заменена марганцем, который аналогично никелю обеспечивает аустенитную структуру сплава.

Благодаря этим факторам стали марки А1 гораздо лучше поддаются механической обработке, в том числе резанию.

При изготовлении технологически сложного крепежа это позволяет продлить ресурс режущего инструмента и станков, сократить производственный цикл и в итоге сократить издержки.

Поэтому для производства крепёжных изделий используют стали марки А1 наряду со сталями А2, в зависимости от применяемых технологических процессов.

Технологически соблюсти столь строгие допуски можно только методом точения (обработка резанием) на токарных станках автоматах.

Или такие изделия как винты нерж DIN 404, в отличие от других болтов и винтов, имеют в цилиндрических головках радиальные отверстия.

Такие отверстия можно получить исключительно сверлением (обработка резанием) после формирования головки методом холодной штамповки.

В связи с этим для производства этих метизов нержавеющие стали марки А1 будут более подходящими.

Характеристики и особенности арматуры А1

Арматура класса А1 имеет гладкий профиль и изготавливается из низколегированной стали (Ст3сп, Ст3пс, Ст3кп). Размер выпускаемого профиль, может иметь диаметр от 6 до 40 мм. Производится она с помощью холодного проката. Старая маркировка А1, новая А240.

Основное преимущество А1 – высокая коррозионная стойкость. Она хорошо выдерживает резкие перепады температур и повышенную влажность. Также арматура с гладким профилем лучше сваривается. К недостаткам относится более слабое сцепление с бетоном.

Особенности марки А1:

• низкая цена;
• меньшая прочность;
• высокая коррозионная стойкость;
• хорошая свариваемость;
• слабое сцепление с раствором бетона.

Со склада мы поставляем изделия из следующих сталей:

Группа стали	Номер материала	Краткое обозначение	Номер по AISI
Аустенитная структура
A1	1.4305	X 10 CrNiS 18-9	AISI 303
A2	1. 4301 1.4303	X 5 CrNi 18-10 X 4 CrNi 18-12	AISI 304 AISI 305
A3	1.4541	X 6 CrNiTi 18-10	AISI 321
A4	1.4401 1.4404	X 5 CrNiMo 18-10 X 2 CrNiMo 18-10	AISI 316 AISI 316 L
A5	1.4571	X 6 CrNiMoTi 17-12-2	AISI 316 TI

Обозначение «V2А» восходит к 1912 году и означает результат «Versuchsreihe 2 Austenit» («Опытной серии 2 Аустенит»). Далее появились также «V3A», «V4A» и т.д., и хотя эти понятия используются сегодня главным образом в виде сокращений «А2», «А3», «А4» и т.д., эти обозначения не являются однозначными. Сегодня существует общеевропейская нумерационная система. При этом следует обратить внимание на то, что между обозначениями по AISI либо UNS и нумерацией материалов согласно EN 10088 нет однозначного соответствия. Так напр., материал AISI 304L соотнесён с материалом 1.4306, хотя имеет такие же свойства, что и 1.4301 и 1. 4541.

Характеристики и особенности арматуры А3

Арматура А3 имеет периодический профиль с продольными и поперечными ребрами жесткости. Ее изготавливают путем горячего проката из стали марок 35ГС, 25Г2С – диаметром 6-40 мм, и 32Г2Рпс – размер профиля от 6 до 22 мм. Новая маркировка А400, старая А3.

Ребристый профиль обеспечивает хорошее сцепление арматурного каркаса с бетоном. Это существенно увеличивает прочность несущей конструкции. Недостатком же является более низкая коррозионная стойкость, из-за чего арматуру марки А3 не рекомендуется применять в сочетании с некоторыми типами бетона, в местах с высокой влажностью и агрессивной химической средой.

Особенности марки А3:

• большая цена;
• высокая прочность армирующей сетки;
• хорошее сцепление с бетоном;
• низкая коррозионная стойкость.

Чем ещё отличаются?

Маркер, которым штампуются арматурные стержни, наносят посредством буквенных обозначений. Буква указывает на способ производства данной арматуры. Маркер «А» – прутья выпущены способом горячего либо холодного проката. Сталь, что получена в результате холодного проката, имеет высокую прочность и твердость.

Цифра или число обозначает показатель текучести стали, задающий существенную разницу между марками сплава. Степень текучести зависит от предельного напряжения, приводящего к изменению формы сплава, изначально приданной ему на заводе.

Чем выше текучесть, тем прочнее отдельно взятый прут.

Сталь А-440 крепче и более качественная, чем сплав А240. Железобетон требует гораздо большей прочности каркаса, содержа в себе стальные комплектующие с минимальным весом. Конструкцию армируют стальным каркасом, куда включены прутья различного диаметра поперечного разреза. Арматура эта выпускается в виде мотков или прутьев.

Каждый тип прутьев, вне зависимости от профиля, проходит через обработку при температуре, отличной от той, что использовалась в ходе основного процесса. За это отвечает маркер «Ат». Сплав изделий очищается от излишка примесей и обладает равномерной диффузией углерода, что повышает качество сварки элементов. В конце добавляется буква «С». Сплав стали содержит не более 2% меди – такая сталь противостоит ускоренному ржавлению, здесь в обозначении марки ставят букву «К».

Арматура А1 и А3 производится по ГОСТ №30136-1994. Прутья А1 продаются под маркой А240, А3 – под знаком А400. Масса прутьев А1 и А3 почти совпадает. Минус арматуры А3 – добавочные напряжения из-за повторного цикла проката, без которого образование рифленой поверхности невозможно в полной мере. Уменьшение полезного сечения арматуры при одинаковом весе одного и того же погонного метража, более высокая цена из-за усложнённого производства, снижение прочности на 6% при неодинаковой стыковке поперечно-косых рёбер понижаю спрос на такую продукцию.

Химический состав нержавеющей стали

Номер материала	Мо%	Ni%	V%	Другое
1. 4406	2.00-2.50	10.0-12.0	—	N 0.12-0.22
1.4418	0.80-1.50	4.00-6.00	—	N≤0.020
1.4429	2.50-3.00	11.0-14.0	—	N 0.12-0.22
1.4435	2.50-3.00	12.5-15.0	—	N≤0.11
1.4436	2.50-3.00	10.5-13.0	—	N≤0.11
1.4438	3.00-4.00	13.0-16.0	—	N≤0.11
1.4439	4.00-5.00	12.5-14.5	—	N 0.12-0.22
1.4460	1.30-2.00	4.50-6.50	—	N 0.05-0.20
1.4462	2.50-3.50	4.50-6.50	—	N 0.10-0.22
1.4465	2.00-2.50	22.0-25.0	—	N 0. 06-0.16
1.4466	2.00-2.50	21.0-23.0	—	N 0.10-0.16
1.4505	2.00-2.50	19.0-21.0	—	Cu 1.80-2.20; Nb 8x % C
1.4506	2.00-2.50	19.0-21.0	—	Cu 1.80-2.20; Ti 7x % C
1.4509	—	—	—	Ti 0.10-0.60; Nb 3xC+0,30-1.00
1.4510	—	—	—	Ti 4x% (C+N)+0.15-0.80
1.4511	—	—	—	Nb 12x% C 1.00
1.4512	—	—	—	Ti 6x%(C+N)-0.65
1.4521	1.80-2.50	—	—	N≤ 0.030, Ti4(C+N)+0.15-0.80
1.4529	6.00-7.00	24.0-26.0	—	N 0.15-0.25; Cu 0.50-1.50
1. 4532	2.00-3.00	6.50-7.80	—	Al 0.70-1.50
1.4535	0.40-0.60	—	0.20-0.30	Co 1.20-1.80
1.4539	4.00-5.00	24.0-26.0	—	N≤ 0.15; Cu 1.20-2.00
1.4541	—	9.00-12.00	—	Ti(5x%C)-0.70
1.4542	≤0.60	3.00-5.00	—	Cu 3.00-5.00; Nb 5xC≤0.45
1.4550	—	9.00-12.0	—	Nb 10x%C≤1.00
1.4558	—	32.0-35.0	—	Al 0.15-0.45; Ti 8x(C+N)≤0.60
1.4562	6.00-7.00	30.0-32.0	—	Cu 1.00-1.40; N 0.15-0.25
1.4563	3.00-4.00	30.0-32.0	—	Cu 0.70-1.50; N≤0.11
1. 4565	3.00-5.00	16.0-19.0	—	N 0.30-0.50; Nb≤0.15
1.4567	—	8.50-10.5	—	N≤0.11; Cu 3.00-4.00
1.4568	—	6.50-7.80	—	Al 0.70-1.50
1.4571	2.00-2.50	10.5-13.5	—	Ti 5x%C≤0.70
1.4575	1.80-2.50	3.00-4.50	—	Nb 12xC≤1.20; N≤0.035; C+N≤0.040
1.4577	2.00-2.50	24.0-26.0	—	Ti 10x%C≤0.60
1.4580	2.00-2.50	10.5-13.5	—	Nb 10x%C≤1.00
1.4582	1.30-2.00	6.50-7.50	—	Nb 10x%C
1.4583	2.50-3.00	12.0-14.5	—	Nb Z 8x%C
1.4586	3. 00-3.50	21.5-23.5	—	Cu 1.50-2.00; Nb Z 8x% C

Физические свойства

Марка стали Обозначение		Модуль упругости при 20°С кН/мм2	Теплое расширение между 20°С и		Теплопроводность при 20°C Вт/м*К	Удельная теплоёмкость при 20°С Дж/кг*К	Электрическое сопротивление при 20°С Ом*мм2/м	Намагничиваемость
			100°С	400°С
			10°/К	10°/К
1.4305	X8CrNiS 18-9	220	10,4	11,6	25	430	0,60	да
1.4301	X5CrNi 18-10	200	16	17,5	15	500	0,73	нет`)
1. 4541	X5CrNiTi 18-10	200	16	17,5	15	500	0,73	нет`)
1.4401	X5CrNiMo 17-12-2	200	16	17,5	15	500	0,75	нет`)
1.4404	X2CrNiMo 17-12-2	200	16	17,5	15	500	0,75	нет`)
1.4571	X6CrNiMoTi 17-12-2	200	16	17,5	15	500	0,75	нет`)
1.4122	X35CrMo17	200	13,0	300°С 14,0	15	500	0,80	да
`) Небольшое количество феррита и/или мартениста, возникающих вследствие холодной обработки давлением, повышают намагничиваемость

Sony XBA-A3 — Обзоры | Обзоры и обсуждение наушников

Привет, Head-Fi! Это мой второй обзор здесь, и на этот раз он посвящен моему личному фавориту IEM, Sony XBA-A3!
 
Краткое введение. Этот IEM был выпущен некоторое время назад, примерно в конце 2014 года (~ сентябрь) в Японии компанией Sony. Этот IEM должен был стать заменой XBA-h4, предыдущего флагмана гибридной (H) линейки Sony. При первом запуске он продается по цене 499 долларов США, но сейчас его можно приобрести на Amazon примерно за 380 долларов США. Я бы сказал вам прямо сейчас, что эти IEM стоят каждой копейки, и я объясню, почему!
 
—СТРОЙКА , ДИЗАЙН, АКСЕССУАРЫ—
Этот IEM повторяет дизайн своего предшественника h4, но имеет незначительные косметические изменения. У меня не было h4, чтобы публиковать сравнительные фотографии, но, насколько я могу судить, у A3 более тонкий корпус и более новый слой краски, который, по-видимому, держится дольше, чем у h4 (у моего друга есть такой, так что я могу сказать). Вентиляционные отверстия на задней стороне динамических драйверов все еще существуют, которые Sony называет Beat Response Control. Кроме них, нет абсолютно никакой разницы при сравнении h4 с более новым A3. Корпус сделан из того же твердого пластика, что и в h4, что приятно, так как сам пластик прочный и не трескается под нагрузкой. Тем не менее, я бы предпочел, чтобы Sony использовала обработанный цинк (?), который они использовали для Z5, тем более что лично для меня A3 звучит более сбалансированно, чем Z5, но люди могут удержаться от покупки из-за пластика. Я бы сказал, что кабели были такими же, как у Sony, типичным зазубренным, плоским, не спутывающимся кабелем, которым Sony очень гордится и который используется в каждом новом IEM Sony. Было предоставлено 2 кабеля, один со встроенным микрофоном с универсальным пультом дистанционного управления, а другой без. Приятно видеть, что на этот раз Sony включает в себя 2 кабеля, так как покупать новый на случай, если старый сломается, — отстой. Включение встроенного микрофона также приятно, так как этот IEM имеет импеданс 64 Ом, поэтому люди могут управлять им со своих смартфонов. Кабели отсоединяются от корпуса, но я бы не рекомендовал этого делать, так как слышал сообщения о том, что люди испытывали ослабление на приемном конце разъема, что может мешать вашему прослушиванию. Однако я рад сообщить, что мой не оторвался, но опять же, кто все равно хочет отсоединять кабели после каждого использования XD. Что касается дополнительных аксессуаров, этот IEM поставляется с корпусом-раскладушкой, который примерно такого же размера, как мой внешний жесткий диск Seagate Slim External. Чехол хорошо сделан, защитный и имеет 2 внутренних кармана, если вы хотите хранить кабели или другие дополнительные аксессуары. Другим включенным аксессуаром являются 2 набора ушных вкладышей, один из которых представляет собой стандартный силикон, а другой — ушные вкладыши с пенопластом, которые, по утверждению Sony, обеспечивают большую изоляцию, чем стандартные гибридные вкладыши.
 
—COMFORT—
В этом IEM используется посадка с отрицательным профилем, или петля вокруг уха, или подвесная посадка, или как вы, ребята, это называете, лол. Лично мой прошлый опыт общения с Shure SE215 научил меня, что IEM, которые обеспечивают такую ​​посадку, являются лучшими, поскольку они уменьшают шум ветра, обеспечивают более плотное прилегание и почти нулевой шанс того, что они упадут на уши, если вы спали. на них (в самолете, когда я сплю, я понял, что мои IEM всегда падают со стула XD). Большинство из них остаются верными для A3, за исключением подавления шума ветра и опускания ушей. Так как этот IEM имеет МАССИВНЫЙ размер, корпус или корпус IEM имеют тенденцию торчать, в отличие от SE215, который входит в ваши ушные промежутки, что снова приводит к шуму ветра в ветреные дни. Случай с опусканием ушей не был экстремальным, это опять же из-за размера, иногда наушники просто соскальзывают с ушного канала и висят вокруг уха, заставляя вас довольно часто менять их положение, особенно если вы бегаете или тренируетесь с ними ( хотя я не знаю, зачем тебе это). В целом, посадка хорошая, а входящие в комплект наконечники из пеноматериала также обеспечивают большую изоляцию от моего опыта, что добавляет глазури на торт.
 
—ЗВУК—
Теперь звук. Я бы сказал, что этот IEM звучит потрясающе. Его нутро состоит из 2 полнодиапазонных драйверов со сбалансированной арматурой (BA), один из которых является универсальным, а другой — HD Super Tweeter, а также большой 16-мм динамический драйвер в довершение всего. Sony утверждает, что этот IEM обеспечивает звук полного спектра в диапазоне от 3 Гц до 40 кГц и поддерживает Hi-Res Audio. Эти удивительные компоненты являются виновниками большого размера этого IEM. Тем не менее, размер является очень незначительным компромиссом по сравнению с качеством звука, которое воспроизводят эти IEM. Прежде чем разбить святую троицу (высокие частоты, средние частоты, басы), общее звучание этого IEM сбалансировано, естественно и немного ярко. Обратите внимание, что я набрал ЕСТЕСТВЕННЫЙ, а не НЕЙТРАЛЬНЫЙ. между ними есть разница  
Итак, давайте разберем максимумы. Технически, 2 драйвера BA вносят свой вклад в высокие частоты этого IEM, что делает общую высокую частоту этого IEM превосходной. Здесь была очевидна комбинация двух драйверов: Full Range BA обеспечивает плотность и текстуру высоких частот, что делает звучание высоких частот чистым, ясным и, как я уже говорил ранее, текстурированным. 2-й драйвер BA, или «HD Super Tweeter», отвечает за расширение, и мальчик делает это очень хорошо. Из-за этого твитера высокие частоты имеют действительно приятное расширение, которое несет в себе тело и текстуру для продолжительного звучания, что удивительно. Однако высокие частоты могут звучать шипяще, особенно с файлами с более низким битрейтом и плохим источником. С правильными исходниками и файлами высокие частоты меня никогда не разочаровывали.
Средние частоты в этих наушниках воспроизводятся 1 полнодиапазонным драйвером BA, который также воспроизводит высокие частоты. Это, однако, не делает средние частоты вне конкуренции, так как средние частоты в этом IEM очень гладкие и четко определенные. Верхние средние частоты звучат естественно и органично, благодаря чему и мужской, и женский вокал звучат великолепно и живо. Нижняя середина имеет приятный вес, но не портит впечатления от прослушивания. Ранее у меня также были 1 Driver Etymotic Hf5, и, судя по моему опыту, у них потрясающие средние частоты, и это даже лучше, чем у Hf5. Они звучат полнее, с большей плотностью и весомостью. По сравнению с SE215 средние частоты звучат не слишком «вытянуто», но и не звучат так густо. Это идеальный баланс между ними (Hf5 и SE215), но с лучшим качеством.
Бас или нижняя часть этого IEM — лучшая часть IMO, и я не был ни шокирован, ни удивлен, когда впервые услышал их, поскольку басовая характеристика не является чем-то новым для Sony, особенно с их огромной линейкой XB (Xtra Bass). ) — серия наушников лол. Бас в основном обеспечивался 16-мм динамическим драйвером, и, как и ожидалось от такого большого динамического драйвера, бас здесь очень хорош с превосходным количеством и качеством. Прослушивание такой музыки, как джаз, медленный рок или джей-поп (да, я люблю джей-поп вместе с музыкой из аниме) демонстрирует, насколько плавным может быть бас, когда каждая басовая нота воспроизводится красиво и четко, не подавляя другую. игроки. Это также показывает, что басовая линия имеет очень хорошее расширение. Эти IEM, несмотря на то, что они звучат мягко и вежливо для этих вышеупомянутых жанров музыки, они показывают свою истинную дикую природу, когда через них проигрывается EDM, Trance или другая басовая музыка. Они внезапно становятся быстрыми, напористыми и точными. У каждого удара в музыке есть своего рода «глубокий удар», и они звучат очень-очень низко, без каких-либо искажений на более высоких уровнях громкости. Общие басы в этом IEM превосходны, с превосходным количеством и качеством, которые большинство IEM и наушников, черт возьми, даже собственная линейка XB-серии Sony, не могут обеспечить должным образом.
В довершение ко всему, звуковая сцена этого IEM УДИВИТЕЛЬНА. Они соперничают с большинством закрытых наушников и приближаются к моему Sony H-Ear On и MDR-1R MK2, что опять-таки удивительно для IEM. Зимой их можно было надеть под наушники, и вот, IEM превратились в полноразмерные наушники. Это было в основном достигнуто благодаря высоким частотам, а с превосходной звуковой сценой приходит превосходное разделение инструментов и расстояние между каждым игроком, устраняя «беспорядок» в звуке и лучше справляется со сложной музыкой, чем другие IEM в целом (p.s. если вы также любите слушать j-pop и аниме-музыка, вы знаете, какую боль могут вызвать загроможденные песни, такие как OP Himouto XD). В целом, звуковая сцена здесь действительно хороша и создает иллюзию того, что вы носите наушники-вкладыши.
 
—ЗАКЛЮЧЕНИЕ—
Этот IEM, я бы сказал, темная лошадка на рынке Hi-Fi IEM, где на поле битвы доминируют такие производители, как Campfire Audio, Noble, FitEar и другие производители High-End CIEM/UIEM. . Они могут не победить их всех, когда сражаются лоб в лоб, но я бы сказал, что они подошли очень близко, особенно к диапазону 500-700 долларов Nobles и Campfire (аналогично Nova, и приблизились к Sage, хотя у последнего больше изысканный звук). Если вы хотите выйти на рынок Hi-Fi IEM, но боитесь, что не сможете отличить свои наушники Apple EarPods/AirPods от Noble Katana, и пожалеете о своей покупке, это хороший вариант для покупки, поскольку он обладает качествами находится на рынке Hi-Fi IEM с более доступной ценой, но, к сожалению, его вышеупомянутые конкуренты более совершенны, поэтому A3 позиционируется как привратник. Чертовски хороший привратник.
 
 
п. с. Извините, если я не могу сравнить их с другими наушниками, в основном потому, что я не собирал наушники, так как большую часть денег вкладываю в полноразмерные наушники. Спасибо, что прочитали мой отзыв, и я надеюсь, что он поможет вам принять решение о покупке!

Сходства и различия между записью магнитоэнцефалографии на коже головы и обычной магнитоэнцефалографией в шлеме

Таблица 1.

Обзор процедуры записи.

Подробнее »

Расширять

Рисунок 1.

Фотографии экспериментальной процедуры.

А) Обследуемый в ЭЭГ-шапочке с ламинированным проводником. B) Субъект лежит на записывающей кровати с установленным криостатом. В) Криостат на деревянной шарнирной арматуре.

Подробнее »

Расширять

Рис 2.

Сравнение прогнозируемой (синие сплошные линии) и измеренной (красные сплошные линии) напряженности нейромагнитного поля для записей в шлеме в наборах данных «до» и «после».

Прогнозные значения основаны на движущемся диполе, приспособленном к записям всей головы «после», измеренные значения представлены с доверительным интервалом 95% (красные пунктирные линии). A) Верхний ряд : «До» записи: значения перекрываются, и пик активации N20m приходится на 20,8 мс. Нижний ряд : «После» записи: прогнозируемые и измеренные значения снова перекрываются, но пик N20m возникает немного позже (21,0 мс). B) Прогноз топографии поля в шлеме и выбранных положений датчиков.

Подробнее »

Расширять

Рис 3.

Сравнение прогнозируемых (сплошные синие линии) и измеренных (сплошные красные линии) значений для записей на коже головы.

Все прогнозируемые значения основаны на движущемся диполе, установленном на записи «после» всей головы, которая была выполнена сразу после десяти позиций на коже головы. Измеренные значения включают 95% доверительные интервалы (красные пунктирные линии). A) Сравнения на скальпе для всех десяти позиций записи. Вертикальная пунктирная линия — расчетный пик 21,0 мс. B) предсказал топографию нейромагнитного поля на скальпе для момента времени с наименьшей остаточной дисперсией (20,8 мс). Точки измерения отмечены кружками. Слева направо: C6, C1, C3, B1, B2, B3, B4, A6, A1 и A3 (тот же порядок, что и в A)) C) Пространственное распределение прогнозируемых и измеренных значений в определенные моменты времени .

Подробнее »

Расширять

Таблица 2.

Расхождения во времени между прогнозируемой и измеренной задержкой для пиковой активации N20m для записей на коже головы.

Подробнее »

Расширять

Рис 4.

Сравнение записей «до» и «после» для оценки эффектов привыкания.

А: Топографии, основанные на установленных диполях, были очень похожи. Точки измерения отмечены кружками. Слева направо они. C6, C1, C3, B1, B2, B3, B4, A6, A1 и A3 (тот же порядок, что и в A) B: Подогнанные диполи показаны на коре. C: В пиковых амплитудах были обнаружены лишь незначительные различия. Пик для записи «после» произошел через 0,2 мс после записи «до».

Подробнее »

Расширять

Таблица 3.

Различия в пиковой амплитуде скальпа в десяти точках измерения, прогноз на основе записей «до» и «после».

Подробнее »

Расширять

Рис 5.

Репозиционные анализы.

A: Сравнение предсказанных топографий кожи головы для записей всей головы при изменении положения (1–5). B: Расчетные диполи стабильны во времени при изменении положения. C: Максимальное расстояние между предполагаемыми диполями составило не более ~2 мм по репозициям.

Подробнее »

Расширять

Таблица 4.

Расстояния между предполагаемыми положениями установленных диполей для записей, где стимулятор был перемещен.

Подробнее »

Расширять

Таблица 5.

Углы между предполагаемыми моментами установленных диполей для записей, в которых стимулятор был перемещен.

Подробнее »

Расширять

Рис 6.

A-D: Сравнение различных моделей головок для записи «после» для позиции A1. Модели с одной сферой ( C и D ) не дают плавно меняющейся картины дипольного поля. Однако модели с одной оболочкой ( A и B ) показывают очень похожие оценки магнитного поля, создаваемого источником, лежащим в основе N20m. Модель полного ранга менее стабильна, чем модель уменьшенного ранга, которая также показывает некоторые временные разрывы, например, перед пиком активации N20m. E-H: Остаточная дисперсия для моделей.

Подробнее »

Расширять

Рис. 7.

Разница в чувствительности между положением A1 и датчиком шлема MEG1311.

Цвет указывает на разницу в величине поля, которое источник на коре головного мозга с током 1 нАм будет генерировать для датчиков на коже головы и в шлеме.