Чертеж калибр пробка: пробка — скачать чертежи бесплатно на Pro4erk.ru 📐

Метрология и стандартизация

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

• Реферат

  Метрология и стандартизация

  От 250 руб

• Контрольная работа

  Метрология и стандартизация

  От 250 руб

• Курсовая работа

  Метрология и стандартизация

  От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Метроло́гия — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности. Предметом метрологии является извлечение количественной информации о свойствах объектов с заданной точностью и достоверностью; нормативная база для этого — метрологические стандарты.

Метрология состоит из трёх основных разделов:

• Теоретическая или фундаментальная — рассматривает общие теоретические проблемы (разработка теории и проблем измерений физических величин, их единиц, методов измерений).
• Прикладная — изучает вопросы практического применения разработок теоретической метрологии. В её ведении находятся все вопросы метрологического обеспечения.
• Законодательная — устанавливает обязательные технические и юридические требования по применению единиц физической величины, методов и средств измерений.

Стандартиза́ция — деятельность по разработке, опубликованию и применению стандартов, по установлению норм, правил и характеристик в целях обеспечения безопасности продукции, работ и услуг для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества, технической и информационной совместимости, взаимозаменяемости и качества продукции, работ и услуг в соответствии с уровнем развития науки, техники и технологии, единства измерений, экономии всех видов ресурсов, безопасности хозяйственных объектов с учётом риска возникновения природных и техногенных катастроф и других чрезвычайных ситуаций, обороноспособности и мобилизационной готовности страны.

Стандартизация направлена на достижение оптимальной степени упорядочения в определенной области посредством установления положений для всеобщего и многократного применения в отношении реально существующих или потенциальных задач.

За реализацию норм стандартизации отвечают органы стандартизации, наделенные законным правом руководить разработкой и утверждать нормативные документы и другие правила, придавая им статус стандартов.

В области промышленности стандартизация ведет к снижению себестоимости продукции, поскольку:

• позволяет экономить время и средства за счет применения уже разработанных типовых ситуаций и объектов;
• повышает надежность изделия или результатов расчетов, поскольку применяемые технические решения уже неоднократно проверены на практике;
• упрощает ремонт и обслуживание изделий, так как стандартные узлы и детали — взаимозаменяемые (при условии, что сборка осуществлялась без пригоночных операций).

На нашем сайте предоставлены учебные материалы для студентов, по метрологии и стандартизации. Суммарно около

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Расчет стоимостиГарантииОтзывы

1. Расчет гладкого калибра – пробки для контроля отверстий

Определить
размер калибра – пробки для отверстия
диаметром Ø65мм с полем допуска D10

По
ГОСТ 25347 – 82 находим верхнее и нижнее
предельные отклонения:

ES
= +0,220мм

EI
= + 0,100мм

Рассчитываем
наибольший и наименьший предельные
размеры отверстия:

D_max
= D_ном.
+ ES
= 65 + 0,220 = 65,220мм

D_min
= D_ном.
+ EI
= 65 + 0,100 = 65,100мм

По
прил. 6 [1] для квалитета 10 и интервала
размеров 50…80 находим данные для расчета
размеров калибров, мкм:

Z
= 13мкм = 0,013мм, α = 0, Y
= 0мкм, Н = 5мкм = 0,005мм,

Н₁
= 8мкм = 0,008мм, Н_р
= 3мкм = 0,003мм,

где
Z
– величина сдвига внутрь поля допуска
изделия:

Y
– граница износа;

Н
– допуск на изготовление рабочего
калибра – пробки;

Н_р
– допуск на изготовление контрольного
калибра – пробки.

Вычисляем
наибольший и наименьший размеры
проходного нового калибра – пробки:

ПР_max
= D_min
+ Z
+ Н/2 = 65,100 + 0,013 + 0,005/2 = 65,1155мм

ПР_min
= D_min
+ Z
– Н/2 = 65,100 + 0,013 – 0,005/2 = 65,1105мм

Определяем
наибольший и наименьший размеры
непроходного нового калибра – пробки:

НЕ_max
= D_max
+ Н/2 = 65,220 + 0,005/2 = 65,2225мм

НЕ_min
= D_max
– Н/2 = 65,220 – 0,005/2 = 65,2175мм

Рассчитываем
контрольные калибры – пробки:

К
– И_max
= D_min
– Y
+ Н_p
/2 = 65,100 – 0 + 0,003/2 = 65,1015мм

К
– И_min
= D_min
– Y
– Н_p
/2 = 65,100 – 0 – 0,003/2 = 65,0985мм

Наибольший
исполнительный размер определяем как
проходной (непроходной) размер с
отрицательным отклонением:

ПР_исп.
=
ПР_{max
– Н}
= 65,1155_-0,005
мм

НЕ_исп.
= НЕ_{max
– Н}
= 65,2225_-0,005
мм

Наименьший
размер изношенного проходного калибра
– пробки:

ПР_исн.
=
D_min
– Y
= 65,100 – 0 = 65,100мм

Строим
схему расположения полей допусков для
калибра – пробки (рис.1.) и чертим чертеж
калибра – пробки (прил.1).

Рис.1.
Схема расположения полей допусков
калибра – пробки для контроля соединения
Ø65 D10

М30
– 5Н/5h5h

По
ГОСТ 8724 – 81 по номинальному значению
наружного диаметра резьбы d
= D
= 30мм выбираем шаг Р = 3,5

D₂
(d₂)_ср
= d
– 3 + 0,727 = 30 – 3 + 0,727 = 27,727мм

d₁,
d,
D₁
(d₁)_вн
= d
– 4 + 0,211 = 30 – 4 + 0,211 = 26, 211мм

Номинальный
наружный диаметр

d
= D
= 30мм

шаг
резьбы Р = 3,5

Номинальный
внутренний диаметр

D₁
(d₁)_вн
= d
– 4 + 0,211= 30 – 4 + 0,211 = 26, 211мм

D₂
(d₂)_ср
= d
– 3 + 0,727 = 30 – 3 + 0,727 = 27,727мм

Выбираем
отклонения для метрических резьб:

Верхнее
отклонение: es
(d)
= 0 es
(d₁
) = 0 es
(d₂
) = –170мкм

Нижнее
отклонение: ei
(d)
= – 265 ei
(d₂
) = 0

Для
гайки (с полем допуска 5Н) отклонения:

Верхнее
отклонение: ES
(D₂)
= + 224мам ES
(D₁)
= + 450мкм

Нижнее
отклонение: EI
(D₂)
= 0 EI
(D₁)
= 0

Размеры
гайки:

Наибольший
средний диаметр

D_2max
= D₂
+ ES
= 27,727 + 0,224 = 27,951мм

Наименьший
средний диаметр

D_2min
= D₂
+ EI
= 27,727 + 0 = 27,727мм

Наибольший
внутренний диаметр

D_1max
= D₁
+ ES
= 26,211 + 0,450 = 26,661мм

Наименьший
внутренний диаметр

D_1min
= D₁
+ EI
= 26,211 + 0 = 26,211мм

Наименьший
наружный диаметр

D_min
= D
+ EI
= 30 + 0 = 30мм

Наибольший
наружный диаметр D_max
– не нормируется

Размеры
болта:

Наибольший
средний диаметр

d_2max
= d₂
+ es
= 27,727 + 0 = 27,727мм

Наименьший
средний диаметр

d_2min
= d₂
+ ei
= 27,727 + ( – 0,170) = 27,557мм

Наибольший
наружный диаметр

d_max
= d
+ es
= 30 + 0 = 30мм

Наименьший
наружный диаметр

d_min
= d
+ ei
= 30 +( – 0,265) = 29,735мм

Наибольший
внутренний диаметр

d_1max
= d₁
+ es
= 26,211 + 0 = 26,211мм

Наименьший
внутренний диаметр

d_1min
– впадина не должна выходить за линию
плоского среза, проведенную на расстоянии
Н/8 от вершины остроугольного профиля.

Используя
расчетные данные, построим схемы
расположения полей допусков болта (2,а)
и гайки (2, б)

а

б

Рис.
2. Схема расположения полей допусков:

а
– болтов, б
– гайки

Согласно
ГОСТ 17756 – 72 по номинальному размеру
резьбового отверстия М30х3,5 выбираем
калибр – пробку и вычерчиваем ее
(прил.2.).

Согласно
ГОСТ 17763 – 72 по номинальному размеру
резьбового отверстия М30х3,5 выбираем
калибр – кольцо и показываем вычерчиваем
его (прил.3.).

чертежей машинистов | Магазин чертежей машинистов в Buffalo Arms

Toggle Nav

Меню

Счет

Эти полные чертежи для перечисленных предметов содержат все детали, необходимые для изготовления этой детали для вашего оригинала или для изготовления полной винтовки с патроном для черного пороха. Все углы и радиусы, размеры, резьба, виды, даже чертежи дерева. Из них даже получились бы интересные фрагменты разговора в рамке. Полные рисунки для следующего являются большими страницами размера синего шрифта.

Посмотреть как

Сетка

Список

2 шт.

Показать

16
24
36

на страницу

Сортировать по

Наиболее актуальными
По алфавиту (от А до Я)
По алфавиту (от Я до А)
Цена (от низкой к высокой)
Цена (от высокой к низкой)
Новейшие поступления
Бестселлер
Самые популярные
Самые популярные
Акции
Установить нисходящее направление

Посмотреть как

Сетка

Список

2 шт.

Показать

16
24
36

на страницу

Сортировать по

Наиболее актуальными
По алфавиту (от А до Я)
По алфавиту (от Я до А)
Цена (от низкой к высокой)
Цена (от высокой к низкой)
Новейшие поступления
Бестселлер
Самые популярные
Самые популярные
Акции
Установить нисходящее направление

Магазин по

Варианты покупок

Категория

© Copyright 2021 B.A.C.O., Все права защищены. Сайт разработан компанией Ecomitize LLC.

Поведение пробки при сжатии и ударопрочность: обзор

1. Каза С., Яо Л. К., Бхада-Тата П., Ван Вурден Ф. Что за отходы 2.0: глобальный обзор обращения с твердыми отходами до 2050 года. Всемирный банк Публикации; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2018. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Сильва С.П., Сабино М.А., Фернандес Э.М., Коррело В.М., Бозель Л.Ф., Рейс Р.Л. Корк: свойства, возможности и приложения. Междунар. Матер. 2005; 50 doi: 10.1179/174328005X41168. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Кнапич С., Оливейра В., Мачадо Дж. С., Перейра Х. Пробка как строительный материал: обзор. Евро. Дж. Вуд Вуд Прод. 2016;74:775–791. doi: 10.1007/s00107-016-1076-4. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Лейте С., Перейра Х. Пробковая кора — обзор. Фронт. Матер. 2017; 3 doi: 10.3389/fmats.2016.00063. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Арозо И. М., Араужо А. Р. Р., Пирес Р. А., Рейс Р. Л. Корк: текущие технологические разработки и будущие перспективы для этого природного, возобновляемого и устойчивого материала. ACS Sustain. хим. англ. 2017;5:11130–11146. doi: 10. 1021/acssuschemeng.7b00751. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

6. Перейра Х. Корк. Эльзевир Сайенс Б.В.; Амстердам, Нидерланды: 2007. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Gil L. Cork Composites: A Review. Материалы. 2009; 2: 776–789. дои: 10.3390/ma2030776. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Перейра Х. Обоснование свойств пробки: обзор структуры и химии. Биоресурсы. 2015;10:6207–6229. doi: 10.15376/biores.10.3.Pereira. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Гибсон Л.Дж., Истерлинг К.Е., Эшби М.Ф. Структура и механика пробки. проц. Р. Соц. Математика. физ. англ. науч. 1981; 377: 99–117. doi: 10.1098/rspa.1981.0117. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Фортес М., Роза М. Densidade da cortiça: Factores que a influenciam. Кортика. 1988; 593: 65–68. [Google Scholar]

11. Ramos M., Rocheta M., Carvalho L., Inacio V., Graça J., Morais-Cecilio L. Экспрессия ДНК-метилтрансфераз влияет на качество пробки Quercus suber. Дерево Генет. Геномы. 2013;9:1481–1492. doi: 10. 1007/s11295-013-0652-6. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Марат-Мендес Дж. Н., Неагу Э. Р. Исследование электропроводности пробки. Сегнетоэлектрики. 2003;294:123–131. doi: 10.1080/00150190390238757. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Медейрос Х. Хунта Насиональ де Кортика; Лиссабон, Португалия: 1945 г. Изоляционная пробковая плита — изоляционная пробковая плита, обожженная паром. Методы и планы применения в гражданском строительстве [Cork Oaks] [Google Scholar]

14. Gil L. Portugal. Cortiça: Produção, Tecnologia e Aplicação. GRAFICA ROSIAL LDA; Лиссабон, Португалия: 1998. [Google Scholar]

15. Матиас Л., Сантос К., Рейс М., Гил Л. Заявленное значение коэффициента теплопроводности изоляционной пробковой плиты. Вуд науч. Технол. 1997;31:355–365. doi: 10.1007/BF01159154. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Fonseca A.L., Brazinha C., Pereira H., Crespo J.G., Teodoro O.M.N.D. Проницаемость пробки для воды и этанола. Дж. Агрик. Пищевая хим. 2013;61:9672–9679. doi: 10.1021/jf4015729. [PubMed][CrossRef][Google Scholar]

17. Фатима-Ваз М., Фортес М.А. Фрикционные свойства пробки. Дж. Матер. науч. 1998; 3:3–9. [Google Scholar]

18. Коттнер Р., Коцаб Дж., Хечко Дж., Кристек Дж. Исследование механических свойств композита пробка/резина. Матер. Технол. 2016;50:579–583. doi: 10.17222/mit.2015.172. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Коцаб Дж., Коттнер Р., Косса А. Характеристика пробково-резинового композита с использованием передовых моделей материалов. Матер. Сегодня проц. 2019;12:340–345. doi: 10.1016/j.matpr.2019.03.133. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Дуарте А.П., Бордадо Дж.К. Пробка — возобновляемое сырье: прогноз промышленного потенциала и приоритеты развития. Фронт. Матер. 2015; 2:1–8. doi: 10.3389/fmats.2015.00002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

21. Саадалла Ю. Моделирование механического поведения пробки при сжатии. братство Эд. Интегрита Струт. 2020; 53: 417–425. doi: 10.3221/IGF-ESIS.53.32. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Перейра Х. Изменчивость химического состава пробки. Биоресурсы. 2013;8:2246–2256. doi: 10.15376/biores.8.2.2246-2256. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Перейра Х. Химический состав и изменчивость пробки из Quercus suber L. Wood Sci. Технол. 1988; 22: 211–218. doi: 10.1007/BF00386015. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

24. Перейра Х., Граса Дж., Баптиста С. Влияние скорости роста на структуру и свойства пробки на сжатие. Бык IAWA. 1992; 13: 389–396. doi: 10.1163/22941932-

294. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Анжос О., Перейра Х., Роза М.Е. Влияние качества, пористости и плотности на свойства пробки при сжатии. Хольц Альс Рох-Унд Веркстофф. 2008; 66: 295–301. doi: 10.1007/s00107-008-0248-2. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Анжос О., Родригес К., Морайс Дж., Перейра Х. Влияние плотности на поведение пробки при сжатии. Матер. Дес. 2014;53:1089–1096. doi: 10.1016/j.matdes.2013.07.038. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Оливейра В., Роза М.Е., Перейра Х. Изменчивость компрессионных свойств пробки. Вуд науч. Технол. 2014;48:937–948. doi: 10.1007/s00226-014-0651-2. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Шахзад А. Конопляное волокно и его композиты. Обзор. Дж. Компос. Матер. 2012; 46: 973–986. doi: 10.1177/0021998311413623. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Роза М.Е., Фортес М.А. Влияние скорости на сжатие и восстановление размеров пробки. Дж. Матер. науч. 1988;23:879–885. doi: 10.1007/BF01153983. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Роза М.Е., Фортес М.А. Релаксация напряжения и ползучесть пробки. Дж. Матер. науч. 1988; 23:35–42. doi: 10.1007/BF01174031. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Перейра Х. Термохимическое разложение пробки. Вуд науч. Технол. 1992; 26: 259–269. doi: 10.1007/BF00200161. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Роза М.Е., Фортес М.А. Температурные изменения структуры и механических свойств пробки. Матер. науч. англ. 1988;100:69–78. doi: 10.1016/0025-5416(88)90240-6. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Роза Б.М.Э., Перейра Х. Влияние длительной обработки при температуре 100–150 °C на структуру, химический состав и поведение пробки при сжатии. Хольцфоршунг. 1994; 48: 226–232. doi: 10.1515/hfsg.1994.48.3.226. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Lagorce-Tachon A., Karbowiak T., Champion D., Gougeon R.D., Bellat J.-P. Механические свойства пробки: эффект гидратации. Матер. Дес. 2015; 82: 489–496. doi: 10.1016/j.matdes.2015.05.034. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

35. Роза М.Е., Фортес М.А. Влияние нагрева водяным паром на структуру и свойства пробки. Вуд науч. Технол. 1989; 34: 27–34. doi: 10.1007/BF00350604. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Chen X., Moughames J., Ji Q., ​​Martinez J.A.I., Tan H., Adrar S., Laforge N., Cote J.-M., Euphrasie S., Ulliac Г. и др. Оптимальный изотропный многоразовый решетчатый материал фермы с близким к нулю коэффициентом Пуассона. Экстремальный мех. лат. 2020;41:101048. doi: 10.1016/j.eml. 2020.101048. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

37. Фортес М.А., Ногейра М.Т. Эффект Пуассона в Корке. Матер. науч. англ. 1989; 122: 227–232. doi: 10.1016/0921-5093(89)90634-5. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Диас-Марото М., Виньяс М.Л., Марчанте Л., Аланон М., Диас-Марото И., Перес-Коэльо М. Оценка условий хранения и типа пробки на Качество бутилированных белых вин. Молекулы. 2021;26:232. doi: 10,3390/молекулы26010232. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Россетти Ф., Жуэн А., Журдес М., Тейсседре П.-Л., Фолиньи Р., Лонго Э., Боселли Э. Воздействие различных пробок на состав красных и розовых вин Лагрейн, Скьява (Вернач) и Мерло, хранящихся в бутылке. Молекулы. 2020;25:4276. дои: 10.3390/молекул 25184276. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Prata J.C., Paço A., Reis V., da Costa J.P., Fernandes A.J.S., da Costa FM, Duarte A.C., Rocha-Santos T. Идентификация микропластика в белых винах, закрытых полиэтиленовыми пробками, с помощью микро-рамановской спектроскопии. Пищевая хим. 2020;331:127323. doi: 10.1016/j.foodchem.2020.127323. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Сантос П.Т., Пинто С., Маркес П.А.А.П., Перейра А.Б., Де Соуза Р.Х.А. Агломерированная пробка: способ приспособить ее механические свойства. Композиции Структура 2017; 178: 277–287. doi: 10.1016/j.compstruct.2017.07.035. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

42. Crouvisier-Urion K., Bellat J.-P., Gougeon R.D., Karbowiak T. Механические свойства агломерированных пробок для игристых вин: влияние клея и размера частиц пробки. Композиции Структура 2018; 203: 789–796. doi: 10.1016/j.compstruct.2018.06.116. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Jardin R.T., Fernandes F.A.O., Pereira A.B., de Sousa R.A.J. Статическая и динамическая механическая реакция различных пробковых агломератов. Матер. Дес. 2015;68:121–126. doi: 10.1016/j.matdes.2014.12.016. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

44. Ле Барбеншон Л., Жирардо Дж., Копп Дж., Виот П. Влияние скорости деформации на поведение при сжатии армированных пробковых агломератов; Материалы 12-й Международной конференции по механическому и физическому поведению материалов при динамической нагрузке; Аркашон, Франция. 9–14 сентября 2018 г.; п. 03018. [Google Scholar]

45. Ле Барбеншон Л., Копп Ж.-Б., Жирардо Ж., Виот П. Армирование ячеистых материалов короткими волокнами: нанесение на пробковую многослойную пену на биологической основе. мех. Матер. 2020;142:103271. doi: 10.1016/j.mechmat.2019.103271. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Ptak M., Kaczyński P., Wilhelm J., Margarido J.M.T., Marques P.A.A.P., Pinto S.C., de Sousa R.J.A., Fernandes F.A.O. Агломерированный пробковый материал, обогащенный графеном, и его поведение при квази- Статическая и динамическая нагрузка. Материалы. 2019;12:151. doi: 10.3390/ma12010151. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Ле Барбеншон Л., Жирардо Дж., Копп Дж., Виот П. Многомасштабная пена: взаимосвязь трехмерной структуры и поведения при сжатии агломерированной пробки. Материалия. 2019;5:100219. doi: 10.1016/j.mtla.2019.100219. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Sergi C., Sarasini F., Tirillò J., Barbero E., Sanchez-Saez S. , Sasso M., Mancini E. Влияние температуры, скорости деформации и анизотропии на реакцию на сжатие из натуральных и синтетических ячеистых материалов сердцевины. Композиции Структура 2021;260:113268. doi: 10.1016/j.compstruct.2020.113268. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Sergi C., Tirillò J., Sarasini F., Barbero Pozuelo E., Sanchez-Saez S., Burgstaller C. Возможности агломерированной пробки для многослойных конструкций: систематическое исследование Физические, термические и механические свойства. Полимеры. 2019;11:2118. doi: 10.3390/polym11122118. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Sergi C., Tirillò J., Sarasini F., Russo P., Barbero E., Sanchez-Saez S. Сэндвич-структуры с пробковым сердечником: статические и динамический отклик. ICCM22 Междунар. конф. Композиции Матер. 2019: 849–859. doi: 10.3316/informit.895413138163726. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Gameiro C.P., Cirne J., Gary G. Экспериментальное исследование квазистатического и динамического поведения пробки при сжимающей нагрузке. Дж. Матер. науч. 2007; 42:4316–4324. doi: 10.1007/s10853-006-0675-6. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

52. Гомес А., Санчес-Саес С., Барберо Э. Ударное поведение агломерированной пробки при сжатии при средних скоростях деформации. Евро. Дж. Вуд Вуд Прод. 2021; 79: 381–396. doi: 10.1007/s00107-020-01638-2. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Сассо М., Манчини Э., Кьяппини Г., Сарасини Ф., Тирилло Дж. Применение DIC к статическим и динамическим испытаниям агломерированного пробкового материала. Эксп. мех. 2018;58:1017–1033. doi: 10.1007/s11340-017-0369-9. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Буйл Р.М., Ангуло Д.Р., Ивенс Дж. Анализ способности пробки и пробковых агломератов поглощать несколько циклов сжимающей квазистатической нагрузки. Евро. Дж. Вуд Вуд Прод. 2021;79: 1195–1208. doi: 10.1007/s00107-021-01658-6. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Санчес-Саес С., Гарсия-Кастильо С.К., Барберо Э., Кирне Дж. Динамическое поведение агломерированной пробки при раздавливании. Матер. Дес. 2015; 65: 743–748. doi: 10.1016/j.matdes.2014.09.054. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Качиньски П., Птак М., Фернандес Ф.А.О., Чибовски Л., Вильгельм Дж., Де Соуза Р.Я. Разработка и испытания усовершенствованных пробковых композитных сэндвичей для энергопоглощающих конструкций. Материалы. 2019;12:697. doi: 10.3390/ma12050697. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Kaczynski P., Ptak M., Wilhelm J., Fernandes F.A.O., De Sousa R.J.A. Испытание агломерированной пробки на высокоэнергетический удар при экстремально низких и высоких температурах. Междунар. Дж. Импакт Инж. 2019;126:109–116. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2018.12.001. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Птак М., Качински П., Фернандес Ф.А.О., де Соуза Р.Дж.А. Оценка влияния скорости удара и температуры на ударопрочные свойства пробкового материала. Междунар. Дж. Импакт Инж. 2017; 106: 238–248. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2017.04.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

59. Санчес-Саес С., Барберо Э., Гарсия-Кастильо С.К., Иваньес И., Кирне Дж. Экспериментальная реакция агломерированной пробки на многоударные нагрузки. Матер. лат. 2015;160:327–330. doi: 10.1016/j.matlet.2015.08.012. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Sergi C., Sarasini F., Barbero E., Sanchez-Saez S., Tirillò J. Оценка ударопрочности агломерированных пробок и сердцевин из вспененного ПВХ при множественных ударах в различных условиях нагрузки . Полим. Тестовое задание. 2021;96:107061. doi: 10.1016/j.polymertesting.2021.107061. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

61. Буйл Р.М., Ангуло Д.Р., Ивенс Дж., Бласко Дж.О.А. Экспериментальное исследование натуральной пробки и пробковых агломератов в качестве заменителя пенополистирола при сжимающих нагрузках. Вуд науч. Технол. 2021; 55: 419–443. doi: 10.1007/s00226-020-01254-6. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Fernandes F.A.O., Jardin R.T., Pereira A.B., de Sousa R.J.A. Сравнение механических характеристик синтетических и натуральных ячеистых материалов. Матер. Дес. 2015; 82: 335–341. doi: 10.1016/j.matdes.2015.06.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

63. Фернандес Ф.А.О., Паскоал Р.Дж.С., Де Соуза Р.Дж.А. Моделирование ударной реакции агломерированной пробки. Дж. Матер. 2014; 58: 499–507. doi: 10.1016/j.matdes.2014.02.011. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Paiva D., Magalhães F.D. Динамический механический анализ и поведение агломерированной пробки при ползучести. Евро. Дж. Вуд Вуд Прод. 2017;76:133–141. doi: 10.1007/s00107-017-1158-y. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Cordeiro N., Belgacem M.N., Silvestre AJD, Neto CP, Gandini A. Пробковый суберин как новый источник химических веществ. 1. Выделение и химическая характеристика его состава. Междунар. Дж. Биол. макромол. 1998;22:71–80. doi: 10.1016/S0141-8130(97)00090-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Варела М.М., Фернандес Ф.А.О., Де Соуза Р.Х.А. Разработка экологически чистого устройства защиты головы от ударов. заявл. науч. 2020;10:2492. doi: 10.3390/app10072492. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Fernandes F.A.O., De Sousa R.J.A., Ptak M., Migueis G. Конструкция шлема на основе оптимизации биокомпозитных энергопоглощающих подкладок при многократной ударной нагрузке. заявл. науч. 2019;9:735. дои: 10.3390/приложение9040735. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Coelho R.M., De Sousa R.J.A., Fernandes F.A.O., Texeira-Dias F. Новые композитные вкладыши для поглощения энергии. Матер. Дес. 2013;43:384–392. doi: 10.1016/j.matdes.2012.07.020. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Костас М., Диас Дж., Ромера Л.Е., Эрнандес С., Тилас А. Анализ статического и динамического осевого разрушения гибридных амортизаторов лобового удара автомобиля. Междунар. Дж. Импакт Инж. 2013;62:166–181. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2013.06.011. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

70. Паулино М., Тейшейра-Диас Ф. Индекс эффективности поглощения энергии ячеистыми материалами — разработка пробковой прокладки для защиты от бокового удара. Междунар. Дж. Ударопрочность. 2011;16:135–153. doi: 10.1080/13588265.2010.536688. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Tay Y.Y., Lim C.S., Lankarani H.M. Конечно-элементный анализ сотовых материалов, поглощающих высокую энергию, для повышения пассивной безопасности дорожных транспортных средств при боковых ударах. Междунар. Дж. Ударопрочность. 2014; 19: 288–300. дои: 10.1080/13588265.2014.893789. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Castro O., Silva J.M., Devezas T., Silva A., Gil L. Пробковые агломераты как идеальный материал сердцевины в легких конструкциях. Матер. Дес. 2010; 31: 425–432. doi: 10.1016/j.matdes.2009.05.039. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Silva J.M., Nunes C.Z., Franco N., Gamboa P.V. Устойчивые к повреждениям композиты на основе пробки для аэрокосмической промышленности. Аэронавт. Дж. 2011; 115: 567–575. doi: 10.1017/S0001924000006205. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Zhang Y., Yuan Z., Xu C.C. Армированные натуральными волокнами биоразлагаемые и биорассасывающиеся полимерные композиты.