Дип 300 токарный станок: Токарно винторезный станок ДИП-300 — цена, отзывы, характеристики с фото, инструкция, видео

Содержание

Токарный станок дип 300 принцип работы

admin
6 февраля, 2019
Металл, Статьи

Компания «Апекс-М» оказывает высококачественные услуги токарной обработки металлов и деталей различной сложности. Все виды работ выполняются на специальном токарном станке, подходящем по типу материала, и сопровождаются компьютерными программами. А это является гарантией того, что даже в мелких деталях отсутствует брак. Уникальная особенность нашего предприятия – срочное выполнение токарных работ по индивидуальному заказу.
Мы изготавливаем различные по размеру, форме и структуре детали, вплоть до самых сложных комплектующих. Популярной услугой на нашей фирме является проточка тормозных дисков на инновационном оборудовании.

Напишите нам
и пришлите фото для оценки ремонта
нажмите на иконку

Когда нужны услуги токаря?

Когда сломалась деталь, а новую не купить или она стоит очень дорого, либо ждать под заказ целую вечность
Если Вы занимаетесь тюнингом своей техники, мотоцикла, скутера, автомобиля или велосипеда и нужна нестандартная деталь
Если Вам нужна деталь для садовой техники мотоблока, станка или еще чего либо
Если нужно что-то расточить, подточить, шлифануть тормозной диск например выточить деталь по Вашим чертежам или эскизам из металла, нержавейки, алюминия или сплава
Если нужно изготовить шкив, вал, шпильку, гайку или болт с хитрой резьбой
Подварить раму, крепление или конструкцию. Просверлить отверстия. Если надо, то доработаем напильником

токарные работы в москве свао пзо
услуги токаря на заказ

ТОКАРНЫЕ УСЛУГИ. Токарный станок дип 300 принцип работы

Несмотря на наличие множества способов формообразующих процессов (литье, порошковая металлургия и пр.), в машиностроительной отрасли широко распространена холодная металлообработка.

Очень часто просто невыгодно изготовлять специальные литейные формы, приобретать оборудование. Или единственный способ изготовления детали – из куска металла (плиты, прутка, профиля).

Тогда возникает потребность воспользоваться услугами токаря по металлу. Вот только выбрать надо квалифицированного специалиста, обратившись в надежную организацию, где клиента не подведут, выполнят все его требования и пожелания. В этом случае можно заказать продукцию и не сомневаться в правильности своего выбора.

НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗАКАЗЧИКАМ В МОСКВЕ

Если вам необходимо изготовить детали, имеющие форму тел вращения, то в этом случае наша компания готова к сотрудничеству на взаимовыгодных условиях. Токарные услуги – одно из главных наших направлений деятельности. Мы обладаем большим опытом работы в сфере металлообработки по Москве и зарекомендовали себя как надежные партнеры.

* Стоимость зависит от партии деталей и сложности изготовления, подробности можно уточнить по телефону.

Современное оборудование. Металлорежущие станки позволяют изготовлять продукцию в соответствии с требованиями чертежа. Если технологический процесс подразумевает использование услуг токаря ЧПУ, то это будет сделано.Наши преимущества:

Прогрессивный режущий инструмент. Материал токарных резцов – качественный твердый сплав. Цена токарных работ не зависит от вида инструмента, это уже наше дело, а не заказчика.
Высокая квалификация рабочего персонала. Не все металлообрабатывающие предприятия могут предложить услуги токаря в Москве высокой квалификации.
Полный контроль изготовленной продукции на выходе. Вы можете заказать изготовление деталей у нас и не думать о качестве. Токарный станок дип 300 принцип работы. Будьте уверены, мы вас не подведем!
Мы строго следим за сроками исполнения заказа. Токарные услуги в Москве гарантированно выполняем к дате, зафиксированной в договоре.

токарные работы в москве свао пзо

Обработка с ЧПУ | У меня странный провал в середине поворота | Практик-механик

Дэйв К.

Алмаз

2 января 2018 г.

Хаас, SL10. Странная ситуация. Когда мы поворачиваем что-то довольно длинное, и есть небольшой конус спереди назад, мы программируем этот конус. Я говорю о конусности 0,001-0,0015 на длине около 6-7 дюймов. Да, это поддерживается задней бабкой. При разработке конуса мы почти всегда должны идти с осью X, которая должна идти в положительном направлении, когда Z поворачивается, или, чтобы сторона, близкая к патрону, была больше, чтобы она соответствовала передней части.

Ничего из этого не имеет большого значения, но что странно, так это углубление в середине шахты, которое всегда меньшего размера. Примерно на 0,001 меньше, но оба конца идеально подходят друг другу. Однако однажды я заметил, что при выполнении другого задания конус должен был идти в другую сторону. Другими словами, он был больше по направлению к патрону, поэтому мне пришлось сужать его с помощью U-образного движения при повороте. Когда я получил оба конца, чтобы соответствовать друг другу, провала не существовало. Таким образом, когда мне нужно подрезать X в направлении -, этот провал исчезает, и я получаю идеальный прямой поворот.

Это довольно прочный кусок или он хрупкий? Словом «хлипкий» я бы назвал деталь бочкообразной (если траектория прямая и параллельна центральной линии). Прямые конусы указывают на проблему совмещения шпинделя со станиной и/или, возможно, на проблему с центрированием задней бабки.

Если вы проверите все это, то все еще остается проблема точения между патроном и центром. Задняя бабка не может идеально вытянуть эксцентричное центральное отверстие на осевую линию. Будет некоторая остаточная прецессия детали, а также некоторый изгиб детали (проверьте прецессию пиноли задней бабки при вращении детали). Короче говоря, центральное отверстие должно проходить в пределах пары тысяч от абсолютной точности, прежде чем вы поместите в него вращающийся центр, иначе вы столкнетесь с случайным появлением сужения и не сможете контролировать размер на конце возле задней бабки. Я думаю, что обычный метод заключается в том, чтобы позволить детали изгибаться в патроне, чтобы задняя бабка могла лучше выпрямить положение вала. Это может означать зажим только короткого куска на конце ложи, а не полного диаметра или двух ширин ложи, так как это дает слишком большую восстанавливающую силу кулачку патрона по сравнению со способностью задней бабки вытягивать деталь на осевую линию.

Чтобы минимизировать люфт, я стараюсь придерживаться одного направления. Если мне нужно сузиться, я отрываю деталь и перемещаю инструмент с подачей вниз, прежде чем двигаться поперек. Это иногда испортит мои отношения с другими диаметрами со стороны, и мне придется лгать в программе, чтобы получить их для всех джайвов.

Если вы выполняете легкий проход для очистки «по размеру»… Я заметил, что иногда при выполнении разреза 0,001–003 на валу меньшего диаметра, который длиннее, что если ваш центр смещен достаточно, это может начать биться после черновой обработки, и поэтому вы будете худеть в середине. Таким образом, прерывистый разрез, плохой центр или захват неверного наружного диаметра. к центру сверла у вас будет это.

Это на довольно толстом куске или он хлипкий? Словом «хлипкий» я бы назвал деталь бочкообразной (если траектория прямая и параллельна центральной линии). Прямые конусы указывают на проблему совмещения шпинделя со станиной и/или, возможно, на проблему с центрированием задней бабки.
Если вы проверите все это, то все еще остается проблема точения между патроном и центром. Задняя бабка не может идеально вытянуть эксцентричное центральное отверстие на осевую линию. Будет некоторая остаточная прецессия детали, а также некоторый изгиб детали (проверьте прецессию пиноли задней бабки при вращении детали). Короче говоря, центральное отверстие должно проходить в пределах пары тысяч от абсолютной точности, прежде чем вы поместите в него вращающийся центр, иначе вы столкнетесь с случайным появлением сужения и не сможете контролировать размер на конце возле задней бабки. Я думаю, что обычный метод заключается в том, чтобы позволить детали изгибаться в патроне, чтобы задняя бабка могла лучше выпрямить положение вала. Это может означать зажим только короткого куска на конце ложи, а не полного диаметра или двух ширин ложи, так как это дает слишком большую восстанавливающую силу кулачку патрона по сравнению со способностью задней бабки вытягивать деталь на осевую линию.

Вау, тут есть над чем подумать. У меня нет этой проблемы при точении более коротких деталей без задней бабки, только на деталях, для которых требуется задняя бабка. Даже если он большего диаметра, он все еще там. Я не думаю, что это вообще проблема патрона, как я уже упоминал, как только вы меняете ход конуса, провал исчезает, даже при прочих равных условиях.

У меня нет опыта работы с системой управления Haas, поэтому я не уверен, каково их поведение в отношении компенсации люфта. Может случиться так, что происходит какая-то обратная реакция или «реверсивная» композиция. Кто-то, кто знает эти элементы управления, может выбить из меня эту идею.

Это вполне может быть проблема с люфтом на оси X. Когда вы нарезаете конус с уменьшающимся диаметром, ходовой винт прижимает поперечный суппорт и инструмент к детали с постоянным давлением. Обрезая увеличивающийся конус, ходовой винт должен вытягивать инструмент из детали, так как деталь также давит на инструмент, что затрудняет поддержание постоянного давления резания. Нетрудно проверить люфт, приложить индикатор к держателю инструмента, немного надавить вперед-назад на поперечный суппорт и посмотреть на иглу. Я бы также дважды проверил выравнивание вашей задней бабки.
Если вы обнаружите, что у вас чрезмерный люфт, вам может потребоваться восстановить/заменить ходовой винт и гайку. Но имейте в виду, что достижение нулевого люфта может быть дорогостоящим делом. Вы также можете изменить способ резки детали и превратить конусы большого диаметра. к маленькому

Я думаю, что он что-то там. Компенсация обратного зазора не вступает в игру во время подачи. Как только вы меняете направление, выходите из строя. Он применяет компенсацию, и все же у вас все еще есть некоторый свободный ход / обратный удар. Истинное положение оси X свободно колеблется внутри этого. Вам понадобится всего 12 микрон люфта, чтобы увидеть разницу в тысячу диаметров заготовки.

Но вернемся к частям токарного станка. Я купил st10 только для того, чтобы сделать деталь 6061 диаметром .875 и длиной 11,75. Прежде чем я переехал, я набрал конус и просто пробежал детали. С тех пор, как я приземлился во Флориде, я все время гонюсь за Диа и сужаюсь. Я виню в этом влажность… или себя…
Гэри

Это вполне может быть проблема с люфтом на оси X. Когда вы нарезаете конус с уменьшающимся диаметром, ходовой винт прижимает поперечный суппорт и инструмент к детали с постоянным давлением. Обрезая увеличивающийся конус, ходовой винт должен вытягивать инструмент из детали, так как деталь также давит на инструмент, что затрудняет поддержание постоянного давления резания. Нетрудно проверить люфт, приложить индикатор к держателю инструмента, немного надавить вперед-назад на поперечный суппорт и посмотреть на иглу. Я бы также дважды проверил выравнивание вашей задней бабки.
Если вы обнаружите, что у вас чрезмерный люфт, вам может потребоваться восстановить/заменить ходовой винт и гайку. Но имейте в виду, что достижение нулевого люфта может быть дорогостоящим делом. Вы также можете изменить способ резки детали и превратить конусы большого диаметра. до маленького

Я думаю, что он на что-то там. Компенсация обратного зазора не вступает в игру во время подачи. Как только вы меняете направление, выходите из строя. Он применяет компенсацию, и все же у вас все еще есть некоторый свободный ход / обратный удар. Истинное положение оси X свободно колеблется внутри этого. Вам понадобится всего 12 микрон люфта, чтобы увидеть разницу в тысячу диаметров заготовки.

На некоторых длинных деталях токарного станка я использовал 3 разных вектора вдоль траектории, визуализированных как приподнятое плато, чтобы получить «прямой» срез станка. Это относится к случаям частичного изгиба. На токарном станке с наклонной станиной с прилично тяжелой кареткой и револьверной головкой, я думаю, на не слишком тяжелой чистовой обработке там будет достаточно веса, чтобы помочь компенсировать мертвую зону при реальном механическом люфте. Другими словами, на одной стороне гайки шарико-винтовой передачи все время имеется небольшой предварительный натяг, чего нельзя было бы получить на токарном станке с плоской станиной. Также возможна чрезмерная компенсация люфта в настройках этой оси, что может повлиять на траекторию.

Хаас, SL10. Странная ситуация. Когда мы поворачиваем что-то довольно длинное, и есть небольшой конус спереди назад, мы программируем этот конус. Я говорю о конусности 0,001-0,0015 на длине около 6-7 дюймов. Да, это поддерживается задней бабкой. При разработке конуса мы почти всегда должны идти с осью X, которая должна идти в положительном направлении, когда Z поворачивается, или, чтобы сторона, близкая к патрону, была больше, чтобы она соответствовала передней части.
Ничего из этого не имеет большого значения, но что странно, так это углубление в середине шахты, которое всегда меньшего размера. Примерно на 0,001 меньше, но оба конца идеально подходят друг другу. Однако однажды я заметил, что при выполнении другого задания конус должен был идти в другую сторону. Другими словами, он был больше по направлению к патрону, поэтому мне пришлось сужать его с помощью U-образного движения при повороте. Когда я получил оба конца, чтобы соответствовать друг другу, провала не существовало. Таким образом, когда мне нужно подрезать X в направлении -, этот провал исчезает, и я получаю идеальный прямой поворот.

Прошлым летом я был в самом разгаре дорожного путешествия, когда меня внезапно охватила научная фантастика. Друг подсунул мне книгу, 9 0619 Небесный токарный станок , совершенно запутанная и захватывающая мозголомка, которую я проглотил за полдня. Я перечитал ВАЛИС Филипа К. Дика и подумывал вернуться к Дому из листьев , прежде чем он был прерван наружным просмотром Пятый элемент (я никогда не захочу посмотреть этот фильм) . После шоу я вернул Небесный станок другу, пока мы шли домой. Мы выпили уже несколько бутылок пива, когда она начала рассказывать мне о другой книге, которую она мне дала. Она попыталась описать это, но это было так, как будто она пыталась вспомнить сон, который ей когда-то приснился. «Я не знаю, что-то происходит, например, что-то странное происходит где-то во Флориде или что-то в этом роде, и эти исследователи приходят, но ни у кого из них нет имен, и все они женщины, и есть, типа, свиньи с человеческими лицами. Я думаю.» На следующий день она дала мне книгу Аннигиляция.

Уже через несколько глав я понял, как сложно кому-то объяснить это. Это совершенно сюрреалистично, похоже на сон, его концепции кажутся неосязаемыми и недоступными для кого-то с чрезмерно визуальным мозгом, таким как я. Я ловил себя на мысли: «Как вы могли снимать что-то подобное?» и быстро решил, что это никогда не будет сделано. И вот, я был только на полпути, когда услышал, что это не только адаптировали для фильма, но и Алекс Гарланд писал сценарий и режиссировал его. Я закрыл книгу, я хотел версию Гарленда .

В каком-то смысле кажется, что у Garland была та же идея. Книгу нельзя было экранизировать в ее текущей итерации, поэтому вместо того, чтобы адаптировать ее напрямую, он решил написать свое воспоминание о ней и ее темах, не перечитывая. Джефф ВандерМеер, , автор Annihilation и его последующих сиквелов, обсудил адаптацию с Garland и благословил ее, понимая, что это отдельная история.

Фильм начинается с изображения, которое мы видели по-разному; что-то врывается из космоса в наш мир. Джон Карпентер был бы горд. Объект врезается в маяк на побережье государственного заповедника Флориды, и из него вырастает переливающийся, постоянно трансформирующийся пузырь. К тому времени, как Натали Портман появляется, пузырь уже поглотил несколько миль земли и с каждым днем становится все больше.

Натали Портман играет Лену, ученого, специализирующегося на раковых заболеваниях. Семейная жизнь Лены в клочья: ее муж Кейн (которого играет всегда желанный Оскар Айзек) не вернулся из командировки год назад, и чувство вины, которое она испытывает во время романа с коллегой в его отсутствие разрушает ее. Она тихо сидит в каждой комнате, пробует некоторые проекты «сделай сам» и слушает «Беспомощную надежду» Кросби, Стиллза и Нэша, песню, которая к концу фильма будет означать совершенно другое. Среди ее горя, депрессии и ненависти к себе Кейн появляется в их доме. Он сбит с толку, не зная, как долго его не было, где он был и как вернулся. Разочарование Лены из-за его капризов быстро уступает место беспокойству, когда изо рта у него идет кровь. «Я не очень хорошо себя чувствую». Внезапно они оказываются в мчащейся машине скорой помощи, захвачены военными, разделены и введены успокоительные. Лена просыпается в военном комплексе под присмотром доктора Вентресс, которую с призрачной сдержанностью играют 9.0619 Дженнифер Джейсон Ли. Сразу за территорией находится растущий пузырь, который ученые, пытавшиеся его изучить, прозвали Мерцающим. Кейн был участником последней военной экспедиции внутрь и пока что единственный, кто вернулся.

Вскоре Лена присоединится к следующей экспедиции, группе под руководством Вентресс, в которую входят Джози ( Тесса Томпсон ), Аня ( Джина Родригес ), и Кэсс ( Тува Новотный ). «Женщины?» Лена вопросы. «Ученые», — поправляют ее. Они уже пытались посылать военных, почему бы не попробовать новый подход? И поэтому они продолжают то, что почти наверняка является самоубийственной миссией.

С вопросом о том, почему каждый ученый должен участвовать в чем-то обреченном на провал, возникает один из первых больших вопросов фильма; Почему мы стремимся к самоуничтожению? Вентресс считает, что мы биологически запрограммированы, что это не по нашей воле. От Касса мы узнаем, что каждый ученый имеет дело со своей травмой. Джози режет себя, чтобы хоть что-то почувствовать, Аня злоупотребляет наркотиками, Кэсс все еще переживает горе потери маленькой дочери из-за рака, а Вентресс сама неизлечимо больна. Тогда есть Лена, кто-то, кто не понимает, почему она принимает решения разрушить свой брак, но, кажется, не может остановить себя. Может быть, именно это заставило Кейна начать экспедицию с самого начала? Когда он внезапно покидает Лену, чтобы уйти, человек прозрачен в своей печали, в своем разочаровании. Но, зная позже, что он был полностью осведомлен об интрижке Лены, сцена становится еще более трагичной. Он знает, что она сделает, когда он уйдет, может быть, возвращаться все-таки не стоит.

Внутри Мерцания мы узнаем, что инопланетная формация заставила всю ДНК преломиться в самой себе, создав новую жизнь, иначе невозможную с нашими законами природы. Несколько разных цветов растут из одного и того же стебля, аллигатор-альбинос развил зубы, как у акулы, олень с цветами, растущими из его рогов, связывается с дубликатом оленя. В каком-то смысле это красивые образы, но вместе с ними возникают серьезные сбивающие с толку вопросы и ужасающие последствия. Преломляется не только ДНК, но и память, и материя. Во время экспедиции группа находит дом, в котором можно укрыться. Единственный персонаж, который знает, что с этим что-то не так, это Лена; это ее дом. Кроме того, в первый день они просыпаются в замешательстве, понимая, что никто из них не помнит кемпинг, и, очевидно, пробыли там уже 3 дня. Время, похоже, тоже потеряло здесь свое значение.

Но было бы неправильным не упомянуть о каком-то поистине ужасающем топливе кошмаров, которое создает этот фильм. Видео, найденное в комплексе, показывает судьбу предыдущей вечеринки, наполненной телесным ужасом, которого не видели в фильмах с тех пор, как Дэвид Кроненберг был в расцвете сил. Кейн, похожий на оболочку самого себя, помогает удерживать солдата, пока он вскрывает его живот, показывая, что внутренности человека теперь ползают и скользят, как змеи. Это изображение запечатлелось в моем сознании, в том числе благодаря необычному саундтреку от 9.0619 Бен Солсбери и Джефф Бэрроу .

И медведь . О боже, этот медведь. Возвращаясь к просмотру трейлеров, я был удивлен, увидев, что в них мелькает сцена с медведем. Я так благодарна, что понятия не имела, что это произойдет, я не могу вспомнить, когда в последний раз так сильно сжимала кресло в театре. Я могу поклясться, что в тот момент, когда сцена была закончена, вы могли услышать отчетливое облегчение, охватившее аудиторию. Медведь, недавно убивший члена группы, каким-то образом перенял звуки ее последних криков. «Помогите мне», — кричала такая горестная фраза, так похожая на крики животного, кричащего, когда его убивают, теперь исходящего из пасти этого кошмарного медведя, кожа на морде которого содрана, обнажая ужасный череп. Медведь не ест людей, он убивает их, теперь его жизнь — это постоянная петля агонии. Последствия того, кого он убил, Кэсс, еще хуже. Ее последние мгновения сильной боли и страха, поглощенные этим медведем, а также воспоминания о дочери. Этот медведь теперь тоже скорбит? Понимает ли, о чем скорбит? Являются ли его слова «Помоги мне» всего лишь эхом последних мгновений Кэсс, или это все, что медведь может сейчас чувствовать?

А теперь, если позволите, я воздам заслуженную похвалу представленной здесь игре. Натали Портман сочетает в себе сложный характер, человека, который всегда был ученым, воином и человеком, стремящимся к самоуважению. Бывают моменты полного неверия, которые она должна внезапно отбросить, чтобы взять на себя ответственность за ситуацию, и она прекрасно с этим справляется. В частности, есть эпизод в конце, который я не могу уложить в голове, который кажется невозможным для постановки, и все же она и Гирлянда , кажется, имеют связь, о которой большинство режиссеров и актеров могли бы только мечтать.

Дженнифер Джейсон Ли в эти дни переживает нечто вроде возрождения, и ее доктор Вентресс не похожа ни на что, что она делала раньше. Вентресс успокоилась, приняв свою судьбу, зная, что ее внутренности восстают против себя и уничтожат ее, а ее мысли и чувства прекрасно отражают это принятие. Она такой странный персонаж, которого я никогда бы не подумал написать или поставить, и ее последние моменты фильма идеально подходят для ее персонажа.

Я не видел Шоу Джины Родригес , поэтому я запутался в ее игре, но к концу я был потрясен. У нее самый сложный персонаж в фильме, тот, кто борется с невозможной истиной, которая в конечном итоге уничтожает ее. Так сложно играть персонажа, который сходит с ума, и мы видели, как это делалось гораздо чаще, чем хорошо. У нее есть сцена, которую я никогда не забуду: «Но ты лжец», фраза, произнесенная с такой болью, ядом и упрямой ясностью, что кажется угрозой. И какая угроза.

Я новичок в Тува Новотный , но ей всегда рады во всем, что я увижу после. У нее немного меньше дел, чем у ее коллег, но есть сцена чистой экспозиции, которую ей удается сделать правдоподобной. Как и Родригес , это сцена, которая легко могла бы провалиться, поскольку она просто потворствует зрителям, а также Лене, но Новотный преуспевает в том, чтобы вывести ее на новый уровень.

Но есть еще Тесса Томпсон , актриса, которая, как я рад, получает внимание и экранное время, которых она заслуживает. Ее персонаж, Джози, держит руки закрытыми, чтобы скрыть свои шрамы. Она ничего не чувствует, поэтому причиняет себе боль, чтобы вспомнить, что она жива. Когда она говорит, она кажется далекой, как будто ее голос передается кем-то другим, как будто кто-то чувствует, что ее присутствие было наказано слишком много раз, чтобы привлечь больше внимания. Джози напоминает мне слишком многих людей, которых я знал в своей жизни, и это делает ее судьбу еще более преследующей.

Перед нападением медведя выжившие прячутся в доме, окруженном растениями, которые каким-то образом превратились в людей. Сначала вы можете подумать, что это просто реакция Мерцания, преломления ДНК человека, чтобы изменить способ роста растений, но это предположение исчезает после нападения медведя. Джози сидит снаружи, ее руки раскрыты, ее шрамы прорастают крошечными растениями. Она помнит ужасную ночь, последние, ужасающие моменты Кэсс, которые навеки отразились в медведе. Когда Вентресс хочет столкнуться с тем, что лежит в основе Мерцания, а Лена хочет бороться с этим, Джози решает не делать ни того, ни другого. Она оставляет Лену, всегда на несколько шагов слишком далеко, с глаз долой, почки от ее шрамов превратились в виноградные лозы и цветы, и прежде чем мы успеваем опомниться, она ушла. Остались только люди-растения. Это не те, кто умер с криком, это не те, кто убежал, это те, кто подчинился изменениям, которые принесет Мерцание, к другому виду существования. Может быть, не все из них, может быть, они не знали, что с ними происходит, пока не стало слишком поздно, но есть часть меня, которая видит это так же, как вы видите, как группа держится за руки перед апокалиптическим событием, группа, которая скажет ребенку, что все будет хорошо.

И это подводит меня к финальной части этого фильма. Я считаю, что здесь есть 3 истории: одна на лице, одна на рукаве и еще одна глубже. На его лице история инопланетянина, который населяет наш мир и меняет его без всякой причины. Чужой не хочет, у него нет цели, он не злой и не добрый, он просто другой, само его существование угрожает нашим законам природы. Вторая история, которую он носит на рукаве, — это рак. Персонажи слишком часто упоминают, насколько это событие похоже на раковый организм, и некоторые персонажи также лично имеют дело с раком. Это честное исследование, которое рассматривает рак в геологическом масштабе и задается вопросом, может ли такой взгляд помочь нам понять его более тщательно, но оно уступает место третьей истории в фильме; депрессия.

Есть аргумент, что история, которую мы видим на экране, не является историей, которая происходит, что в тот момент, когда Кейн покидает Лену, чтобы отправиться в свое последнее развертывание, история заканчивается, и все, что мы видим, напрямую связано с борьбой Лены за то, чтобы прийти к соглашению. с собой. Каждый из этих персонажей, которые отправляются в Мерцание, знают, что они обречены, они даже отмечают предыдущие неудачные экспедиции, что «произошло одно из двух: либо что-то их убило, либо они сошли с ума и убили друг друга». И все же они все равно уходят, потому что если все они являются проявлениями депрессии, то все они действительно саморазрушительны. Касс уходит с криком, от боли настолько сильной, что она навсегда отдается эхом и преследует ее товарищей. Аня сходит с ума, направляет нож на своих друзей и обвиняет их в том, что они идут за ее спиной, чтобы уничтожить ее. Джози находит успокоение в перспективе новой жизни и оставляет позади ту, которая не согласовывалась с ней, ту, которая, как она видела, уничтожила слишком много людей. Вентресс поглощена своими попытками понять причину происходящего. Для нее должна быть причина, должна быть вещь, на которую она может указать и сказать: «Вот, вот в чем проблема».

А вот и Лена. Лена, которая активно разрушает свой брак, которая ненавидит коллегу, с которым спит, почти так же сильно, как ненавидит себя. И когда она, наконец, сталкивается лицом к лицу с инопланетянином, показанным как преломленный, безликий гуманоид, подражающий каждому ее движению, ее битва с самой собой проясняется в полной мере. Ее попытки уклониться от этой вещи почти превращаются в интерпретирующий танец, эта имитирующая вещь наблюдает за ней и становится ею, казалось бы, ничего не желая, но в тот момент, когда она пытается убежать от нее, она почти убивает ее. Снова и снова она пытается бороться с ним, убегать от него, перехитрить его, но каждый раз она терпит неудачу и ее втягивают обратно, почти уничтожая в процессе. Только когда он узнает о ней слишком много, она сможет уйти, когда он узнает единственное, что она знает; саморазрушение. И даже тогда, даже когда оно безэмоционально сжигает свой мир дотла, даже тогда она изменилась. Она слишком многому научилась, узнала, что Кейн, вернувшийся из Мерцания, — двойник, что все не то, чем кажется. Она спрашивает его: «Ты Кейн?» Он отвечает: «Я так не думаю. Вы Лена?» В чем-то она и есть, и нет. Жаль, что фильм приукрашивает свое великолепие заключительным моментом «дун-дун-дуууун», который уводит вас от тайны, но забывая об этом, позволяет вопросу Кейна проникнуть в суть и посеять семена вопроса, на который Лене будет трудно ответить.

Не могу сказать, что вышел из кинотеатра готовым рекомендовать Аннигиляцию всем. Это было много, иногда даже слишком, чтобы успеть усвоить за такой короткий промежуток времени. Фильм не лишен недостатков или логических упущений. Некоторые реплики излишни, Бенедикт Вонг в роли таинственного ученого, оценивающего Лену после ее возвращения, — такое странное решение для кинематографа, и оно кричит: «Это для зрителей».

Токарный станок дип 300 принцип работы

Когда нужны услуги токаря?

ТОКАРНЫЕ УСЛУГИ. Токарный станок дип 300 принцип работы

НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗАКАЗЧИКАМ В МОСКВЕ

Обработка с ЧПУ | У меня странный провал в середине поворота | Практик-механик

Дэйв К.

Алмаз

ХуФлунгДунг

Алмаз

дворняга

Титан

Бесконечный вальс

Чугун

Бобв

Алмаз

дворняга

Титан

Дэйв К.

Алмаз

Дэйв К.

Алмаз

Ванкбайкер

Алмаз

Дэйв К.

Алмаз

Ванкбайкер

Алмаз

Дэйв К.

Алмаз

Ванкбайкер

Алмаз

Спрууэлл

Горячекатаный

станок

Алмаз

Цикл1000

Чугун

Дэйв К.

Алмаз

Дэйв К.

Алмаз

ХуФлунгДунг

Алмаз

ДМФ_ТомБ

Алмаз

Великолепное, захватывающее, а иногда и разочаровывающее погружение в тяжелую научную фантастику. — Исаак Дж. Рут

Published by admin