Длина анкеровки арматуры: Расчет анкеровки арматуры и нахлеста арматуры

Содержание

Нелинейность в расчете базовой (основной) длины анкеровки арматуры периодического профиля в бетоне

Главная / Нелинейность в расчете базовой (основной) длины анкеровки арматуры периодического профиля в бетоне

24.10.2016 12:08

Владимир Бедарев, Н.В. Бедарев, А.В. Бедарев

Теоретически доказано [1], что расчет базовой (основной) длины анкеровки арматуры периодического профиля следует выполнять в зависимости от характера разрушения бетона:

– при характере разрушения “срез” – с учетом относительной площади смятия и призменной прочности бетона по формуле

(1)

– при характере разрушения “раскол” – с учетом толщины защитного слоя бетона с и прочности бетона на осевое растяжение по формуле

При характере разрушения “срез” для определения базовой (основной) длины анкеровки в формулу (1) введены параметры, характеризующие профиль арматуры – величина относительной площади смятия (критерий Рема), определяющая анкерующую способность арматуры и призменная прочность бетона .

Если линейный характер зависимостей , , не вызывает сомнений, то характер зависимости – фактически не установлен.

Для установления действительного характера зависимости – т.е. является ли данная зависимость линейной или нелинейной проанализируем результаты проведенных в НИИЖБ опытов по выдергиванию из различных видов бетона естественного твердения арматуры диаметром 16 мм класса Ат1000 при длине заделки 100 мм приведенные в таблице 8.5.[2]. Опыты проводились в соответствии с Рекомендациями РС–6 РИЛЕМ/ФИП/ЕКБ путем испытания на выдергивание стержней арматуры из бетонных кубов 200х200х200 мм при длине 100 мм.

При проведении испытаний изменяющимися параметрами являлись

  1. кубиковая прочность бетона ;

  2. относительная площадь смятия .

Рассмотрим результаты испытаний на выдергивание стержней арматуры из бетона кубиковой прочностью 15 Н/мм2, 32 Н/мм2, 42 Н/мм2 и 53,2 Н/мм2.

Указанные результаты выбраны для статистической обработки исходя из того, что при выдергивании стержней арматуры из бетона кубиковой прочностью 15 Н/мм2, 32 Н/мм2, 42 Н/мм2 вероятнее всего имело место разрушение анкеровки по характеру “срез”, при кубиковой прочности бетона 53,2 Н/мм2 напряжения в арматуре при выдергивании достигли 980 H/мм2 т.е. практически условного предела текучести. Принятая длина анкеровки арматуры в бетоне соответствовала базовой (основной) длине анкеровки .

Относительная площадь смятия изменяется от 0 для гладких стержней до 0,125 для стержней кольцевого профиля.

Выборка результатов испытаний на выдергивание из бетона кубиковой прочностью 15 Н/мм2, 32 Н/мм2, 42 Н/мм2 и 53,2 Н/мм2 представлена в таблице 1.

Выборка результатов испытаний на основании таблицы 8.5 [2]

Таблица 1.

п/п

Вид

бетона

Куби-ковая проч-ностьRb

H/мм2

Чис-

ло

об-

раз-

цов,

n

Отно-си-

тель-

ная

длина

задел-

ки

lan/d

Напряжения в арматуре при выдергивании ее из бетона, H/мм2

7гл

0,0

1сп

0,024

2сп

0,032

5сп

0,046

3сп

0,051

6сп

0,058

4сп

0,073

8го

0,125

5

Керам-зитобе-тон

15,0

16

6,25

39,3

177,1

166,7

192,5

146,3

203,0

201,0

213,9

6

Керам-зитобе-тон

32,0

16

6,25

43,8

328,2

325,9

412,9

421,9

377,1

487,6

492,5

7

Легкий на лес-совид-ных

суглин-ках

42,0

16

6,25

97,0

369,7

520,0

601,0

514,9

569,7

644,3

716,1

3

Тяже-лый на ВНВ

53,2

20

6,25

460,0

770,0

655,0

725,0

751,5

802,0

980,0

Графически результаты испытаний показаны на рис. 1.

Рис. 1. Характер изменения напряжений в арматуре при выдергивании из бетона в зависимости от изменения кубиковой прочности по таблице 8.5.[2].

Полученные графические зависимости показывают, что при прочности бетона напряжения в арматуре при выдергивании имеют существенный разброс и в большинстве своем отрицательные значения, что затрудняет проведение анализа результатов испытаний.

Из уравнений на рис. 1 сделаем выборку коэффициентов определяющих угол наклона полученных прямых в табличном виде.

Коэффициент в зависимостях и относительная площадь смятия .

Таблица 2.

Индекс профиля

7 гл

1 сп

2 сп

5 сп

3 сп

6 сп

4 сп

8 го

Относительная площадь смятия

0,00

0,024

0,032

0,046

0,051

0,058

0,073

0,125

Коэффициент

1,9926

7,232

15,6871

12,7096

14,7369

14,9711

15,7983

20,0142

Графически зависимость представлена на рис. 2. Рис. 2.

Логарифмическая функция изменения коэффициента в зависимости от величины относительной площади смятия (таблица 2).

График на рис.2 показывает, что имеется значительный разброс значений коэффициента , затрудняющий проведение анализа.

Поэтому выполним статистическую обработку опытных данных таблицы 8.5. [2] для установления линейных зависимостей для всех значений относительной площади смятия и кубиковой прочности бетона с учетом следующего граничного условия считая его выполнение при статистической обработке обязательным:

– при кубиковой прочности бетона = 0, напряжения в арматуре при выдергивании = 0.

Графически результаты статистической обработки с учетом данного условия представлены на рис. 3.

Рис. 3 . Характер

изменения напряжений в арматуре при выдергивании из бетона в зависимости от изменения кубиковой прочности при выполнении условия – кубиковая прочность бетона = 0, напряжения в арматуре при выдергивании = 0.

Из графика на рис. 3 видно, что нулевые значения свободных членов уравнений при выполнении граничного условия – кубиковая прочность бетона = 0, напряжения в арматуре при выдергивании = 0 достигнуты не были.

Коэффициент в зависимостях и относительная площадь смятия .

Таблица 3.

Индекс профиля

7 гл

1 сп

2 сп

5 сп

3 сп

6 сп

4 сп

8 го

Относительная площадь смятия

0,00

0,024

0,032

0,046

0,051

0,058

0,073

0,125

Коэффициент

1,9926

8,4437

13,9162

12,9234

13,6008

13,8663

15,3572

18,2614

Графически зависимость по данным таблицы 3 представлена на рис.4.

Рис. 4.

Логарифмическая функция изменения коэффициента в зависимости от величины относительной площади смятия (таблица 3).

Для приближения значений свободных членов в полученных уравнениях (см. рис. 3) к нулю произведем корректировку некоторых результатов испытаний представленных в таблице 1.

Выборка откорректированных результатов испытаний на основании таблицы 1.

Таблица 4.

п/п

Вид

бетона

Куби-ковая проч-ность Rb

H/мм2

Чис-

ло

об-

раз-

цов,

n

Относи-

тель-

ная

Длина

Задел

ки

lan/d

Напряжения в арматуре при выдергивании ее из бетона, H/мм2

7гл

0,0

1сп

0,024

2сп

0,032

5сп

0,046

3сп

0,051

6сп

0,058

4сп

0,073

8го

0,125

1

 

0,0

   

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

5

Керам-зито-бетон

15,0

16

6,25

39,3

131,0

166,7

210,0

180,0

210,0

225,0

280,0

6

Керам-зито-бетон

32,0

16

6,25

43,8

278,0

325,9

412,9

421,9

460,0

487,6

492,5

7

Легкий на лес-совид-ных суг-линках

42,0

16

6,25

97,0

369,7

450,0

601,0

522,6

569,7

644,3

716,1

3

Тяже-лый на ВНВ

53,2

20

6,25

106,0

460,0

570,0

655,0

725,0

751,5

802,0

980,0

Графически результаты статистической обработки опытных данных с учетом граничного условия и корректировки результатов испытаний показаны на рис. 5.

Рис. 5 . Характер изменения напряжений в арматуре при выдергивании из бетона в зависимости от изменения кубиковой прочности при выполнении граничного условия – кубиковая прочность бетона = 0, напряжения в арматуре при выдергивании = 0 и корректировки некоторых результатов испытаний.

Значения свободных членов в уравнениях на рис. 5 имеют значения близкие к нулю, то есть граничное условие выполняется для всех индексов профилей.

Расположим коэффициенты линейных зависимостей представленные на рис. 5 в таблице в соответствии с изменением относительной площади смятия .

Коэффициент в зависимостях , относительная площадь смятия и характеристика профиля арматуры .

Таблица 5.

Индекс профиля

7 гл

1 сп

2 сп

5 сп

3 сп

6 сп

4 сп

8 го

Характеристика профиля

20,73

16,64

14,09

9,46

6,91

5,82

4,79

Относительная площадь смятия

0,00

0,024

0,032

0,046

0,051

0,058

0,073

0,125

Коэффициент

1,983

8,6888

10,636

12,4258

13,1249

13,9711

15,1779

17,9289

Вычислим характеристики профиля [3] на основании геометрических размеров приведенных в таблице 8. 2 для соответствующих индексов профилей [2] приняв ширину верхней части ребра равной высоте .

Характеристики прочности бетона между поперечными ребрами арматуры вычислим на основании кубиковой прочности бетона (таблица 8.5 [2]) и рекомендаций по определению класса бетона [4].

Для тяжелого бетона

Для легкого бетона

Результаты вычислений представлены в таблице 6.

Характеристика прочности бетона между поперечными ребрами арматуры для рассматриваемых видов бетона.

Таблица 6.

Вид бетона

Кубиковая прочность бетона Н/мм2

Класс бетона

Характеристика

при нормативной/расчетной

прочности бетона

Керамзитобетон

15

10,5

8,28/8,69

Керамзитобетон

32

22,4

8,85/9,21

Легкий на лессовидных суглинках

42

29,4

9,05/9,47

Тяжелый на ВНВ

53,2

42,56

9,35/9,75

В зависимости от величины характеристики профиля и характеристики прочности бетона разделим на группы индексы профиля арматуры следующим образом:

1. – 1 сп, 2 сп, 5 сп, 3 сп;

2. – 6 сп, 4 сп;

3. – 8 го.

На основании данных таблицы 5 и расположения индексов профиля арматуры в группах представим в линейном виде зависимость (рис. 6).

Рис. 6 . Линейный характер изменения коэффициента в группах индексов арматуры в зависимости от изменения относительной площади смятия (таблица 5).

В линейном виде зависимость выражается функциями

при и = 0 – 0,053

,

соответственно напряжения в арматуре при выдергивании и прочность бетона с учетом относительной площади смятия

,

при и = 0,053 – 0,073

,

соответственно напряжения в арматуре при выдергивании и прочность бетона с учетом относительной площади смятия

.

при и > 0,073 зависимость не определена ввиду недостатка данных.

Более точно данные таблицы 5 соответствуют не линейным зависимостям — логарифмической (рис. 7) и степенной (рис. 8) функциям.

Рис. 7. Логарифмическая функция изменения коэффициента в зависимости от величины относительной площади смятия (таблица 5).

Зависимость выраженная логарифмической функцией

при значениях = 0,024 – 0,125

,

соответственно напряжения в арматуре при выдергивании и прочность бетона с учетом относительной площади смятия

или

Для гладкой арматуры величина коэффициента составляет

,

и соответственно напряжения в арматуре при выдергивании и прочность бетона

Вычисление степенной функции изменения коэффициента в зависимости от величины относительной площади смятия выполним согласно [5].

Рис. 8. Степенная функция изменения коэффициента в зависимости от величины относительной площади смятия

1 –

2 –

Зависимость выраженная степенной функцией

при значениях = 0,024 – 0,125 и выше

,

соответственно напряжения в арматуре при выдергивании и прочность бетона с учетом относительной площади смятия

.

Для гладкой арматуры величина коэффициента также составляет

,

и соответственно напряжения в арматуре при выдергивании и прочность бетона

.

На основании формул

,

можно утверждать, что зависимость , при относительной площади смятия = 0,024 – 0,125 и выше, является не линейной функцией, что необходимо учитывать при расчете базовой (основной) длины анкеровки арматуры периодического профиля.

Определим теоретические напряжения в арматуре при относительной площади смятия и кубиковой прочности бетона 53,2 Н/мм2

962,1846

Полагая, что

962,1846

Определим

и из

Определим базовую (основную) длину анкеровки по значениям кубиковой прочности бетона при логарифмической зависимости

Для степенной зависимости произведем аналогичные действия, т.е. определим теоретические напряжения в арматуре при относительной площади смятия и кубиковой прочности бетона 53,2 Н/мм2

Полагая, что

1012,3025

Определим

и из

Определим базовую (основную) длину анкеровки по значениям кубиковой прочности бетона при степенной зависимости

Для упрощения представим

тогда

базовая (основная) длина анкеровки

Так как нелинейный характер изменения относительной площади смятия не зависит от способа определения прочности бетона, выполним корректировку формулы расчета базовой (основной) длины анкеровки арматуры полученную в предположении линейной зависимости

и с учетом логарифмической зависимости для характера разрушения “срез” получим базовую (основную) длину анкеровки

с учетом степенной зависимости

или

.

Для гладкой арматуры

Полагая, что

105,4956

Определим

и из

Определим базовую (основную) длину анкеровки для гладкой арматуры при линейной зависимости

или при призменной прочности бетона [6]

Выводы

1. Нелинейный характер наиболее точно описывается логарифмической зависимостью при этом базовую (основную) длину анкеровки определяют по формуле

2. При степенной зависимости базовую (основную) длину анкеровки определяют по формуле

3. Для практических расчетов определения базовой (основной) длины анкеровки с достаточной точностью можно пользоваться формулой

4. Базовая (основная) длина анкеровки гладкой арматуры

Библиографический список

1. Бедарев В.В., Бедарев Н.В., Бедарев А.В. Базовая длина анкеровки арматуры периодического профиля с учетом относительной площади смятия и характера разрушения бетона. Бетон и железобетон., 2013, № 1, с.18–23.

2. Мадатян С.А. Арматура железобетонных конструкций. М. Воентехлит. 2000, 256 с.

3. Бедарев В.В., Бедарев Н.В., Бедарев А.В. Назначение шага поперечных ребер арматуры периодического профиля на основании физико-механических характеристик бетона. Бетон и железобетон., 2014, № 1, с. 9–12.

4. СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”. – М., 2004.

5. Гутер Р.С., Овчинский Б.В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта. М., Наука. 1970 с. 409–423.

6. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. Общий курс. М. Стройиздат. 1985 с. 27.

  • Нравится93

Теги: Бетон, Арматура, Железобетонные конструкции, Железобетон, Индекс, Испытания, Назначение, Площадь, правила, Расчет, Список, Функция

 

 

 

 

Читайте также

О рациональном применении крупных заполнителей для бетона в строительстве

04.03.2004 / просмотров: [totalcount]

Ранее действовавшие нормативно-технические документы рекомендовали применять в качестве крупного заполнителя для бетонов марок до М 200 щебень из. ..

Они начинали минский ренессанс

21.04.2004 / просмотров: [totalcount]

С начала строительства Минского тракторного завода мои воспоминания перекликаются с записками Натальи Николаевны. Мне было 9 лет, когда 7 августа…

Первые памятники в честь павших героев

22.04.2004 / просмотров: [totalcount]

Решением правительства БССР от 14 мая 1946 г. на областные, районные и городские комитеты была возложена обязанность благоустроить могилы воинов…

Анкеровка арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента дома

главная — Фундаменты


Андрей Дачник
11 сентября, 2016










Глава из книги «Мелкозаглубленный ленточный фундамент»

 


Соединение (анкеровка) арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента с помощью стандартного крюка или лапки


Соединение арматуры с использованием стандартного крюка (загиб конца арматуры на угол 180°  – арматура класса  A-II) или лапки (загиб конца арматуры на угол 90° градусов – арматура класса A-III [таблица 5. 2, Голышев, 1990]   применяют для соединения арматуры периодического профиля, работающей преимущественно на растяжение.  Лапки и крюки не рекомендуется применять для анкеровки сжатой арматуры [пункт 8.3.19 СП 52-101-2003]. Максимальный угол изгиба не должен превышать 180°. Загнутый элемент арматуры усиливает скрепление стержня с бетоном мелкозаглубленного ленточного фундамента.

Стандартный крюк и лапка для анкеровки арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента, работающей на растяжение


 

Таблица. Рекомендуемые основные размеры стандартного крюка и лапки для соединения арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента, работающей на растяжение












Номинальный диаметр арматуры, мм

Диаметр оправки для сгиба ACI 318-05, см

Диаметр оправки для сгиба, Пособие по проектированию**, см

Стандартный крюк 180°, ACI 318-05

Лапка 90°, ACI 318-05

 

 

 

Длина свободного конца загиба, см

Длина загнутой части, см

10

6,5

3

13

15

13*** (12)

7,6

5

15

20

16

9,5

8

18

25

19*** (18)

11,5

9

20

30

22

13

12

25

35

25

15

15

28

40

29*** (30)

24

17

38

48

32

27

43

55

36

30

48

60

 


Для простоты запоминания длины загиба можно воспользоваться рекомендациями пункта R611. 7.1.5 IRC-2003: Длина свободного конца арматуры после изгиба на 180° должна составить не менее 4 диаметров арматуры, но не менее 64 мм. А при загибе на 90° – не менее 12 диаметров арматуры.  В пособии Голышева длину свободного конца крюка определяют как 3 диаметра, а полную длину отгиба как 6 ¼ диаметра арматуры. Для лапки 90° длина отгиба 6 ¼ диаметра арматуры из которых 1 ¼ диаметра приходится на сам сгиб и 5 диаметров на длину конца лапки [Рис. 5.2, А.Б. Голышев,1990].


Величина нахлеста стержней арматуры с загнутыми элементами при анкеровке определяется  как и величина нахлеста стержней арматуры без загнутых элементов. Анкеровка с помощью загнутых элементов подойдет для нижнего ряда арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента, работающей на растяжение.


Приведенные выше размеры величины отгибов арматуры для анкеровки не подходят для армирования углов и примыканий монолитного ленточного фундамента: армирование углов мелкозаглубленного ленточного фундамента требует иной анкеровки.

 
Стандартный крюк и лапка для анкеровки арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента, работающей на растяжение

Соединение арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента (общие правила)
Соединение арматуры мелкозаглубленного ленточного фундамента нахлестом (прямая анкеровка арматуры)

Анкеровка продольной арматуры: расчетная длина анкеровки

Расчетная длина анкеровки:

l bd = α 1 α 2 α 3 α 4 α 5 л b,rqd  ≥  l b,min (8.4)

где:

α 1 α 2 α 3 α 4 α 5 приведены в таблице 8. 2
α 1
для эффекта формы стержней при достаточном покрытии
α 2
для эффекта минимального покрытия бетоном
α 3
для ограничения поперечной арматурой
α 4

или более сварных поперечных стержней ( Φ t ≥ 0, 6 Φ ) по расчетной длине анкеровки l bd

α 5
— для действия давления поперек плоскости расщепления по конструкции длина анкеровки л бд

Товар ( α 2 α 3 α 5 90 009 ) ≥ 0,7 (8,5)
л б, rqd
— базовая необходимая длина анкеровки
l b,min
— минимальная длина анкеровки, если не применяются другие ограничения:

• для креплений на растяжение: l b,min ≥ max{0,3 l b,rqd ; 10 Φ ; 100 мм} (8. 6)
• для анкеров на сжатие: l b,min ≥ max{0,6 l b,rqd 900 10; 10 Φ ; 100 мм} (8,7)

Это приложение вычисляет
расчетная длина анкеровки л бд
от ваших входов.

Также будут даны промежуточные результаты.

Во-первых, при необходимости измените следующий параметр:

Вход

в г

мм

Рисунок 8.3

Тип крепления

StraightДругое

л б, рд

мм

Выход

α 1

Таблица 8. 2

α 2

Таблица 8.2

α 2 α 3 α 5

(8.5)

л б, мин

мм
(8.6)

расчетная длина анкеровки
л бод

мм
(8.4)

Комментарии

Получатели

[PDF] ВЛИЯНИЕ ДЛИНЫ КОНЦЕВЫХ АНКЕРОВ И КОЭФФИЦИЕНТА СТЕМЕНЕЙ НА СВЯЗЬ И СПОСОБНОСТЬ НА СДВИГ БЕТОННЫХ БАЛОК С НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИМ АРМИРОВАНИЕМ {Thamrin2016EFFECTOE,
title={ВЛИЯНИЕ ДЛИНЫ КОНЦЕВЫХ АНКЕРОВ И КОЭФФИЦИЕНТА СТЕМЕНЕЙ НА СВЯЗЬ И СПОСОБНОСТЬ НА СДВИГ БЕТОННЫХ БАЛОК С НЕМЕТАЛЛИЧЕСКОЙ АРМАТУРОЙ},
автор={Ренди Тамрин},
год = {2016}
}

  • Ренди Тамрин
  • Опубликовано в 2016 г.
  • Машиностроение

В этом документе представлено исследование влияния длины концевого анкерного крепления и соотношения хомутов на сцепление и сопротивление сдвигу бетонных балок, армированных стержнями из армированного углеродным волокном полимера (CFRP). Это исследование было проведено с использованием данных испытаний на девяти свободно опертых железобетонных балках с хомутами. Лучи были подвергнуты двухточечной монотонной нагрузки, а тестовые переменные были длина конца анкерного крепления и отношение хомутов. Теоретические уравнения для расчета прочности связи и сдвига… 

jestec.taylors.edu.my

Расчет силы растяжения на хомуты в бетонных балках, продольно армированных стержнями из углепластика

  • Рэнди Тамрин
  • Машиностроение

  • 2 018

Аналитическое исследование для прогнозирования силы натяжения хомутов в бетонных балках, продольно армированных стержнями из полимеров, армированных углеродным волокном (CFRP). Изменено…

Обзор физических параметров, влияющих на поведение сцепления стержней из стеклопластика, залитых в бетон

  • Б. Башаран, И. Калкан, А. Бейджиоглу, Изабела Каспшик
  • Материаловедение, инженерия

    Полимеры

  • 2022

Настоящее исследование представляет собой подробный дословный обзор поведения связи FRP (Fiber Армированный полимер) арматурные стержни, встроенные в бетон. Существует острая необходимость в точной оценке…

Влияние типа цемента и добавки воздухововлекающей добавки на эффективность покрытия бетона при защите арматуры от коррозии

  • В. Рачкевич, П. Котеш, П. Конечный
  • Материаловедение

    Материаловедение

  • 2021

Исследования показали что в ситуации одновременного действия ионов хлора и циклов замораживания для эффективно защитить арматуру от коррозии, наилучшие результаты показало применение как доменного шлакоцемента, так и воздухововлекающей добавки.

Связующие свойства стержней из углепластика в свободно опертой железобетонной балке с висячим участком

  • Ренди Тэмрин, Т. Каку
  • Инженерный просто опертый усиленный…

    Прочность на сдвиг неметаллических (FRP) железобетонных балок с хомутами

    • Н. Хамид, Ренди Тамрин, А. Ибрагим
    • Инженерное дело

    • 2013

    В этом исследовании представлены результаты испытаний свободно опертых бетонных балок, продольно армированных либо сталью, либо полимером, армированным стекловолокном (GFRP). Всего шестнадцать крупногабаритных бетонных балок…

    Прочность соединения сращенной армированной волокном полимерной арматуры

    • A. Pay, E. Canbay, R. Frosch
    • Инженерия, материаловедение

    • 2014

    Кому предоставить более полное представление о характере сцепления стержней из армированного волокном полимера (FRP), 41 стеклянных FRP, углеродных FRP и сталежелезобетонных балок с неограниченными соединениями внахлест при растяжении были…

    ОЦЕНКА ДЛИНЫ РАЗРАБОТКИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ БАЛКИ С УГЛЕПРОФИЛЬНЫМИ СТЕРЖНЯМИ

    • Рэнди Тамрин, Т. Каку
    • Инженерное дело

    • 2005

    В этом документе представлено исследование, предназначенное для оценки длины анкеровки в подвесной области (т.е. часть опоры) из железобетонной балки. Всего 32 балки с простыми опорами…

    Влияние поперечного армирования на заанкеренные деформированные стержни

    • Г. Плиццари, М. А. Делдосси, Стефано Массимо
    • Машиностроение

    • 1998

    В настоящем исследовательском проекте были испытаны длинные анкерные крепления с поперечной арматурой с целью изучения сдерживающего действия стремян. Особое внимание было уделено…

    Прочность сцепления армированной волокном полимерной арматуры в бетоне нормальной прочности

    • Р. Окело, Р. Юань
    • Инженерия, материаловедение

    • 2005
    • 902 82

      Сцепление арматурных стержней в Бетон является критическим вопросом при проектировании железобетонных конструкций. Это исследование посвящено прочности сцепления арматурных стержней из армированного волокном полимера (FRP)…

      Экспериментальное исследование сдвиговых свойств бетонных балок, армированных арматурными стержнями из стеклопластика

      • Азлина Абдул Хамид Нур, И. Азми, Т. Ренди, А. Х. Ханиза
      • Инженерное дело

        902 81

      • 2012

      В статье представлены экспериментальные результаты сдвигового поведения бетонных балок, продольно армированных арматурными стержнями из полимера, армированного стекловолокном (GFRP). Всего шестнадцать бетонных…

      Распределение деформации по армированию бетонных балок, армированных стержнями из полимера, армированного стекловолокном (GFRP)

      • Азлина Абдул Хамид Нур, Т. Ренди, И. Азми, Ханиза Абдул Хамид
      • Инженерия, материаловедение

      • 2013

      исследование распределения деформации по арматуре железобетонных балок, армированных стеклопластиковыми (GFRP) стержнями.