Ресанта 220 пн схема и неисправности: Схема инвертора РЕСАНТА САИ-220ПН — Схемы инверторов MMA — КАТАЛОГ СХЕМ СВАРОЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
Содержание
Разновидности сварочных аппаратов «Ресанта». Ремонт
Модельный ряд сварочных инверторов «Ресанта». Чем примечательна модель САИ-220ПН. Неисправности инверторов, которые можно устранить самостоятельно. В каких случаях не избежать обращения в сервисный центр.
«Ресанта» — один из самых популярных российских брендов электрооборудования. Под этим брендом выпускаются стабилизаторы напряжения, бытовое и профессиональное, промышленное сварочное оборудование, электроинструменты, тепловая техника и не только.
Особенно распространены стабилизаторы напряжения и инверторные источники сварочного тока. Доверяют бренду из-за стабильно высокого качества, доступных цен, надежности и долговечности электрооборудования.
Сварочные аппараты «Ресанта» применяются в быту, в металлопрокатном производстве, различных мастерских, строительстве… В тех сферах, где требуется качественное и надежное соединение металлических деталей.
Модельный ряд «Ресанта»
Под брендом «Расанта» выпускается бытовое и профессиональное сварочное оборудование, аксессуары и расходные материалы для него.
«Ресанта» — это инверторные аппараты для сварки следующего типа:
- MMA – стандартная ручная дуговая сварка с использованием покрытого плавящегося электрода.
- MIG – сварка в среде защитного газа с автоматической подачей присадочной проволоки, полуавтоматическая.
- TIG – сварка с применением тугоплавкого вольфрамового электрода, в среде инертного газа – аргона.
Инверторы стандартной ручной дуговой сварки – САИ. Работающие на пониженном напряжении – САИ ПН. Компактные, мобильные – САИ К. Профессиональные, с цифровым дисплеем, функцией регулировки форсажа дуги – САИ ПРОФ.
Инверторные источники MIG/MAG производителем именуются САИПА – инверторы полуавтоматической сварки.
TIG – САИ АД. Например, модель Ресанта САИ-180 АД, отдающая максимальный ток 180 А, совместимая с вольфрамовыми электродами диаметром 1,5 — 3,2 мм.
Выбор инверторов большой, доступны модели разной производительности, для работы с углеродистой, легированной сталью, алюминием, медью, чугуном и не только.
Особенности аппарата САИ-220ПН
Компактный переносной инверторный источник сварочного тока. Работает в режиме MMA.
Примечателен следующим:
- Цифровой дисплей, защищенный стеклом.
- Удобная и точная регулировка силы тока.
- Дополнительные функции: «Горячий старт», «Антизалипание», «Форсаж дуги». Горячий старт – быстрый поджиг дуги. Антизалипание – комфортное формирование прерывистого шва, отрыв электрода от детали без прилипания. Форсаж дуги – стабилизация электродуги, если по каким-либо причинам она теряет стабильность, начинает гаснуть.
- Удлинённый кабель с держателем. Длина электрокабеля составляет 3 метра, что позволяет выполнять сварочные работы на достаточном удалении от источника питания.
Аппарат снабжен индикатором, который сигнализирует о перегреве. Вместо обычного выключателя предполагает автомат, который позволяет подключаться к сети со слабой проводкой и без автоматического выключателя.
Отдает максимальный ток 220 А. Работает при напряжении 140-240 В.
В каких случаях необходим ремонт сварочного инвертора
Возможно появление неисправностей, которые можно устранить самостоятельно. Например, самопроизвольное отключение источника питания. Если горит индикатор «Перегрев», дайте аппарату отдохнуть, остыть 15 – 20 минут. Убедитесь, что вентиляционные отверстия на корпусе не закрыты, вентилятор охлаждения работает.
Если же электрод прилипает к металлу, отрегулируйте ток. Это же касается нестабильности электродуги. Также проверьте в питающую электросеть, большие перепады напряжения недопустимы.
Другое дело – аппарат не включается при стабильной сети, не удается отрегулировать силу тока, большое потребление электроэнергии, когда источник находится не под нагрузкой. В данных случаях диагностика и ремонт Ресанта требуются профессиональные. Необходимо обратиться в сервисный центр.
Страница не найдена — 404
Код ошибки: 404
Я не могу найти нужную Вам страницу. ..
Но Вы легко можете найти любую услугу, кликните на «главную» страницу или в «наши услуги»:
Главная
Наши услуги
Благотворительный фонд Дениса Сорокина: https://vk.com/club154254788
Адреса мастерских
- м.”Электросила”, ул. Решетникова, д.3
- м.”Ладожская”, пр. Косыгина, д.28, к.1
- м.”Пр. Просвещения”, пр. Просвещения, д.20
- м.”Пл. Мужества”, пр. Непокоренных, д.2
- м.”Пр. Ветеранов”, пр. Ветеранов, д.9
- м.”Ул. Дыбенко”, пр. Большевиков, д.25
- м.”Бухарестская”, м.”Волковская”, ул. Салова, д.44, к.1
- м.”Комендантский пр.”, пр. Авиаконструкторов, д.4
- м.”Купчино”, м.”Дунайская”, ул. Олеко Дундича, д.36, к.1
- м.”Политехническая”, ул. Жака Дюкло, д.6, к.2
- м.”Приморская”, ул. Кораблестроителей, д.30, к.3
- м.”Московская”, ул. Фрунзе, д.3
- м.”Озерки”, м.”Пр. Просвещения”, пр. Луначарского, д.56, к.1
- м. “Академическая”, пр. Науки, д.8, к.1
- м.”Автово”, пр. Маршала Жукова, д.35, к.3
- м.”Девяткино (Мурино)”, Привокзальная пл., д.3, к.4
- м.”Международная”, ул. Белы Куна, д.20, к.1
- м.”Елизаровская”, пр. Елизарова, д.36
- м.”Пионерская”, пр. Испытателей, д.11, к.1
- м.”Гражданский пр.”, ул. Ушинского, д.25, к.1
- м.”Звёздная”, ул. Звёздная, д.9, к.1 (вход с улицы)
- м.”Пр. Большевиков”, пр. Пятилеток, д.14, к.1
- м.”Парнас”, 1-й Верхний пер., д.10
- м.”Выборгская”, ул. Минеральная, д.13Ц
- м.”Парк Победы”, пр. Юрия Гагарина, д.15
- м.”Московская”, пр. Московский, 212, Дом Советов, 1 этаж, кабинет 1124, вход у кафе Авантаж
(в данном месте принимаем любую технику, бытовую и цифровую кроме бензоинструментов и садовой) - м.”Лесная”, ул. Харченко, д.10, к.2
- м.”Пл. Восстания”, ул. Гончарная, д.3Б
- м.”Фрунзенская”, ул. Киевская, д.32В
- м.”Купчино”, ул. Ярослава Гашека, д.4, к.1
Карта сайта
Карта сайта
Ленремонт в социальных сетях
ЛенДрузья
Реквизиты ООО «ЛЕНРЕМОНТ»
Генеральный директор: Сорокин Денис Николаевич
ИНН 7810349900
ОГРН 1157847153420
КПП 781001001
Адрес: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, дом 15, литер А, пом.6Н
р/с №40702810132400000597 Филиал «Санкт-Петербургский» ЗАО «АЛЬФА-БАНК»
к/с №30101810600000000786 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ
БИК 044030786
Счетчики
«Рафаэль студия печати», «Ленремонт», «ЛЕНРЕМОНТ»
Разработка сайта: «ЛенРеклама». Copyright © 1998-2023 Ленремонт.
Политика конфиденциальности.
Заявленный выше текст не является договором публичной оферты.
В случае возникновения права на несколько скидок — скидки предоставляются по выбору заказчика, но не суммируются
Время выбора речи, 27 октября 1964 года
«Речь» — так назвал ее Рональд Рейган. Сегодня мы называем это «Время выбора», и это был поворотный момент в жизни Рональда Рейгана.
Рональд Рейган начал долгую побочную карьеру публичных выступлений, когда его актерская карьера завершилась. Он путешествовал по стране, встречаясь с клубами Lions, Rotary Clubs, торговыми палатами и любыми другими местными группами с гражданскими взглядами. Это продолжалось и усиливалось во время его работы в качестве представителя General Electric во время ведения спонсируемого ими телесериала. «Речь» была произнесена в различных формах и для разных аудиторий, поскольку каждое слово было отточено, взвешено и заучено.
Во время президентской кампании 1964 года представители Республиканской партии в Калифорнии, знавшие мощное послание Рейгана и его подачу, попросили его снять речь от имени кандидата от Республиканской партии Барри Голдуотера. Речь прозвучала 27 октября 1964 года и произвела фурор. Пожертвования Республиканской партии и кандидатам резко возросли.
Республиканская партия приняла это к сведению и с этого момента нацелилась на Рейгана как кандидата. В 1966 году он согласился баллотироваться на пост губернатора Калифорнии. Он выиграл два срока и, в конце концов, стал президентом.
Вы можете посмотреть выступление на нашем YouTube-канале.
Стенограмма «Время выбирать», показанная по национальному телевидению 27 октября 1964 года
Спасибо. Большое спасибо. Спасибо и добрый вечер. Спонсор определен, но, в отличие от большинства телевизионных программ, исполнителю не предоставили сценарий. На самом деле, мне было позволено выбирать слова и обсуждать свои собственные идеи относительно выбора, который нам предстоит сделать в ближайшие несколько недель.
Большую часть своей жизни я был демократом. Недавно я счел нужным пойти другим путем. Я считаю, что стоящие перед нами вопросы пересекают партийную линию. Теперь одна сторона в этой кампании говорила нам, что вопросы этих выборов — поддержание мира и процветания. Была использована фраза: «У нас никогда не было так хорошо».
Но у меня неприятное ощущение, что это процветание не то, на чем мы можем основывать наши надежды на будущее. Ни одна нация в истории не пережила налогового бремени, которое достигало трети ее национального дохода. Сегодня 37 центов из каждого доллара, заработанного в этой стране, приходится на сборщиков налогов, и тем не менее наше правительство продолжает тратить на 17 миллионов долларов в день больше, чем получает. Мы не сбалансировали наш бюджет 28 из последних 34 годы. За последние двенадцать месяцев мы трижды повышали лимит нашего долга, и теперь наш государственный долг в полтора раза превышает совокупный долг всех стран мира. У нас в казне 15 миллиардов долларов золотом; у нас нет ни унции. Иностранные долларовые требования составляют 27,3 миллиарда долларов. И мы только что объявили, что доллар 1939 теперь будет покупать 45 центов в общей стоимости.
Что касается мира, который мы хотели бы сохранить, мне интересно, кто из нас хотел бы подойти к жене или матери, чей муж или сын умер в Южном Вьетнаме и спросить их, считают ли они, что этот мир следует поддерживать на неопределенный срок. Имеют ли они в виду мир, или они имеют в виду, что мы просто хотим, чтобы нас оставили в покое? Не может быть настоящего мира, пока один американец умирает где-то в мире за всех нас. Мы воюем с самым опасным врагом, с которым когда-либо сталкивалось человечество в его долгом восхождении от болот к звездам, и было сказано, что если мы проиграем эту войну и тем самым потеряем наш путь к свободе, история рухнет. с величайшим изумлением констатируют, что те, кому было что терять, меньше всех сделали для того, чтобы этого не произошло. Что ж, я думаю, пришло время спросить себя, знаем ли мы еще свободы, которые были предназначены для нас отцами-основателями.
Не так давно два моих друга разговаривали с кубинским беженцем, бизнесменом, сбежавшим из Кастро, и посреди его рассказа один из моих друзей повернулся к другому и сказал: «Мы не знаем как нам повезло». А кубинец остановился и сказал: «Как вам повезло? Мне было куда бежать». И в этом предложении он рассказал нам всю историю. Если мы здесь потеряем свободу, нам будет некуда бежать. Это последний бой на земле.
И эта идея о том, что правительство обязано народу, что у него нет другого источника власти, кроме суверенного народа, до сих пор является самой новой и самой уникальной идеей во всей долгой истории отношения человека к человеку.
Это вопрос этих выборов: верим ли мы в нашу способность к самоуправлению или отказываемся от американской революции и признаем, что небольшая интеллектуальная элита в далекой столице может планировать нашу жизнь для нас лучше, чем мы планируем их сами.
Нам с вами все чаще говорят, что мы должны выбирать между левым или правым. Ну, я хотел бы предположить, что нет такого понятия, как левое или правое. Есть только верх или низ — [вверх] мечта стариков, высшая степень индивидуальной свободы, согласующаяся с законом и порядком, или спуск к муравейнику тоталитаризма. И независимо от их искренности, их гуманитарных мотивов, те, кто променял нашу свободу на безопасность, встали на этот нисходящий курс.
В это время сбора голосов они используют такие термины, как «Великое общество», или, как сказал нам несколько дней назад президент, мы должны согласиться с большей активностью правительства в делах народа. Но они были немного более откровенными в прошлом и между собой; и все, что я сейчас процитирую, появилось в печати. Это не обвинения республиканцев. Например, у них есть голоса, которые говорят: «Холодная война закончится, если мы примем не недемократический социализм». Другой голос говорит: «Мотив прибыли устарел. Его необходимо заменить стимулами государства всеобщего благосостояния». Или: «Наша традиционная система индивидуальной свободы не способна решить сложные проблемы ХХ века». Сенатор Фулбрайт заявил в Стэнфордском университете, что Конституция устарела. Он назвал президента «нашим учителем нравственности и нашим лидером», и он говорит, что ему «мешают в его задаче ограничения власти, наложенные на него этим устаревшим документом». Он должен быть «освобожден», чтобы он «смог сделать для нас» то, что, как он знает, «лучше всего». А сенатор Кларк от Пенсильвании, еще один красноречивый представитель, определяет либерализм как «удовлетворение материальных потребностей масс за счет всей власти централизованного правительства».
Ну, меня, например, возмущает, когда представитель народа называет вас и меня, свободных мужчин и женщин этой страны, «массами». Это термин, который мы не применяли к себе в Америке. Но помимо этого, «полная власть централизованного правительства» — это как раз то, что отцы-основатели стремились свести к минимуму. Они знали, что правительства ничего не контролируют. Правительство не может контролировать экономику, не контролируя людей. И они знают, что когда правительство намеревается сделать это , оно должно использовать силу и принуждение для достижения своей цели. Они также знали, эти отцы-основатели, что помимо своих законных функций правительство не делает ничего так же хорошо и экономично, как частный сектор экономики.
У нас нет лучшего примера, чем участие правительства в фермерской экономике за последние 30 лет. С 1955 года стоимость этой программы почти удвоилась. На четверть сельского хозяйства в Америке приходится 85 процентов излишков фермы. Три четверти фермерских хозяйств находятся на свободном рынке, и потребление всей их продукции на душу населения увеличилось на 21 процент. Видите ли, эта четверть сельского хозяйства регулируется и контролируется федеральным правительством. За последние три года мы потратили 43 доллара на программу кормового зерна на каждый долларовый бушель кукурузы, которую мы не выращиваем.
На прошлой неделе сенатор Хамфри заявил, что Барри Голдуотер как президент будет стремиться ликвидировать фермеров. Он должен сделать свою домашнюю работу немного лучше, потому что он обнаружит, что у нас есть сокращение на 5 миллионов в поселении фермы в соответствии с этими государственными программами. Он также обнаружит, что администрация Демократической партии стремилась добиться от Конгресса расширения сельскохозяйственной программы, включив в нее те три четверти, которые сейчас бесплатны. Он обнаружит, что они также требовали права сажать в тюрьму фермеров, которые не будут вести бухгалтерский учет в соответствии с предписаниями федерального правительства. Министр сельского хозяйства потребовал права конфисковать фермы путем осуждения и перепродать их другим лицам. И в той же программе содержалось положение, которое позволяло федеральному правительству убрать с земли 2 миллиона фермеров.
В то же время в Министерстве сельского хозяйства увеличилось количество сотрудников. Сейчас в Соединенных Штатах на каждые 30 ферм приходится одна, и до сих пор нам не могут рассказать, как бесследно исчезли 66 кораблей с зерном, направлявшихся в Австрию, а Билли Сол Эстес так и не покинула берег.
Каждый ответственный фермер и фермерская организация неоднократно обращались к правительству с просьбой освободить фермерское хозяйство, но как — кто такие фермеры — узнать, что для них лучше? Фермеры, выращивающие пшеницу, проголосовали против программы выращивания пшеницы. Правительство все равно его приняло. Теперь цена на хлеб растет; цена пшеницы для фермера падает.
Тем временем в городе, в процессе обновления города, продолжается наступление на свободу. Права частной собственности [размыты] настолько, что общественный интерес — это почти все, что, по мнению некоторых государственных планировщиков, должно быть. В программе, которая берет у нуждающихся и дает жадным, мы видим такие зрелища, как в Кливленде, штат Огайо, здание стоимостью в полтора миллиона долларов, построенное всего три года назад, должно быть разрушено, чтобы освободить место для того, что правительственные чиновники назвать «более совместимым использованием земли». Президент говорит нам, что теперь он собирается начать строительство тысяч единиц государственного жилья, тогда как до сих пор мы строили их только сотнями. Но FHA [Федеральное жилищное управление] и Управление по делам ветеранов сообщают нам, что у них есть 120 000 единиц жилья, которые они забрали обратно в результате обращения взыскания на ипотеку. В течение трех десятилетий мы пытались решить проблемы безработицы с помощью государственного планирования, и чем чаще планы терпят неудачу, тем больше планируют планировщики. Последним является Агентство по благоустройству территории.
Они только что объявили округ Райс, штат Канзас, депрессивным районом. В округе Райс, штат Канзас, есть двести нефтяных скважин, и 14 000 жителей имеют более 30 миллионов долларов на личных сбережениях в своих банках. И когда правительство говорит вам, что вы в депрессии, ложитесь и впадайте в депрессию.
У нас так много людей, которые не могут увидеть толстого человека, стоящего рядом с худым, и не прийти к выводу, что толстяк стал таким, воспользовавшись худым. Так что они решат все проблемы человеческих страданий с помощью правительства и государственного планирования. Что ж, теперь, если у государственного планирования и социального обеспечения есть ответ — а у них есть почти 30 лет — не должны ли мы ожидать, что правительство время от времени зачитывает нам счет? Разве они не должны нам рассказывать о ежегодном снижении числа людей, нуждающихся в помощи? Сокращение потребности в государственном жилье?
Но верно и обратное. С каждым годом потребность растет; программа становится больше. Четыре года назад нам сказали, что 17 миллионов человек каждую ночь ложатся спать голодными. Что ж, наверное, это было правдой. Все были на диете. Но теперь нам говорят, что 9,3 миллиона семей в этой стране живут за чертой бедности из-за того, что зарабатывают менее 3000 долларов в год. Расходы на социальное обеспечение в 10 раз больше, чем в темных глубинах Великой депрессии. Мы тратим 45 миллиардов долларов на социальное обеспечение. А теперь немного подсчитайте, и вы обнаружите, что если мы разделим 45 миллиардов долларов поровну между этими 9миллионов бедных семей, мы смогли бы дать каждой семье 4600 долларов в год. И это добавление к их нынешнему доходу должно устранить бедность. Однако прямая помощь бедным составляет всего около 600 долларов на семью. Казалось бы, где-то должны быть какие-то накладные расходы.
Итак, теперь мы объявляем «войну бедности» или «Ты тоже можешь быть Бобби Бейкером». Теперь они действительно ожидают, что мы поверим, что если мы добавим 1 миллиард долларов к 45 миллиардам, которые мы тратим, еще одна программа к 30 с лишним, которые у нас есть, — и помните, эта новая программа не заменяет ни одну, она просто дублирует существующие программы — верят ли они, что бедность внезапно исчезнет по волшебству? Ну, честно говоря, я должен объяснить, что есть одна часть новой программы, которая не дублируется. Это особенность молодежи. Теперь мы собираемся решить проблему отсева, преступности несовершеннолетних, восстановив что-то вроде старых лагерей CCC [Гражданский корпус охраны природы], и мы собираемся поместить нашу молодежь в эти лагеря. Но снова мы делаем некоторые арифметические действия и обнаруживаем, что будем тратить каждый год только на проживание и питание для каждого молодого человека, которому мы помогаем, 4700 долларов в год. Мы можем отправить их в Гарвард за 2700! Конечно, не поймите меня неправильно. Я не утверждаю, что Гарвард — это ответ на преступность среди несовершеннолетних.
А если серьезно, что мы делаем с теми, кому хотим помочь? Не так давно судья вызвал меня сюда, в Лос-Анджелес. Он рассказал мне о молодой женщине, которая пришла к нему на развод. У нее было шестеро детей, она была беременна седьмым. Во время его допроса она показала, что ее муж был чернорабочим, зарабатывающим 250 долларов в месяц. Она хотела развестись, чтобы получить прибавку в 80 долларов. Она имеет право на 330 долларов в месяц по программе помощи детям-иждивенцам. Идея пришла ей в голову от двух женщин по соседству, которые уже сделали то же самое.
Но каждый раз, когда мы с вами подвергаем сомнению планы благотворителей, нас обвиняют в том, что мы противостоим их гуманитарным целям. Они говорят, что мы всегда «против» чего-либо — мы никогда не «за» что-либо.
Что ж, беда наших либеральных друзей не в том, что они невежественны; просто они знают так много, что это не так.
Итак, мы выступаем за то, чтобы нищета не следовала за безработицей по причине старости, и с этой целью мы приняли Социальное обеспечение как шаг к решению этой проблемы.
Но мы против тех, кому доверена эта программа, когда они практикуют обман в отношении ее финансовых недостатков, когда они обвиняют в том, что любая критика программы означает, что мы хотим прекратить выплаты тем людям, средства к существованию которых зависят от них. Они назвали это «страховкой» для нас в сотнях миллионов экземпляров литературы. Но потом они предстали перед Верховным судом и заявили, что это была программа социального обеспечения. Они используют термин «страхование» только для того, чтобы продать его людям. И они сказали, что взносы на социальное обеспечение являются налогом для общего пользования правительства, и правительство использовало этот налог. Фонда нет, потому что Роберт Байерс, глава актуария, выступил перед комитетом Конгресса и признал, что социальное обеспечение на данный момент составляет 298 миллиардов долларов в яме. Но он сказал, что не должно быть причин для беспокойства, потому что, пока у них есть право взимать налоги, они всегда могут забрать у людей все, что им нужно, чтобы выручить их из беды. И они делают именно это.
Молодой человек в возрасте 21 года, работающий со средней зарплатой. Его взносы в систему социального страхования на открытом рынке позволили бы ему купить страховой полис, гарантирующий 220 долларов в месяц в возрасте 65 лет. Правительство обещает 127. Он мог бы прожить до 31 года, а затем оформить полис, который будет платить больше, чем социальное обеспечение. Неужели нам так не хватает деловой хватки, что мы не можем поставить эту программу на прочную основу, чтобы люди, которые действительно требуют этих платежей, обнаружили, что могут получить их в срок, что шкаф не пуст?
Барри Голдуотер думает, что мы можем.
В то же время нельзя ли ввести добровольные признаки, которые позволили бы гражданину, который может лучше работать самостоятельно, быть освобожденным при предъявлении доказательств того, что он сделал резерв на нетрудовые годы? Не разрешить ли вдове с детьми работать и не лишиться льгот, якобы выплачиваемых ее покойным мужем? Разве нам с вами не следует разрешить объявить, кто будет нашими бенефициарами по этой программе, чего мы не можем сделать? Я думаю, мы за то, чтобы сказать нашим пенсионерам, что никому в этой стране не должно быть отказано в медицинской помощи из-за отсутствия средств. Но я думаю, что мы против принуждения всех граждан, независимо от необходимости, к обязательной государственной программе, особенно когда у нас есть такие примеры, как было объявлено на прошлой неделе, когда Франция признала, что их программа Medicare теперь банкрот. Они подошли к концу пути.
Кроме того, был ли Барри Голдуотер настолько безответственным, когда он предложил нашему правительству отказаться от своей программы преднамеренной, плановой инфляции, чтобы, когда вы будете получать пенсию по социальному обеспечению, за доллар можно было купить доллар, а не 45 центов. ?
Я думаю, мы за международную организацию, в которой народы мира могут искать мира. Но я думаю, что мы против подчинения американских интересов организации, которая стала настолько структурно несостоятельной, что сегодня вы можете собрать две трети голосов в зале Генеральной Ассамблеи среди стран, которые представляют менее 10 процентов населения мира. Я думаю, что мы против лицемерных нападок на наших союзников, потому что они кое-где цепляются за колонию, а мы участвуем в заговоре молчания и никогда не открываем рта о миллионах людей, порабощенных в советских колониях в странах-сателлитах.
Я думаю, что мы за то, чтобы помогать нашим союзникам, делясь нашими материальными благами с теми нациями, которые разделяют наши фундаментальные убеждения, но мы против раздачи денег правительства правительству, создания бюрократии, если не социализма, во всем мире. . Мы решили помочь 19 странам. Мы помогаем 107. Мы потратили 146 миллиардов долларов. На эти деньги мы купили яхту для Хайле Селассие за 2 миллиона долларов. Мы купили парадные костюмы для греческих гробовщиков, дополнительных жен для правительственных чиновников Кении [n]. Мы купили тысячу телевизоров для места, где нет электричества. За последние шесть лет 52 страны купили нашего золота на 7 миллиардов долларов, и все 52 страны получают иностранную помощь от этой страны.
Ни одно правительство добровольно не сокращается. Таким образом, правительственные программы, однажды запущенные, никогда не исчезнут.
На самом деле, правительственное бюро — это самое близкое к вечной жизни существо, которое мы когда-либо видели на этой земле.
Федеральные служащие — число федеральных служащих два с половиной миллиона человек; а также на федеральном уровне, уровне штата и местном уровне, каждая шестая рабочая сила страны, нанятая правительством. Эти разрастающиеся бюро с их тысячами правил стоили нам многих наших конституционных гарантий. Кто из нас осознает, что сегодня федеральные агенты могут вторгаться в чужую собственность без ордера? Они могут наложить штраф без официального слушания, не говоря уже о суде присяжных? И они могут конфисковать и продать его имущество на аукционе, чтобы добиться уплаты этого штрафа. В округе Чико, штат Арканзас, Джеймс Вир засадил слишком много риса на своем участке. Правительство добилось судебного решения на сумму 17 000 долларов. И маршал США продал свои 9Ферма площадью 60 акров выставлена на аукцион. Правительство заявило, что это необходимо в качестве предупреждения другим, чтобы система работала.
19 февраля прошлого года в Университете Миннесоты Норман Томас, шестикратный кандидат в президенты от Социалистической партии, сказал: «Если бы Барри Голдуотер стал президентом, он остановил бы продвижение социализма в Соединенных Штатах». Я думаю, именно это он и сделает.
Но как бывший демократ я могу сказать вам, что Норман Томас не единственный человек, который провел эту параллель с социализмом с нынешней администрацией, потому что еще в 1936, сам г-н демократ, Эл Смит, великий американец, выступил перед американским народом и обвинил руководство его партии в том, что оно ведет партию Джефферсона, Джексона и Кливленда по пути под знамена Маркса, Ленина и Сталин. И он ушел из своей партии, и он не возвращался до дня своей смерти, потому что до сих пор руководство этой партии ведет эту партию, эту почетную партию по пути, по образу и подобию рабочей социалистической партии Англия.
Теперь не требуется экспроприации или конфискации частной собственности или бизнеса, чтобы навязать народу социализм. Что означает, владеете ли вы документом или правом собственности на свой бизнес или собственность, если правительство имеет право на жизнь и смерть в отношении этого бизнеса или собственности? И такая техника уже есть. Правительство может найти какое-либо обвинение против любой проблемы, которую оно решит преследовать в судебном порядке. У каждого бизнесмена есть своя история домогательств. Где-то произошло извращение. Наши естественные, неотъемлемые права теперь считаются устроением правительства, и свобода никогда еще не была такой хрупкой, такой близкой к тому, чтобы ускользнуть из наших рук, как в этот момент.
Похоже, наши противники-демократы не хотят обсуждать эти вопросы. Они хотят заставить вас, и я верю, что это соревнование между двумя мужчинами, что мы должны выбирать только между двумя личностями.
Ну, что насчет этого человека, которого они уничтожат, и, уничтожая, они уничтожат то, что он представляет, идеи, которыми мы с вами дорожим? Он тот дерзкий, поверхностный и легкомысленный человек, каким его называют? Что ж, мне выпала честь знать его «когда». Я знал его задолго до того, как он начал мечтать о попытке занять высокий пост, и могу сказать вам лично, что никогда в жизни не встречал человека, который, по моему убеждению, был бы настолько неспособен на нечестный или бесчестный поступок.
Это человек, который в своем собственном бизнесе до того, как занялся политикой, ввел план распределения прибыли еще до того, как об этом подумали профсоюзы. Он оформил медицинскую и медицинскую страховку для всех своих сотрудников. Он взял 50 процентов прибыли до уплаты налогов и создал пенсионную программу для всех своих сотрудников. Он отправлял ежемесячные пожизненные чеки сотруднику, который был болен и не мог работать. Он обеспечивает уход за детьми матерей, которые работают в магазинах. Когда Мексику разорило наводнение в Рио-Гранде, он сел в свой самолет и доставил туда лекарства и припасы.
Бывший солдат рассказал мне, как он с ним познакомился. Это было за неделю до Рождества во время войны в Корее, и он был в аэропорту Лос-Анджелеса, пытаясь добраться домой, в Аризону, на Рождество. И сказал, что [было] много военнослужащих, а мест в самолетах нет. А затем из громкоговорителя раздался голос и сказал: «Все люди в форме, желающие перелететь в Аризону, отправляйтесь на такую-то взлетно-посадочную полосу», и они пошли туда, и там в самолете сидел парень по имени Барри Голдуотер. . Каждый день в те недели перед Рождеством, весь день напролет он загружал самолет, летал в Аризону, доставлял их домой, летал обратно, чтобы получить еще одну загрузку.
В лихорадочные доли секунды кампании этот человек нашел время, чтобы посидеть рядом со старым другом, который умирал от рака. Руководители его предвыборной кампании были по понятным причинам нетерпеливы, но он сказал: «Не так много осталось тех, кого волнует, что с ней происходит. Я хотел бы, чтобы она знала, что мне не все равно». Это человек, который сказал своему 19-летнему сыну: «Нет основания лучше скалы честности и справедливости, и когда ты начнешь строить свою жизнь на этой скале, на цементе веры в Бога, ты есть, то у вас есть реальный старт». Это не тот человек, который мог бы по неосторожности отправить на войну чужих сыновей. И это проблема этой кампании, которая делает все другие проблемы, которые я обсуждал, академическими, если только мы не осознаем, что находимся в войне, которую необходимо выиграть.
Те, кто готов обменять нашу свободу на столовую бесплатного государства всеобщего благосостояния, сказали нам, что у них есть утопическое решение мира без победы. Они называют свою политику «аккомодацией». И говорят, если мы только избежим прямой конфронтации с врагом, он забудет свои злые пути и научится любить нас. Всех, кто противостоит им, обвиняют в разжигании войны. Говорят, мы предлагаем простые ответы на сложные проблемы. Что ж, возможно, есть простой ответ — не простой ответ, но простой: если у вас и у меня хватит смелости сказать нашим избранным должностным лицам, что мы хотим, чтобы наша национальная политика основывалась на том, что мы знаем в наших сердцах, морально правильна.
Мы не можем купить нашу безопасность, нашу свободу от угрозы бомбы, совершив такую безнравственность, чтобы сказать миллиарду людей, ныне порабощенных за железным занавесом: «Откажитесь от своих мечтаний о свободе, потому что, чтобы спасти нашу собственную шкуру, мы готовы заключить сделку с вашими рабовладельцами». Александр Гамильтон сказал: «Нация, которая может предпочесть позор опасности, готова к хозяину и заслуживает его». Теперь давайте установим рекорд прямо. Нет никаких споров о выборе между миром и войной, но есть только один гарантированный способ добиться мира — и вы можете получить его в следующую секунду — сдаться.
По общему признанию, есть риск в любом курсе, которым мы следуем, кроме этого, но каждый урок истории говорит нам, что больший риск заключается в умиротворении, и это призрак, с которым наши благонамеренные либеральные друзья отказываются смотреть в лицо, что их политика соглашение есть умиротворение, и оно не дает выбора между миром и войной, только между борьбой или капитуляцией. Если мы будем продолжать приспосабливаться, продолжать отступать и отступать, в конце концов нам придется столкнуться с последним требованием, ультиматумом. И что тогда, когда Никита Хрущев сказал своим людям, что знает, каков будет наш ответ? Он сказал им, что мы отступаем под давлением холодной войны, и когда-нибудь, когда придет время поставить окончательный ультиматум, наша капитуляция будет добровольной, потому что к тому времени мы будем ослаблены изнутри духовно, нравственно, и экономически. Он верит в это, потому что с нашей стороны слышит голоса, умоляющие о «мире любой ценой» или «лучше красный, чем мертвый», или, как выразился один комментатор, он скорее «будет жить на коленях, чем умрет на ногах». И в этом лежит дорога к войне, потому что эти голоса не говорят за остальных.
Мы с тобой знаем и не верим, что жизнь так дорога, а покой так сладок, что их можно купить ценой цепей и рабства. Если ничто в жизни не стоит того, чтобы умереть, то когда же это началось — только перед лицом этого врага? Или Моисей должен был сказать детям Израиля жить в рабстве у фараонов? Должен ли Христос был отказаться от креста? Должны ли были патриоты на мосту Конкорд бросить свое оружие и отказаться от выстрела, слышимого во всем мире? Мученики истории не были дураками, и наши заслуженные погибшие, отдавшие свои жизни, чтобы остановить наступление нацистов, не погибли напрасно. Где же тогда дорога к миру? В конце концов, это простой ответ.
У нас с тобой хватает смелости сказать нашим врагам: «Есть цена, которую мы не заплатим». «Есть точка, дальше которой они не должны продвигаться». И это — это смысл фразы Барри Голдуотера «Мир через силу». Уинстон Черчилль сказал: «Судьба человека не измеряется материальными расчетами. Когда в мире движутся великие силы, мы узнаем, что мы духи, а не животные». И он сказал: «Что-то происходит во времени и пространстве, и за пределами времени и пространства, что, нравится нам это или нет, требует долга».
У нас с тобой встреча с судьбой.
Мы сохраним для наших детей это, последнюю надежду человечества на земле, или мы приговорим их к тому, чтобы сделать последний шаг в тысячелетнюю тьму.
Мы будем помнить и помнить, что Барри Голдуотер верит в нас. Он верит, что у нас с вами есть способность, достоинство и право принимать собственные решения и определять свою судьбу.
Большое спасибо.
Покрывает ли программа Medicare напиток Sure?
Резюме:
Ваш врач может порекомендовать вам пить «Ensure» или аналогичный напиток, чтобы убедиться, что вы получаете достаточное количество питательных веществ. Можете ли вы обеспечить покрытие своих страховых выплат? Вот что вам нужно знать о страховом покрытии Medicare для Sure.
Является ли Sure лекарством или заменителем пищи?
Напиток «Обеспечение» — это торговая марка дополнительного пищевого коктейля, который можно использовать в качестве замены или добавки к пище. Согласно сайтуsure.com, некоторые напитки Sure «предназначены для обеспечения полноценного, сбалансированного питания, чтобы помочь людям поддерживать или набирать здоровый вес, особенно для пациентов, которые подвержены риску недоедания или испытывают непроизвольную потерю веса».
Что в напитке «Обеспечение»?
Оригинальному напитку Убедитесь, что его не нужно готовить, и он бывает со вкусом шоколада, ванили и клубники. Оригинальный напиток Sure содержит 9 граммов белка и витаминов, таких как A, C, D, E, K, B12, тиамин, рибофлавин и ниацин. Оригинальный напиток Sure также содержит такие минералы, как кальций, железо, магний и цинк. Бутылка на 8 унций составляет 220 калорий. Original Sure включает сахар, концентрат молочного белка, масло канолы и изолят соевого белка в качестве некоторых ингредиентов. У бренда Sure есть и другие продукты для напитков, например, Sure High Protein с 16 граммами белка в бутылке на 8 унций или Sure Plus, который содержит 350 калорий в бутылке на 8 унций.
Покрывает ли программа Medicare напиток «Обеспечение»?
Вы можете спросить, можете ли вы получить Убедитесь бесплатно? Medicare, как правило, не покрывает пищевые добавки, такие как напиток «Acsure», даже в таких ситуациях, как хоспис, где напиток «Susure» — это единственные калории, которые принимает пациент. Medicare Part D покрывает лекарства, отпускаемые по рецепту, но, как правило, не покрывает какие-либо безрецептурные витамины, пищевые добавки или напитки с пищевыми добавками.
Покрываются ли Medicare пищевые добавки?
Когда речь идет о страховом покрытии Medicare для Provide, во многих случаях оно обычно считается дополнительным. Как и в случае с другими пищевыми добавками, страхование обычно не покрывается программой Medicare. Пищевые добавки, такие как «Обеспечение», могут покрываться для участников Medicare в рамках части A Medicare, если они предоставляются в рамках пребывания в учреждении квалифицированного сестринского ухода или посещения стационарной больницы. Однако во многих случаях при посещении такого типа обычно используются другие формы доставки питания.
НОВОЕ В MEDICARE?
Узнайте все, что вам нужно, за 15 минут или меньше.
Где я могу получить напиток «Обеспечение»?
Вам не нужен рецепт врача, чтобы получить напиток Sure. Вы можете найти его во многих продуктовых магазинах, а также в некоторых аптеках и универмагах, где продаются продукты питания. Вы также можете купить напиток Sure онлайн.
Питание для пожилых людей с напитком «Acsure»
Некоторые пожилые люди могут начать принимать напиток «Susure» после определенного события со здоровьем, например, после серьезной операции или лечения рака. Другие пожилые люди могут начать принимать напиток Sure, когда они сами или их врач заметят, что они теряют вес. По данным Национальной медицинской библиотеки, непроизвольная потеря веса является распространенным явлением среди пожилых людей. Проблемная потеря веса определяется как потеря 5% массы тела в течение одного месяца или 10% в течение шести месяцев или дольше. Могут быть физические, психические или социальные причины необъяснимой потери веса у пожилых людей.
Физические причины включают:
- Острые заболевания
- Запор
- Пролежни
- Боль
- Лекарства, которые могут вызвать потерю веса
- Проблемы с приемом пищи, жеванием и глотанием
- Снижение аппетита
К психическим причинам относятся:
- Депрессия
- Скорбь
- Деменция или спутанность сознания
К социальным причинам относятся:
- Снижение социальной активности
- Ест в одиночестве
- Низкий доход
По данным клиники Майо, недоедание у пожилых людей может привести к ослаблению иммунной системы, повышенному риску инфекций, плохому заживлению ран и мышечной слабости, что может привести к падениям. Согласно исследованию, опубликованному Национальным институтом здравоохранения (NIH), варианты поддержки перорального питания следует рассматривать для любого пациента, принимающего неадекватную пищу и жидкость для удовлетворения своих потребностей. В исследовании перечислены варианты, такие как полноценные расфасованные напитки, например, напиток Sure.
По данным сайта health.gov, мужчины в возрасте 61 года и старше, ведущие малоподвижный образ жизни, должны потреблять около 2000 калорий в день. Женщины в возрасте 51 года и старше, ведущие малоподвижный образ жизни, должны потреблять около 1600 калорий в день. Ваш врач может порекомендовать напиток «Обеспечение», если вы не получаете достаточного количества калорий при регулярном приеме пищи или если у вас вообще есть проблемы с едой.
Белок является важным элементом питания. Согласно исследованию, опубликованному NIH, недостаточность белка может привести к анемии, физической слабости, сосудистой дисфункции и ослаблению иммунитета.