Швеллер 10у и 10п отличие: Различия швеллера П и У

Чем различаются швеллеры У и П

Строительство гаража, бытовки или высотного здания не может обойтись без несущих элементов. Самый известный из них – швеллер. Форм-фактор определяется ГОСТом, выделяются разновидности типа П и типа У. В чем различие этих профилей?

Что такое швеллер

Считается, что конструкционную балку изобрели в Германии. Во всяком случае, в России принято называть П-образный профиль немецким словом швеллер. Элементы выпускаются различных размеров, определяемых расстоянием между ножками буквы П (полками).

Где используется швеллер

Везде, где нужна жесткая опора или прочный каркас. Пандус для колясок, каркас строительного домика, гараж, быстровозводимые ангары – все сделано из швеллеров. В промышленности П-профиль кладут под фундаменты станков, на них же монтируют кран-балки.

Инженеров привлекает отличное сочетание прочности в любых направлениях нагрузки (кручение, изгибы) с малым весом. Кроме того, прямые поверхности стыкуются, как детский конструктор, можно собирать дома любых форм.

Сортамент швеллеров

Стандартизация – основа прогресса. На швеллеры существуют ГОСты, задающие особенности профиля и расстояние между полками. Проектируя небоскреб или мост, инженер может выбрать требуемый сортамент по прочности.

Согласно стандарту, швеллер обозначается цифрой и буквой. Цифра показывает расстояние между полками в сантиметрах. Несмотря на то, что профиль швеллера всегда П-образный, у него могут быть особенности, уточняемые буквой:

• П – швеллер с параллельными полками и прямым углом;
• У – швеллер с наклонными внутренними стенками;
• Э – экономичный;
• Л – облегченный.

На рисунке 1 один изображены профили поперечного сечения швеллеров различных серий.

Для постройки гаража достаточно будет 5П, для перекрытий подходит 10П, самый распространенный размер для каркасов зданий – 14П.

Чем отличаются швеллеры У и П

Для производства швеллеров обеих серий используется технология горячей прокатки. Прокатный стан металлургического завода неоднократно протягивает через валки раскаленный металл, формируя профиль. Поверхность горячекатаных швеллеров не очень гладкая, при монтаже приходится шлифовать плоскости, подгоняя элементы друг к другу.

Швеллеры серии П и У отличаются формой поперечного сечения. Для примера рассмотрим изделия 40П и 40У (позиция 1 и позиция 2 на рисунке 1).

• У швеллера 40П внутренняя линия полки параллельна наружной, то есть, толщина полки одинакова по всему сечению.

• У швеллера 40У внутренняя часть полок выполнена с уклоном, то есть толщина полки меняется вдоль сечения. Толщина полки с края меньше, и постепенно увеличивается к основанию. Типовое отклонение – 5-10%.

При этом площадь поперечного сечения швеллеров серии У и П является одинаковой, вес 1 погонного метра также является одинаковым, теоретические справочные значения, характеризующие швеллер У и П, также являются близкими значениями.

Решение о применении той или иной серии должен принимать конструктор, который обладает всей полнотой информации о назначении проектируемой конструкции и нагрузках, которые она будет испытывать.

Чаще всего горячекатаные швеллеры используются в крупных проектах – мостах, переходах, армирующих конструкциях. Там, где качество поверхности не имеет решающего значения, где стыковка внутренних плоскостей не требуется, зато важен запас прочности на изгиб.

Подводя итоги, чем отличается швеллер У от П:

• Внутренние стенки профиля наклонены;
• Прочность сортамента У на изгиб выше, чем такого же типа П;
• Особенности формы ограничивают применение.

Во многих случаях горячекатаные швеллеры всех серий могут быть заменены аналогичными по размерам гнутыми швеллерами. Вопрос возможной замены также решает конструктор.

Швеллеры стальные горячекатаные, швеллеры стальные гнутые

В этой статье дано описание металлических швеллеров. Цена выставленного в продажу стального швеллера в нашем онлайн-каталоге металлопроката установлена за тонну, за штуку и за погонный метр. Большой ассортимент складируемых швеллеров позволяет покупателю приобрести за один раз все желаемые типоразмеры. Крытое хранение всего металлопроката дает возможность нашей организации осуществлять поставку швеллеров только отличного качества.

Наш онлайн-сервис металлопроката предоставляет возможность осуществить заказ стального швеллера без посещения офиса. Для этого оформите Вашу заявку с оплатой на месте получения без внесения предоплаты.

Конденсаторное искажение, часть 2

Конденсаторное искажение, часть 2

---

Конденсатор связи на входе предназначен для блокировки постоянного тока, но в идеале не должен влиять на вход переменного тока. Для этого напряжение на конденсаторе должно оставаться постоянным. На практике на конденсаторе будет некоторое напряжение, связанное с сигналом, частично ожидаемая версия входного сигнала с фильтром нижних частот, но также любые искажения, создаваемые конденсатором. Чтобы обнаружить и исследовать сигнал на конденсаторе Vc, мы могли бы вычесть исходный сигнал Vs и сигнал Vi после конденсатора, как показано на первой диаграмме, и результатом будет общее влияние на сигнал. Гораздо проще поменять местами конденсатор и его сопротивление нагрузки, как на второй диаграмме, тогда мы можем непосредственно наблюдать напряжение сигнала на конденсаторе, Vc, которое должно быть практически идентичным напряжению сигнала на конденсаторе на первой диаграмме. Входной импеданс звуковой карты оказывает некоторое влияние, но нас интересует только сравнение различных конденсаторов, а не точное измерение напряжения, так что это неважно.

Используя различные тестовые сигналы и три разных конденсатора, планировалось исследовать различия в Vc, чтобы попытаться выяснить, что может быть причиной различий, которые, по словам некоторых слушателей, они слышат между различными конденсаторами. Тестовыми сигналами, которые я пробовал, были белый шум, розовый шум, прямоугольные волны 440 Гц и два разных музыкальных фрагмента.
Испытывались конденсаторы EPCOS — B32560J1225K, 2u2, 100 В, полиэстер, PANASONIC — ECWF2225, 2u2, 250 В, полипропилен, и PANASONIC — ECEA1HN100U, 10u, 50 В, неполяризованный электролитический.
Результаты были несколько разочаровывающими, я не смог определить существенной разницы между типами 2u2, я надеялся, по крайней мере, на какой-то незначительный эффект, но я подтвердил свое ожидание, что простое использование типа 10u с более высоким значением, даже предположительно худшего типа, было лучшим. только изменение, чтобы сделать резкое улучшение. В этом контексте «улучшение» — это более низкое напряжение, связанное с сигналом, обнаруженное на конденсаторе. Этот сигнал можно наблюдать как при измерении, так и при записи и прослушивании. В идеале мы бы ничего не услышали и могли бы сделать вывод, что ничего слышимого не добавляется и не вычитается из сигнала конденсатором связи. Я включил сюда только один из «музыкальных» фрагментов продолжительностью 7 секунд. Другие результаты не добавляют ничего полезного и имеют более низкие обнаруженные сигналы, которые не так легко услышать.

---

Типичные результаты испытаний

---

Измерения пиковых уровней в зависимости от частоты не потому, что это может быть особенно показательным, а потому, что это простое измерение, которое может быть применено к нескольким секундам музыки и должно давать повторяемые результаты. Это делается с помощью анализатора спектра OscilloMeter, который имеет функцию удержания пика, которая показана красной кривой на следующих рисунках. Первый — исходный входной сигнал, а остальные три помечены типом конденсатора. В идеале это должен быть нулевой уровень, но это может быть достигнуто только при бесконечной емкости с нулевым импедансом. Видно, что разница между типами 2u2 очень мала, но у 10u уровень сигнала более чем на 12 дБ ниже на всех частотах примерно до 10 кГц, выше которых начинает преобладать шум звуковой карты.

---

Аудирование.

---

Не обнаружив ничего полезного в измерениях, сравнение, более непосредственно связанное с эффектами качества звука, заключается в простом прослушивании напряжений конденсаторов. Щелчок по следующим ссылкам загрузит или воспроизведет ранее измеренные сигналы. Первый — это оригинальная «музыка», на самом деле просто несколько смутно музыкальных шумов, производимых компьютерным синтезатором, разработанным для того, чтобы иметь широкий диапазон частотных составляющих. Установив его на комфортный уровень прослушивания, следующая ссылка представляет собой последовательность трех сигналов напряжения конденсатора. Первые два типа — это полиэстер и полипропилен 2u2, но я не говорю, какой именно. Третий — электролитический 10 мкМ и, очевидно, находится на более низком уровне, подтверждая, что этот конденсатор оказывает наименьшее влияние на сигнал. Во втором файле используется только один из стереоканалов.

ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕСТ-СИГНАЛ.

НАПРЯЖЕНИЕ НА КОНДЕНСАТОРАХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

Вывод состоит в том, что эти тесты не выявили причин для предпочтения полипропилена или сложного полиэфира с тем же значением 2u2, но использование неполярного электролита с более высоким значением 10u дает значительное «улучшение», хотя из этого нет никаких доказательств. тест, чтобы предположить, что любой из эффектов может быть слышен, если его добавить или вычесть из исходного тестового сигнала. Пробовал еще поляризованный электролитический на 100u, и снова напряжение на конденсаторе упало, став почти неслышимым. Более высокие токи утечки электролитов могут быть решающим фактором, для использования с моей схемой MJR7 утечка может неблагоприятно повлиять на уровень рабочего напряжения в выходном каскаде, поэтому типы 2u2 более подходят. Повышенный уровень интерференции от физически большего полипропиленового типа, обнаруженный в предыдущих испытаниях, подтверждает, что полиэфирный тип является предпочтительным. Уменьшение напряжения сигнала конденсатора без значительного увеличения размера или утечек может быть достигнуто при использовании полиэстера 4u7.

Несомненно, существует некоторая разница между полиэфирными и полипропиленовыми конденсаторами, и более чувствительный эксперимент состоял бы в том, чтобы подать сигнал через два резистора 10k на конденсаторы двух разных типов одновременно и вычесть два напряжения конденсатора, чтобы обнаружить разницу. Этот подход может быть способен извлекать небольшие различия, но имеет один серьезный недостаток, заключающийся в том, что он сообщает нам только о наличии различий, а не о том, какой из сравниваемых конденсаторов лучше подходит для приложений с входной связью. Может показаться заманчивым предположить, что более дорогой или тот, у которого более низкая диэлектрическая абсорбция (DA), должен быть лучше, но мои предыдущие симуляции предполагали, что добавление обычного представления DA в виде последовательного резистора и конденсатора параллельно с основной емкостью снижает низкочастотные фазовые ошибки.