Швеллер 18п и 18у разница: Различия швеллера П и У

Содержание

Различия швеллера «П» и «У»

Для строительства разнообразных металлоконструкций используется швеллер. Это один из вариантов металлопрокатных профилей, области использования которого довольно обширны. В основном применяется для армирования ЖБ-конструкций и для строительства:

перекрытий различной конфигурации;

лестничных пролетов;

навесных систем.

Практически во всех сферах деятельности используется швеллерная балка двух маркировок:

Изделия с уклоном полок (обозначается маркировкой «У»). Это был первый вариант производства данного вида металлопроката. Поэтому даже не было необходимости указывать обозначение в маркировках. Такие швеллера применялись в качестве опорного элемента. Благодаря особенностям наклона полок данная разновидность профиля принимала нагрузку на основное тело. Был задействован принцип косынки.

Позже было запущено производство швеллера «П». Его отличие от предыдущего варианта заключается в том, что полки размещены параллельно. Он задействуется в монтаже металлоконструкций с креплениями. Также нашел свое применение в процессе обустройства механизмов, в состав которых входят движущиеся по желобу элементы. Изделия с такой маркировкой используются в элементах с многочисленными болтовыми соединениями. Это обусловлено большим удобством крепления к ровной части, по сравнению с наклоненной.

Швеллеры «П» прогибаются меньше под воздействием больших грузов, чем варианты «У», поэтому в некоторых конструкциях стали более востребованными.

Какие бывают виды швеллера

По методу изготовления швеллер можно поделить на две категории:

Горячекатаный, выпуск которого производится по технике горячего проката.

Гнутый – выполняется холодным прокатом.

Отличия в процессе производства привели к тому, что и сферы использования разных вариантов профилей разнообразны. Внешнее отличие данных вариаций заключается в разнице углов – у гнутого они закругленные.

Все изделия также отличаются друг от друга размерами, которые регламентирует ГОСТ. Чтобы подобрать оптимальный вариант для какого-либо строения, необходимо учитывать его длину от первой полки до второй. В техническом регламенте указан диапазон длины от 32 до 115 мм. По длине такие детали могут варьироваться от 4 до 12 метров. Полки производятся с высотой от 5 до 40 см.

Также прокат может быть разделен на несколько серий:

П-образный, у которого грани расположены параллельно.

У-образный. Такой вариант отличается гранями с уклоном.

Л-образный относится к легкой серии, имеет параллельные грани.

Швеллер С относится к разряду специальных.

Способы производства и используемые материалы

Все изделия данного вида производятся по ГОСТу 8240. Изначально в качестве материала для его изготовления использовалась низкоуглеродистая, высокоуглеродистая и конструкционная сталь. Подходящий материал выбирается согласно техническим параметрам профиля.

Процесс изготовления швеллера выглядит следующим образом:

Специальная заготовка подогревается до требуемой температуры.

Поступает на прокатный стан.

Здесь она прокатывается специальными валками. После такой обработки центральная часть заготовки приобретает форму буквы М. Затем подгоняется под специальный размер.

Следующим шагом выполняется ее подача на аппарат для калибровки.

После этого заготовка подгоняется до точных размеров.

Процесс простой и быстрый, а результат получается высокого качества.

В процессе изготовления такого швеллера имеет место и термическая обработка, в ходе которой в стали происходит рекристаллизация. Для снижения внутреннего напряжения выполняется отжиг.

Плюсы и минусы

Параметры такой продукции можно назвать ее главным преимуществом. Они позволяют использовать швеллер во многих направлениях деятельности. Неоспоримым плюсом является и прочность, жесткость изделия. Также они устойчивы к искривлению и не поддаются механическим воздействиям. Возникновение коррозии на деталях также маловероятно.

К недостаткам относится плохая подверженность сварке.

Marcegaglia: европейский рынок горячекатаного проката стабилизируется осенью — Новости металлургии

Металлоснабжение и сбыт

Switch to English

Конференции

18 — 19 мая 2023г.
Волгоград Стальные трубы: производство и региональный сбыт

5 июня 2023г.
Москва Электронная коммерция на рынке металлов

6 июня 2023г.
Москва Качественный крепёж — надежность машин и металлоконструкций

Объявления

Куплю 18 Продам 121

покупаем арматуру лежалую , балку , трубу , лист , швеллер , уголок и много другого
Нержавеющий швеллер сварной лазером ст. 304 160х80х8.0 140х70х7
вывезу лежалую арматуру любой объем
Полоса нержавеющая матовая AISI 304 60х3 60х5 60х6
Швеллер нержавеющий горячекатаный ст. 304 40х20х3х3.5 30х15х4х4.5
покупаем лежалую арматуру , балку , трубу , лист , швеллер , уголок лежалый металлопрокат
ЛИСТ нейзильбер МНЦ15-20 1,5х600х1500; 2,0х600х1500; 2,…
ЛЕНТА МЕДНАЯ М1 0,05х200; 0,1х300; 0,15х300; 0,2х30…
ЛАТУННАЯ ЛЕНТА ЛС59-1 0,2х200; 0,3х200; 0,4х200; 0,5…
Труба бу 1420 мм стенка 17.5 мм, объем 100 тонн

Все объявления

Поставщики

28 апреля
ИНОКС, Торговый дом(Челябинск)
25 апреля
Мастеровит(Люберцы)
24 апреля
Глобус-Сталь(Жуковский)
Материалы литейного производства, Группа компаний(Нижний Новгород)
18 апреля
СевМеталлСнаб(Великий Новгород)
Проинвел(Санкт-петербург)
12 апреля
ЖСА(Санкт-Петербург)
ГРИФ-Р(Москва)
Кварта-Сталь, Торговый дом(Москва)
11 апреля
Ника Мет(Мытищи)

Справочник «Металлургия. Металлопоставки. Россия.»
Добавить компанию

Marcegaglia
, Европейский союз
, листовой прокат
, Прогнозы
, горячекатаный прокат
, Европейский рынок стали

15 мая 2023 г. | 09:09

Понижательная коррекция на европейском рынке горячекатаного проката и сварных труб будет в конечном итоге относительно небольшой, серьезных падений ожидать не стоит, заявил изданию Kallanish Антонио Марчегалья, гендиректор итальянской Marcegaglia.

Он уточнил, что видимый спрос на горячекатаный прокат тоже сузился, однако уже в сентябре рынок окончательно стабилизируется.

При этом, по словам Антонио Марчегальи, у Marcegaglia в январе-марте 2023 г. отгрузки листового проката выросли на 3% по сравнению с тем же периодом 2022 г., хотя многие европейские компании переживают стагнацию.

В течение 2022 г. цены на европейском рынке листового проката росли из-за ограниченных объемов импорта стальной продукции при высоком видимом спросе и увеличении трат на логистику. По этой причине образовалась значительная разница между европейскими и мировыми ценами. Азиатские компании на короткий период приостановили прием заказов, так как ожидают дальнейшего снижения цен, чтобы выгодно уложиться в импортные квоты на третий квартал, считает Марчегалья.

Новости по теме

12:04,
05 февраля 2023 г.
Потенциальным покупателям венгерского завода Dunaferr определили срок подачи заявок

Он отметил, что в Китае наблюдается некоторое сокращение объемов производства стальной продукции с целью уменьшения избытка предложения. В конце первой декады мая под влиянием этих новостей произошло кратковременное повышение котировок на горячекатаный прокат на Шанхайской фьючерсной бирже.

В первом квартале 2023 г. ряд стран сократили экспорт стальной продукции в ЕС. Импортные квоты на многие виды стальной продукции остались незаполненными. Это было обусловлено слабостью европейского рынка в конце прошлого года, когда происходило заключение контрактов.

Источник:
ИИС «Металлоснабжение и сбыт»

Просмотров: 22

Если вы нашли ошибку в тексте, вы можете уведомить об этом администрацию сайта, выбрав текст с ошибкой и нажатием кнопок
Shift+Enter

Открытие (2-(2-бензоксазоиламино)-4-арил-5-цианопиримидин mGlu5 NAM: от виртуального экрана искусственной нейронной сети до соединения инструментов in vivo

1. Niswender CM, Conn PJ. Annu. Rev. Pharmacol. Toxicol., 2010;50:295–322.[Статья PMC бесплатно] [PubMed] [Google Scholar]

2. Gasparini F, Bilbe G, Gomez-Mancilla B, Spooren W. Curr. Opin. Drug Discov. Devel. 2008 ;11:655–665.[PubMed] [Google Scholar]

3. Conn PJ, Christopoulos A, Lindsley CW. Nat. Rev. Drug Discov. 2009.;8:41–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Porter RH, Jaeschke G, Spooren W, Ballard TM, Buttelmann B, Kolczewski JU, Peters S, Prinssen E, Wichmann J, Viera E, Muhlemann A, Gatti S, Mutel V, Malherbe P.J. Pharmacol. Эксп. тер. 2005; 315: 711–721. [PubMed] [Google Scholar]

5. Swanson CJ, Bures M, Johnson MP, Linden AM, Monn JA, Schoepp DD. Нац. Преподобный Друг Дисков. 2005; 4: 131–144. [PubMed] [Google Scholar]

6. Marino MJ, Conn PJ. Курс. Лекарственная мишень ЦНС Нейрол. Беспорядок. 2002;1:239–250. [PubMed] [Google Scholar]

7. Marino MJ, Awad H, Poisik O, Wittmann M, Conn PJ. Аминокислоты. 2002; 23: 185–191. [PubMed] [Google Scholar]

8. Марино М., Валенти О., Конн П.Дж. Наркотики Старение. 2003; 20: 377–397. [PubMed] [Google Scholar]

9. Bear MF, Huber KM, Warren ST. Тренды Нейроси. 2004; 27: 370–377. [PubMed] [Google Scholar]

10. Marino MJ, Conn PJ. Курс. Лекарственная мишень ЦНС Нейрол. Беспорядок. 2002; 1:1–16. [PubMed] [Google Scholar]

11. Могаддам Б. Психофармакология. 2004;174:39–44. [PubMed] [Google Scholar]

12. Kinney GG, Burno M, Campbell UC, Hernandez LM, Rodriguez D, Bristow LJ, Conn PJ. Дж. Фармакол. и Экспер. тер. 2003; 306: 116–123. [PubMed] [Google Scholar]

13. Conn PJ, Lindsley CW, Jones CK. Тенденции в фармакол. науч. 2009; 30:25–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Lindsley CW, Emmitte KA. Курс. мнение Препарат Дисков. & Дев. 2009; 12: 446–457. [PubMed] [Google Scholar]

16. Эммит К.А. АКС хим. Неврологи. 2011;2:411–432. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Блейхер К.Х., Бом Х-Дж., Мюллер К., Аланин А.И. Нац. Преподобный Друг Дисков. 2003; 2: 369–378. [PubMed] [Google Scholar]

18. См.: http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov

19. Rodriguez AL, Grier MD, Jones CK, Herman EJ, Kane AS, Smith RL, Williams R , Zhou Y, Marlo JE, Days EL, Blatt TN, Jadhav S, Menon U, Vinson PN, Rook JM, Stauffer SR, Niswender CM, Lindsley CW, Weaver CD, Conn, PJ PJ. Мол. Фармакол. 2010;78:1105–1123. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. См.: www.chemdiv.com

21. Hansch C, Hoekman D, Leo A, Weininger D, Selassie CD. хим. 2002; 102:783–812. [PubMed] [Google Scholar]

22. Winkler D. Mol. Биотехнолог. 2004;27 139-167-167. [PubMed] [Google Scholar]

23. Riedmiller M, Braun H. Proc. Междунар. конф. Нейронные сети. 1993: 586–591. [Google Scholar]

24. Noeske T, Jirgensons A, Starchenkovs I, Renner S, Jaunzeme I, Trifanova D, Hechenberger M, Bauer T, Kauss V, Parsons CG, Schneider G, Weil T. ChemMedChem. 2007; 2: 1763–1773. [PubMed] [Академия Google]

25. Noeske T, Trifanova D, Kauss V, Renner S, Parsons CG, Schneider G, Weil, T.T. Bioorg. Мед. хим. 2009; 17: 5708–5715. [PubMed] [Google Scholar]

26. Mueller R, Rodriguez AL, Dawson ES, Butkiewicz M, Oleskiewicz S, Bleckmann A, Weaver CD, Lindsley CW, Conn PJ, Meiler J. ACS Chem. Неврологи. 2010; 1: 288–305. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Zupan J, Gasteiger J. Нейронные сети для химиков. Вайнхайм: ВЧ; 1993. [Google Scholar]

28. Гастайгер Дж., Рудольф К., Садовски Дж. Компьютерная методология тетраэдра. 1990;3:537–547. [Google Scholar]

29. Computerchemie MNG, Schwab CH, Gasteiger J. J. ADRIANA.Code; Алгоритмы кодирования молекулярных структур, версия 2.0, описание программы. Эрланген, Германия: Molecular Networks GmbH; 2006. [Google Scholar]

30. Wang R, Gao Y, Lai L. Drug Discov. Рез. 2000; 19:47–66. [Google Scholar]

31. Bauknecht H, Zell A, Bayer H, Levi P, Wagener M, Sadowski J, Gasteiger J. J. Chem. Инф. вычисл. науч. 1996; 36: 1205–1213. [PubMed] [Академия Google]

32. Wagener M, Sadowski J, Gasteiger J. Angew. хим., междунар. Эд. англ. 1995; 34: 2674–2677. [Google Scholar]

33. Домингес А.Р., Нанди А.К. Мед. физ. 2007; 34:4256–4269. [PubMed] [Google Scholar]

34. См.: www.vanderbilt.edu/vicb/

35. Полную информацию см. в экспериментальном разделе

36. Ji Y, Trenkle WC, Vowels JV. Орг. лат. 2008; 8: 1161–1163. [PubMed] [Google Scholar]

37. Фелтс А.С., Линдсли С.Р., Лэмб Дж.П., Родригес А.Л., Менон УН, Джадхав С., Джонс К.К., Конн П.Дж., Линдсли К.В., Эммит К.А. биоорг. Мед. хим. лат. 2010;20:4390–4394. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Sharma S, Rodriguez AL, Conn PJ, Lindsley CW. биоорг. Мед. хим. лат. 2008;18:4098–4101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Родригес А.Л., Нонг И., Секаран Н.К., Алажиль Д., Таманьан Г.Д., Конн П.Дж. Мол. Фармакол. 2005; 68: 1793–1802. [PubMed] [Google Scholar]

40. Вуд М.Р., Хопкинс Ч.Р., Броган Дж.Т., Конн П.Дж., Линдсли К.В. Биохимия. 2011;50:2403–2410. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Тестируемые соединения (1 мкМ) инкубировали в течение 15 мин при 37 °С при встряхивании в среде, содержащей микросомы печени человека/мыши, фосфатный буфер и кофактор НАДФН.

42. Cosford NDP, Roppe J, Tehrani L, Schweiger EJ, Seiders TJ, Chaudary A, Rao S, Varney MA. биоорг. Мед. хим. лат. 2003; 13: 351–354. [PubMed] [Google Scholar]

43. Zhang Y, Rodriguez AL, Conn PJ. Дж. Фармакол. Эксп. тер. 2005; 315:1212–1219. [PubMed] [Google Scholar]

44. Noetzel MJ, Rook JM, Vinson PN, Cho HP, Days E, Zhou Y, Rodriguez AL, Lavreysen H, Stauffer SR, Niswender CM, Xiang Z, Daniels JS, Lindsley CW, Компакт-диск Weaver, Conn PJ. Мол. фарм. в прессе. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. См. https://pharmacology.ricerca.com/Catalog

46. Соединение 18k вводили внутрибрюшинно в дозе 10 мг/кг в виде микросуспензии в 10% твине 80 самцам мышей CD-1, используя по две мыши за раз. точка. Образцы мозга и плазмы собирали через 0,5, 1, 3 и 6 часов после введения дозы. В/б дозирование было выбрано как удобный способ максимизировать экспозицию.

47. Для определения свободной фракции 9 использовали 96-луночный аппарат для быстрого равновесного диализа (RED) (Thermo Scientific).0093 25 в гомогенатах плазмы и мозга мышей.

48. Диакон Р.М.Ж. Протоколы о природе. 2006; 1: 122–124. [PubMed] [Google Scholar]

49. Njung’e K, Handley SL. Брит. Дж. Фармакол. 1991; 104: 105–112. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Broekkamp CL, Rijk HW, Joly-Gelouin D, Lloyd KL. Евро. Дж. Фармакол. 1986; 126: 223–229. [PubMed] [Google Scholar]

51. Spooren WP, Vassout A, Neijt HC, Kuhn R, Gasparini F, Roux S, Porsolt RD, Gentsch C. J. Pharmacol. Эксп. тер. 2000;295:1267–1275. [PubMed] [Google Scholar]

52. Николя Л.Б., Колб И., Prinssen EPM. Евро. Дж. Фармакол. 2006; 547: 106–115. [PubMed] [Google Scholar]

53.