Станок 676: 676 Станок фрезерный универсальный. Паспорт, схемы, характеристики, описание

Содержание

Станки 676П в России — Биржа оборудования ProСтанки

Главная
Продажа
Универсально-фрезерные станки
Станок 676П

Вы можете очень быстро сравнить цены станка 676П и подобрать оптимальные варианты из более чем 75752 предложений

Электромагнитный листогибочный станок EB 1000х1,6

Рабочая длина 1000 мм. Рабочая толщина 1,6 мм. Угол гибки 135°. Масса нетто 142 кг.

Подробное описание и цена >>>

Ручной вальцовочный станок BP1250

Диаметр верхнего вала 70 мм. Наибольшая длина вальцевания 1250 мм. Максимальная толщина листа, (при вальцевании на максимальную длину) 1,75 мм

Подробное описание и цена >>>

Ручной вальцовочный станок BP1500

Диаметр верхнего вала 70 мм. Наибольшая длина вальцевания 1500 мм. Максимальная толщина листа, (при вальцевании на максимальную длину) 1,5 мм

Подробное описание и цена >>>

Фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1978 Производитель: Россия

Продам Фрезерный станок 676П Б/У

31.05.2016

Новосибирск (Россия)

120 000

ПРОДАМ Фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 2000

676П — Фрезерный станокФрезерный станок 676П — широкоуниверсальный, иногда обозначается как СФ-676П, применяется для фрезерной обработки деталей. Механическую обработку изделий на станке можно…

19.06.2017

Курск (Россия)

100 000

Станок 676п

Состояние: Б/У Год выпуска: 1900

Станок 676п в хорошем состоянии!!!!! Станок комплектный!!!! Демонтаж, погрузка. …. Доп.информация по запросу…

15.03.2022

Самара (Россия)

универсально-фрезерный станок 676п (аналог 676,сф-676)

Состояние: Б/У Год выпуска: 1988

универсально-фрезерный станок 676п(аналог 676,сф-676)Купить универсально-фрезерный станок 6м76п(аналог 676,676п,сф-676) Б/У в Санкт-Петербурге

21.10.2022

Санкт-Петербург (Россия)

фрезерный станок 676П(676)

Состояние: Б/У Год выпуска: 1990

фрезерный станок 676П(676)

21.10.2022

Санкт-Петербург (Россия)

фрезерный станок 676П 1990-х годов

Состояние: Б/У Год выпуска: 1991

676,675,675пфрезерный станок 676П 1990-х годов

21. 10.2022

Санкт-Петербург (Россия)

фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1990 Производитель: фрезерный станок 676П(676) и сф-676 (Россия)

фрезерный станок 676П(676) и сф-676

21.10.2022

Санкт-Петербург (Россия)

фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1970

Продам фрезерный станок 676П В наличии есть 3 станка 676П Получить дополнительную информацию вы можете получить связавшись со мной по телефону +79533352588Станислав

25.02.2019

Калуга (Россия)

фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1989 Производитель: фрезерный станок 676П (Россия)

фрезерный станок 676П

21. 10.2022

Санкт-Петербург (Россия)

фрезерный универсальный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1985 Производитель: фрезерный универсальный станок 676П

фрезерный универсальный станок 676П

07.07.2022

Санкт-Петербург (Россия)

станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1979

Продается (продаю, продам, продажа) б/у универсально-фрезерный (универсальный, фрезерный) станок 676П (аналог 676, 675П, 675, 6Б75).В рабочем состоянии.Имеется паспорт на станок.В комплекте к…

25.10.2022

Таганрог (Россия)

Пара шестерен привода ВФГ станка 676П (Z=26 и Z=33)

Состояние: Новый Производитель: Монтаж-КАМ (Россия)

Пара конических шестерен с круговым зубом привода вертикальной головки (ВФГ) универсально-фрезерного станка 676П:1) шестерня 5П4106C (поз. 23 по кинематической схеме): Z=26, направление зубьев…

29.10.2022

Курск (Россия)

21 000

универсальный фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1973 Производитель: Вильнюсский станкостроительный завод «Комунарас» (Россия)

Продаю б/у универсальный фрезерный станок 676П (676)Размер стола: 250 х 800 мм.Производство: Вильнюсский станкостроительный завод «Комунарас»В рабочем состоянии. Подключен. Можно проверить в…

27.10.2022

Таганрог (Россия)

универсально фрезерный станок 676П пр-ва «Каммунарас»

Состояние: Б/У Год выпуска: 1979

Продается универсально фрезерный станок 676П пр-ва «Каммунарас»Станок в рабочем состоянии. Местонахождение- г. Таганрог, Ростовская областьЕсть видеоролик работы!Вся дополнительная информацию по…

25.10.2022

Таганрог (Россия)

универсальный фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1976 Производитель: Россия

Продается б/у универсальный фрезерный станок 676ПВ рабочем состоянииПодключен. Можно проверить в работе.Местонахождение: Ростовская область, г. ТаганрогПредложение с ценой, фото и видеороликом…

27.10.2022

Таганрог (Россия)

фрезерный универсальный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1990 Производитель: фрезерный универсальный станок 676П б/у

фрезерный универсальный станок 676П б/уфрезерный универсальный станок 676П б/уфрезерный универсальный станок 676П б/у

07. 07.2022

Санкт-Петербург (Россия)

Универсально-фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1985 Производитель: Универсально-фрезерный станок 676П

Универсально-фрезерный станок 676ПУниверсально-фрезерный станок 676ПУниверсально-фрезерный станок 676П

07.07.2022

Санкт-Петербург (Россия)

универсальный фрезерный станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1979 Производитель: Россия

универсальный фрезерный станок 676П , комплектный ( фрезерная вертикальная головка ,угловой горизонтальный стол , долбежная головка , круглый делительный стол , тиски универсальные , серьга ,…

18.09.2020

Ярославль (Россия)

220 000

универсально-фрезерный (универсальный, фрезерный) станок 676П

Состояние: Б/У Год выпуска: 1973

Продается (продаю, продам, продажа) б/у универсально-фрезерный (универсальный, фрезерный) станок 676П (Вильнюс, Комунарас) (аналог 676, 675П, 675, 6Б75). В наличии 2 единицы.Оба станка находятся в…

25.10.2022

Таганрог (Россия)

Видео станка 676П

Фрезерные станки : Широкоуниверсальный фрезерный станок 676П

Вернуться к: Фрезерные станки

Горизонтальный стол: 250 х 800 мм, вертикальный стол: 250 х 630 мм

Широкоуниверсальный инструментальный станок 676П

Задать вопрос по товару

Вильнюсский станкостроительный завод

Описание

Фрезерный широкоуниверсальный станок 676П предназначен для фрезерования деталей цилиндрическими, дисковыми и фасонными фрезами при помощи горизонтального шпинделя, и торцовыми, концевыми и шпоночными фрезами при помощи поворотного вертикального шпинделя.

На станке 676П можно выполнять ряд фрезерных и расточных работ с высокой точностью, которая может быть достигнута, если станок установлен в помещении с постоянной температурой 20±2°С и влажностью 65±5%, если вблизи станка нет источников тепла и вибрации. На станке можно выполнять, также, сверление и рассверливание, долбление, центрование, цекование, зенкерование, развертывание, растачивание.

Наличие двух шпинделей горизонтального и поворотного вертикального, а также большого количества принадлежностей к станку 676П, делает его широкоуниверсальным и удобным для работы в инструментальных цехах машиностроительных заводов при изготовлении приспособлений, инструмента, рельефных штампов и прочих изделий.

Узнайте о цене, состоянии и условиях покупки этого фрезерного станка, отправивив запрос «Задать вопрос по товару» вверху страницы. Или просто позвоните по телефону (812) 325-38-30! Вам ответят о всех имеющихся фрезерных станках бу.

Наименование параметра	676П
Основные параметры
Класс точности по ГОСТ 8-82	П
Размеры горизонтального (углового) стола, мм	250 х 800
Размеры вертикального стола, мм	250 х 630
Максимальная масса обрабатываемой детали, кг	100
Расстояние от оси горизонтального шпинделя до рабочей поверхности горизонтального стола, мм	80. .460
Расстояние от торца вертикального шпинделя до рабочей поверхности горизонтального стола, мм	0..380
Вылет оси вертикального шпинделя, мм	125..375
Наибольший продольный ход стола (X), мм	400
Наибольший ход шпиндельной бабки вертикального шпинделя (Y), мм	250
Наибольший вертикальный ход стола (Z), мм	380
Вертикальный и горизонтальный шпиндели
Частота вращения горизонтального шпинделя, об/мин	50..1630
Частота вращения вертикального шпинделя, об/мин	63..2040
Количество скоростей шпинделя	16
Цена деления лимбов, мм	0,05
Цена деления линеек, мм
Конус горизонтального и вертикального шпинделей	Морзе 4
Пределы подач шпиндельной бабки, мм/мин	13. .395
Количество подач шпиндельной бабки	16
Ускоренный ход шпиндельной бабки, м/мин	0,9
Максимальное усилие подачи бабки, Н
Максимальный допустимый крутящий момент на шпинделе горизонтальном/ вертикальном, Нм
Зажим-отжим инструмента	Ручной
Торможение шпинделя	нет
Вертикальная фрезерная головка
Наибольшее осевое перемещение вертикального шпинделя, мм	60
Наибольший угол поворота вертикальной головки в вертикальной плоскости, градус	±90
Масса вертикальной фрезерной головки, кг
Габариты и масса станка
Габариты станка (длина х ширина х высота), мм	1282 х 1215 х 1780
Масса станка, кг	910

Justia Верховный суд США в Верховный суд

Верховный суд США

Machine Company v. Gage, 100 US 676 (1879)

Machine Company v. Gage

100 US 676

SYLLABUS 99966

SYLLABUS

Верховный суд штата Теннесси постановил, что закон этого штата, устанавливающий ежегодный налог на «всех торговцев швейными машинами и продажу по образцам», взимает такой «налог со всех торговцев швейными машинами, независимо от места произрастания». или продукт из материала или изготовления». Постановил , что закон, истолкованный таким образом, не нарушает Конституцию Соединенных Штатов.

Факты изложены в заключении суда.

Верховный суд США

Machine Company против Гейджа, (1879)

Machine Company против Гейджа

ОШИБКА В ВЕРХОВНЫЙ СУД

ШТАТА ТЕННЕССИ

Учебный план

Факты изложены в заключении суда.

МР. СУДЬЯ СВЭЙН представила заключение суда.

The Howe Machine Company — корпорация штата Коннектикут. Она производила швейные машины в Бриджпорте, в этом штате, и имела представительство в Нэшвилле, в штате Теннесси. Из последнего места в графство Самнер был отправлен агент для продажи там машин. С него требовали налог за лицензию торговца на такие продажи. Он отрицал действительность закона, по которому был истребован налог, но, согласно закону штата, уплатил требуемую ответчиком сумму в качестве секретаря окружного суда. Компания, подавшая иск о его возврате, потерпела поражение в суде низшей инстанции, и решение было подтверждено Верховным судом штата.

Конституция штата Теннесси, ст. 11, с. 30, провозглашает, что «никакое изделие, изготовленное из продукции этого штата, не облагается налогом иначе, как для уплаты инспекционных сборов».

«Продажа разносчиками товаров, произведенных или изготовленных в этом штате, а также научных или религиозных книг освобождается от налогообложения». Кодекс Теннесси, сек. 546.

«Все изделия, изготовленные из продукции штата» освобождаются от налогообложения. Акты 1875 г., гр. 98, с. 10.

«Все торговцы швейными машинами и продажа по образцам» должны платить налог в размере десяти долларов. Код, сек. 553 a , пп. 43.

Последующим актом законодательного органа этот налог был увеличен до пятнадцати долларов.

Стр. 100 США 677

Швейные машины, о которых идет речь, были произведены в Коннектикуте. Верховный суд штата постановил, в этом деле,

, «что закон, облагающий налогом торговцев такими машинами, взимал налог со всех торговцев швейными машинами, независимо от места выращивания или производства материала или изготовления. »

Мы обязаны считать эту конструкцию правильной и придавать ей такую же силу, как если бы она была частью закона. Леффингуэлл против Уоррена, 2 Блэк 599.

Вопрос, представленный на наше рассмотрение, несложно решить. Однако краткая ссылка на некоторые постановления этого Суда, более или менее прямо относящиеся к предмету, может оказаться небезынтересной.

Государство не может требовать получения лицензии на продажу иностранных товаров, оставаясь при этом в упаковках, в которых они были ввезены. Такой закон противоречит положению Конституции Соединенных Штатов, касающемуся наложения налогов штатом, и пункту о торговле этого документа. Браун против штата Мэриленд, 12 Пшеница. 419.

Государство не может давать капитану и смотрителям порта, помимо прочих сборов, сумму в пять долларов, независимо от того, призваны они для выполнения какой-либо службы или нет, за каждое судно, прибывающее в порт. Это было бы регулированием торговли и тоннажной пошлиной, и то, и другое включало бы осуществление власти, которая удерживается от штатов. Steamship Company против The Portwardens, 6 Wall. 31.

Покупатель товаров, прибывающих из-за границы, которые находятся на его риске до доставки ему, не является импортером, и товары могут облагаться налогом, пока они находятся в оригинальной упаковке. Уоринг против мэра, 8 Wall. 110.

Положение Конституции Соединенных Штатов о том, что «ни один штат не должен взимать сборы или пошлины с импорта или экспорта», относится не к предметам, ввозимым из одного штата в другой, а исключительно к предметам, ввозимым из других стран. Следовательно, налог, взимаемый государством со всех аукционных продаж, будь то гражданами этого штата или другого штата, и независимо от того, являются ли предметы произведениями этого штата или другого штата, без какой-либо дискриминации, является действительным. Woodruff v. Parham, id., 123.

Если штат облагает одинаковой ставкой налогообложения подобные предметы, привезенные из другого штата или продукты штата, налагающего налог, налог может быть введен. Hinson v. Lott, id., 148.

Штат не может облагать торговцев из другого штата более высоким налогом, чем его собственные граждане при аналогичных обстоятельствах. Любая дискриминация в пользу последнего губительна для закона. Уорд против штата Мэриленд, 12 Wall. 163, 79 U.S. 418.

Штат не может облагать тоннажным налогом суда, принадлежащие его собственным гражданам и занятые исключительно торговлей между местами в его пределах. Идент. 79 U. S. 204.

Закон штата, налагающий налог на фрахт, ввозимый, вывозимый или перевозимый через штат, является регулированием торговли и противоречит положению Конституции, которое гласит, что «Конгресс имеет право регулировать торговля с иностранными государствами, между отдельными штатами и с индейскими племенами». Дело государственной фрахтовой пошлины, 15 id. 232.

Государство не может взимать тоннажный сбор с судов, находящихся в иностранных портах, для покрытия расходов на соблюдение карантинных правил. Пит против Моргана, 19 Там же. 581.

Налог на лицензию на продажу товаров фактически является налогом на товары, разрешенные к продаже.

Закон, который требует получения лицензии торговцами, продающими товары, не произведенные в штате, и не требует такой лицензии в отношении тех, кто продает таким же образом товары, произведенные в штате, противоречит право Конгресса регулировать торговлю с иностранными государствами и между несколькими штатами. Это право распространяется на предметы, вывезенные из одного государства в другое, до тех пор, пока они не смешаются с имуществом последнего и не станут его частью, и после этого защищает такие предметы от любого бремени, налагаемого по причине их иностранного происхождения.

Неиспользование Конгрессом полномочий по регулированию торговли между штатами эквивалентно заявлению о том, что она не подлежит никаким ограничениям. Welton v. State of Missouri, 91 U.S. 275.

Штат может потребовать от судна список пассажиров с указанием их возраста, места рождения, занятий, последнего места законного проживания и т. д. Такое требование является полицейским предписанием. Город Нью-Йорк против Милна, 11 Pet. 102.

Страница 100 США 679

Но он не может требовать выплаты суммы за каждого приземлившегося пассажира. Чемоданы для пассажиров, 7 Как. 283.

Закон, который налагает на капитана судна очень обременительные условия в качестве предварительного условия для высадки своих пассажиров и позволяет ему в качестве альтернативы платить небольшую сумму за каждого высаженного, является коммерческим регламентом и, следовательно, недействителен.

Что может сделать штат, чтобы защитить себя от наплыва нищих и осужденных преступников, в отсутствие законодательства по этому вопросу Конгрессом, остается нерешенным. Henderson v. The Mayor of New York, 92 U. S. 260.

Налог штата на количество товаров, проданных на аукционе, является налогом на товары, проданные таким образом. Закон, требующий от каждого аукциониста уплачивать в государственную казну налог с продаж, применительно к товарам, ввозимым и продаваемым в оригинальной упаковке, противоречит ст. 8 и 10, ст. 1 Конституции США и, следовательно, недействительным. Cook v. Pennsylvania, 97 U. S. 566.

Штат не может по закону уполномочить муниципальную корпорацию взимать такую причальную плату, которую она сочтет разумной, с судов, использующих определенные назначенные причалы и груженных предметами, не произведенными государством, в то время как суда, груженные такими продуктами государства, освобождаются от какой бы то ни было платы. Такой закон и постановление, принятое корпорацией для его выполнения, являются недействительными. Они являются регулированием торговли. Гай против Балтимора, см. выше, с. 100 U. S. 434.

Во всех делах этого класса, к которым принадлежит тот, что перед нами, вопрос проверки, существует ли какая-либо дискриминация в пользу государства или граждан штата, принявшего закон. Везде, где есть, такая дискриминация губительна. Другие соображения могут привести к тому же результату.

В рассматриваемом нами случае рассматриваемый закон, как его толкует верховный суд штата, не делает такой дискриминации. Это относится как к швейным машинам, изготовленным в штате, так и за его пределами. Требование не является необычным или необоснованным. Государство, ставя все такие машины в один ряд с обжалуемым налогом, имело неоспоримое право налагать это бремя. Вудрафф против Парэма, Хинсон против Лотта, Уорд против штата Мэриленд, Уэлтон против штата Миссури, см. выше.

Решение подтверждено.

МАШИННАЯ КОМПАНИЯ против ГЕЙДЖ. | Верховный суд | Закон США

100 США 676

25 L.Ed. 754

МАШИННАЯ КОМПАНИЯ
v.
GAGE.

Октябрьский срок, 1879

ОШИБКА в Верховный суд штата Теннесси.

Факты изложены в заключении суда.

Г-н Р. Макфейл Смит для истца по ошибке.

Адвокат ответчика не явился по ошибке.

МР. СУДЬЯ СВЭЙН озвучила мнение суда.

The Howe Machine Company — корпорация штата Коннектикут. Она производила швейные машины в Бриджпорте, в этом же штате, и имела представительство в Нэшвилле, в штате Теннесси. Из последнего места в графство Самнер был отправлен агент для продажи там машин. С него требовали налог за лицензию торговца на такие продажи. Он отрицал действительность закона, по которому был истребован налог, но, согласно закону штата, уплатил требуемую ответчиком сумму в качестве секретаря окружного суда. Компания, подавшая иск о возврате, потерпела поражение в суде низшей инстанции, и решение было подтверждено Верховным судом штата.

Конституция штата Теннесси (статья 11, раздел 30) провозглашает, что «никакое изделие, изготовленное из продукции этого штата, не облагается налогом, кроме как для оплаты инспекционных сборов».

«Продажа разносчиками товаров, произведенных или изготовленных в этом штате, а также научных или религиозных книг освобождается от налогообложения». Кодекс штата Теннесси, разд. 546.

«Все изделия, изготовленные из продукции штата» освобождаются от оценки или налогообложения. Акты 1875 г., гр. 98, секция. 10.

«Все торговцы швейными машинами и продажа по образцам» должны платить налог в размере десяти долларов. Кодекс, разд. 553 и , пп. 43.

Последующим актом законодательного органа этот налог был увеличен до пятнадцати долларов.

Швейные машины, о которых идет речь, были сделаны в Коннектикуте. Верховный суд штата постановил в этом деле, что «закон, облагающий налогом торговцев такими машинами, взимал налог со всех торговцев швейными машинами, независимо от места выращивания или производства материала или изготовления».

Мы обязаны считать эту конструкцию правильной и придавать ей такой же эффект, как если бы она была частью статута. Леффингуэлл v. Уоррен , 2 черных, 599.

Вопрос, представленный на наше рассмотрение, несложно разрешим. Однако краткая ссылка на некоторые постановления этого суда, более или менее прямо относящиеся к предмету, может оказаться небезынтересной.

Государство не может требовать получения лицензии на продажу иностранных товаров, оставаясь при этом в упаковках, в которых они были ввезены. Такой закон противоречит положению Конституции Соединенных Штатов, касающемуся наложения пошлин штатом, и пункту о торговле этого документа. Браун v. Штат Мэриленд , 12 Пшеница. 419.

Государство не может давать капитану и смотрителям порта, помимо других сборов, сумму в пять долларов, независимо от того, призваны они для выполнения каких-либо услуг или нет, за каждое судно, прибывающее в порт. Это было бы регулированием торговли и тоннажной пошлиной, и то, и другое включало бы в себя осуществление власти, которая удерживается от штатов. Пароходная компания v. Портовые смотрители , 6 Стена. 31.

Положение Конституции Соединенных Штатов о том, что «ни один штат не должен взимать сборы или пошлины с импорта или экспорта», относится не к предметам, ввозимым из одного штата в другой, а исключительно к предметам, ввозимым из других стран. Следовательно, налог, взимаемый штатом со всех аукционных продаж, произведенных гражданами этого штата или другого штата, и независимо от того, являются ли эти предметы товарами этого штата или другого штата, без какой-либо дискриминации, является действительным. Woodruff v. Parham , id. 123.

Если Штат облагает одинаковой ставкой налогообложения одинаковые предметы, независимо от того, были ли они ввезены из другого Штата или продукты Штата, облагающего налог, налог может применяться. Hinson v. Lott , id. 148.

Штат не может облагать тоннажным налогом суда, принадлежащие его гражданам и занятые исключительно торговлей между местами в пределах его границ. Идентификатор. 204.

Закон штата, налагающий налог на фрахт, ввозимый, вывозимый или перевозимый через штат, является регулированием торговли и противоречит положению Конституции, которое провозглашает, что «Конгресс имеет право регулировать торговлю с иностранными государствами, между несколькими штатами и с индейскими племенами». Дело о государственной транспортной пошлине , 15 ИД. 232.

Государство не может облагать налогом тоннаж судов, находящихся в иностранных портах, для покрытия расходов на соблюдение карантинных правил. Пит v. Морган , 19 ид. 581.

Налог на лицензию на продажу товаров фактически является налогом на товары, разрешенные к продаже.

Закон, который требует получения лицензии торговцами, продающими товары, не произведенные в штате, и не требует такой лицензии в отношении тех, кто продает таким же образом товары, произведенные в штате, противоречит право Конгресса регулировать торговлю с иностранными государствами и между отдельными штатами. Это право распространяется на предметы, ввезенные из одного государства в другое, до тех пор, пока они не смешаются с имуществом последнего и не станут его частью, и после этого защищает такие предметы от любого бремени, налагаемого по причине их иностранного происхождения.

Неиспользование Конгрессом полномочий по регулированию торговли между штатами эквивалентно заявлению о том, что она свободна от каких-либо ограничений. Welton v. State of Missouri , 91 U.S. 275.

Государство может потребовать от судна список пассажиров с указанием их возраста, места рождения, занятий, последнего места законного проживания и т.д. Такое требование является полицейским предписанием. Город Нью-Йорк т. Милн , 11 пет. 102.

Но он не может требовать выплаты суммы за каждого приземлившегося пассажира. Чемоданы для пассажиров , 7 How. 283.

Статут, который налагает на капитана корабля очень обременительные условия в качестве предварительного условия для высадки своих пассажиров и позволяет ему в качестве альтернативы платить небольшую сумму за каждого высаженного, является коммерческим регламентом и, следовательно, недействителен.

Что может быть сделано государством для защиты от наплыва нищих и осужденных преступников, в отсутствие законодательства по этому вопросу Конгрессом, остается нерешенным. Хендерсон v. Мэр Нью-Йорка и др. , 92 США 260.

Налог штата на количество товаров, проданных на аукционе, является налогом на проданные таким образом товары. Закон, требующий от каждого аукциониста уплачивать в государственную казну налог с продаж, применительно к товарам, ввозимым и продаваемым в оригинальной упаковке, противоречит сектам. 8 и 10, ст. 1 Конституции США и, следовательно, недействительным. Кук v. Пенсильвания , 97 ИД. 566.

Штат не может по закону уполномочить муниципальную корпорацию взимать такую пристань, которую она сочтет разумной, с судов, использующих определенные назначенные причалы и груженных товарами, не являющимися продукцией штата, в то время как суда, груженные такими продукцией штата, освобождаются от любая зарядка.

Станок 676: 676 Станок фрезерный универсальный. Паспорт, схемы, характеристики, описание

Станки 676П в России — Биржа оборудования ProСтанки

Популярные категории

Видео станка 676П

Фрезерные станки : Широкоуниверсальный фрезерный станок 676П

Justia Верховный суд США в Верховный суд

Верховный суд США

Верховный суд США

МАШИННАЯ КОМПАНИЯ против ГЕЙДЖ. | Верховный суд | Закон США

Published by admin