Кругляк калиброванный: Круг 🟥 калиброванный — Кругляк Ст10 — Ст20 — Ст45 — 40Х — купить в Тольятти

ГОСТ 7417- сталь калиброванная круглая, пруток

Сталь калиброванная круглая

Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартов.

Срок действия ГОСТ 7417-75 с 1 января 1976 года

1) Стандарт распространяется на сталь калиброванную и холоднотянутую круглого сечения диаметром от 3 мм до 100 мм.

2) Диаметр стали и предельные отклонения согласно стандартам должны соответствовать указанным на чертеже и в таблице №1.

Таблица 1. Сталь калиброванная круглая: диаметр, отклонения, масса

Диаметр, мм	Предельные отклонения, мм				Площадь поперечного сечения, мм2	Масса1 м,кг
	h9	h20	h21	h22
3,0	-0,025	-0,040	-0,060	-0,100	7,07	0,056
3,1	-0,030	-0,048	-0,075	-0,120	7,55	0,059
3,2					8,04	0,063
3,3					8,55	0,067
3,4					9,08	0,071
3,5					9,62	0,076
3,6					10,18	0,080
3,7					10,75	0,084
3,8					11,34	0,089
3,9					11,95	0,094
4,0					12,56	0,099
4,1					13,20	0,104
4,2					13,85	0,109
4,4					15,21	0,119
4,5					15,90	0,125
4,6					16,62	0,130
4,8					18,10	0,142
4,9					18,86	0,148
5,0					19,63	0,154
5,2					21,24	0,167
5,3					22,06	0,173
5,5					23,76	0,186
5,6					24,63	0,193
5,8					26,42	0,207
6,0					28,27	0,222
6,1					29,22	0,229
6,3					31,17	0,215
6,5					33,17	0,260
6,7					35,26	0,277
6. 9					37,39	0,294
7,0					38,48	0,302
7,1					39,59	0,311
7,3					41,85	0,329
7,5					44,18	0,347
7,7					46,57	0,366
7,8					47,78	0,375
8,0					50,27	0,395
8,2					52,81	0,415
8,5					56,75	0,145
8,8					60.82	0,477
9,0					63,62	0,500
9,2					66,48	0,522
9,3					67,93	0,533
9,5					70,88	0,556
9,8					75,43	0,592
10,0					78,54	0,616
10,2	-0,043	-0,070	-0,110	-0,180	81,71	0,641
10,5					86,59	0,680
10,8					91,61	0,719
11,0					95,03	0,746
11,2					98,52	0,773
11. 5					103,90	0,815
11,8					109,36	0,858
12,0					113,10	0,890
12,2					116.90	0,918
12,5					122,72	0,963
12,8					128,68	1,010
13,0					132,70	1,042
13,2					136,85	1,074
13,5					143,14	1,124
13,8					149,57	1,174
14,0					153,90	1,208
14,2					158,37	1,243
14,5					165,13	1,296
14,8					172,03	1,350
15,0					176,7	1,387
15,2					181,5	1,42
15,5					188,7	1,48
15,8					196,1	1,54
16,0					201,1	1,58
16. 2					206,1	1,62
16,5					213,8	1,68
16,8					221,7	1,74
17,0					227,0	1,78
17,2					232,3	1,82
17,5					240,5	1,89
17,6					243,2	1,91
17,8					248,8	1,95
18,0					254,5	2,00
18,5	-0,052	-0,081	-0,130	-0,210	268,8	2,11
19,0					283,5	2,23
19,5					298,6	2,34
20,0					314,2	2,47
20,5					330,1	2,59
21.0					346,4	2,72
21,5					363,1	2,85
22,0					380,1	2,98
23,0					415,5	3,26
24,0					452,4	3,55
25,0					490,9	3,85
26,0					530,9	4,17
27,0					572,0	4,49
28,0					615,7	4,83
29,0					660,5	5,18
30,0					706,9	5,55
31,0	-0,062	-0,100	-0,160	-0,250	754,8	5,93
32,0					804,2	6,31
33,0					855,3	6,71
34,0					907,9	7,13
35,0					962,1	7,55
36,0					1018	7,99
37,0					1075	8,44
38,0					1134	8. 90
39,0					1195	9,38
40,0					1257	9,86
41,0					1320	10,36
42,0					1385	10,87
44,0					1521	11,94
45,0					1590	12,48
46,0					1662	13,05
48,0					1810	14.21
49,0					1886	14,80
50,0					1963	15,41
52,0	-0,074	-0,120	-0,190	-0,300	2124	16,67
53,0					2206	17,32
55,0					2376	18,65
56,0					2463	19,33
58,0					2642	20,74
60,0					2827	22,19
61,0					2922	22,94
62,0					3019	23,70
63,0					3117	24,47
65,0					3317	26,04
67,0	—	—			3526	27,68
69,0					3739	29,35
70,0					3848	30,21
71,0					3959	31,08
73,0					4185	32,85
75,0					4418	34,68
78,0					4778	37,51
80,0					5027	39,46
82,0	—	—	-0,220	-0,350	5281	41,45
85,0					5674	44,54
88,0					6082	47,74
90,0					6362	49,94
92,0					6648	52,19
95,0					7088	55,64
98,0					7543	59,21
100,0					7854	61,65

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Плотность стали принята равной 7,85 г/см3. 2. Площадь поперечного сечения и масса 1 м прутка рассчитаны по номинальному размеру.

2. Площадь поперечного сечения и масса 1 м прутка рассчитаны по номинальному размеру.

3. По требованию заказчика производитель изготовляет калиброванную сталь диаметром, не указанным в таблице 1. Предельные отклонения в таком случае должны соответствовать нормам ближайшего следующего диаметра.

4. По требованию заказчика калиброванный круг диаметром 7,5 мм производят с предельными отклонениями — 0,015 мм.

5. В зависимости от назначения прутки изготовляются: мерной длины, кратной мерной длины, немерной длины.

6. Прутки изготовляются следующей длины:

— от 2 до 6,5 м из качественной конструкционной, углеродистой легированной стали;

— от 1,5 до 6,5 м — из высоколегированной стали.

7. Предельные отклонения по длине прутков мерной или кратной мерной длины не должны быть более:

+30 мм — при длине прутков до 4 м;

+50 мм — при длине прутков свыше 4 м.

8. Кривизна прутков не должна превышать значений, указанных в табл. 2.

9. Нарезка калиброванного прутка должна быть под углом 90 градусов к его продольной оси. Допустимая косина реза не должна превышать:

0,2 d — для прутков диаметром до 15 мм;

3 мм — для прутков диаметром свыше 15 до 30 мм;

5 мм — для прутков диаметром свыше 30 мм

10. Марки стали и технические требования устанавливаются соответствующими стандартами.

Круг — Тульская Компания «Сталь»

    Металлобаза Тульской компании «Сталь» предлагает круг стальной горячекетанный в ассортименте. Здесь можно приобрести различные типы этой продукции, различающейся по материалу изготовления, характеристикам поверхности, технологиям производства, а также другим признакам.

На складе компании имеются достаточные запасы стальный кругов, за счет которых обеспечивается выполнение заказов на различные партии. Если есть необходимость, можно оформить заявку на поставку прямо с завода. Мы работаем напрямую со многим производителями. Это обуславливает высокую скорость выполнения заказов и низкие цены на все виды проката без посреднических наценок.

Номенклатура	Коэффициент веса	Длины	Единица измерения
КРУГ
КАЛИБРОВАННЫЙ
Круг 6мм ст35 калибров	0,22200		кг
Круг 8мм ст35 калибров	0,39400		кг
Круг 10мм ст10 калибров	0,62000		кг
Круг 12мм ст20 калибров	0,88800		кг
Круг 12мм ст40Х калибров	0,88800		кг
Круг 14мм ст40Х калибров	1,21000		кг
Круг 16мм ст20 калибров	1,58000		кг
Круг 16мм ст40Х калибров	1,58000		кг
Круг 24мм ст20 калибров	3,55400	н/д до 6м	кг
Круг 30мм ст45 калибров	5,55000		кг
КОНСТРУКЦИОННЫЙ, ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ И БЫСТРОРЕЖУЩИЙ
Круг 10мм ст20	0,61700		кг
Круг 10мм ст35	0,61400		кг
Круг 12мм ст20	0,88800		кг
Круг 12мм ст45	0,88800		кг
Круг 14мм ст40Х	1,20300		кг
Круг 14мм ст45	1,21000		кг
Круг 16мм ст20	1,57900		кг
Круг 16мм ст35	1,58000		кг
Круг 16мм ст40Х	1,58000		кг
Круг 18мм ст20	2,00000		кг
Круг 20мм ст20	2,47000		кг
Круг 20мм ст20Х	2,45900		кг
Круг 20мм ст45	2,47000		кг
Круг 22мм ст20	2,99000	6 м	кг
Круг 24мм ст45	3,53900		кг
Круг 25мм ст20	3,85000		кг
Круг 25мм ст35	3,85000		кг
Круг 25мм ст40Х	3,83700		кг
Круг 25мм ст45	4,42000		кг
Круг 30мм ст40Х	5,52500		кг
Круг 36мм ст20	7,99000	5,05 м	кг
Круг 36мм стУ8А	7,97500		кг
Круг 38мм ст20	8,90000	6,3(1 шт)	кг
Круг 38мм ст40Х	8,86400		кг
Круг 40мм ст35	9,86000		кг
Круг 45мм ст20	12,49000		кг
Круг 45мм ст35	14,28000	4,95 м, 4,40 м	кг
Круг 50мм ст20	15,42000		кг
Круг 50мм ст35	15,42000		кг
Круг 50мм ст3Х2В8Ф	15,42000	1х2,66 1х3,32	кг
Круг 50мм ст40Х	15,42000		кг
Круг 50мм ст45	15,42000		кг
Круг 50мм стУ8А	15,38400		кг
Круг 56мм ст40Х	19,25000		кг
Круг 60мм ст35	22,20000		кг
Круг 60мм ст40Х	2,22000		кг
Круг 65мм ст40Х	25,93600		кг
Круг 70мм ст40Х	30,08000		кг
Круг 70мм ст45	30,21000		кг
Круг 75мм ст40Х	34,53000		кг
Круг 80мм ст35	39,50000	2,5 м (114. 5 кг)	кг
Круг 80мм ст40ХН	39,46000	3,2 М	кг
Круг 90мм ст40Х	49,92000		кг
Круг 95мм ст45	55,44000		кг
Круг 100мм ст40Х	61,38700		кг
Круг 120мм ст40Х	88,39700		кг
Круг 120мм ст45	88,74000	4,5 м	кг
Круг 130мм ст20Х	104,26100	1 м (2)	кг
Круг 130мм ст40Х	103,74400		кг
Круг 130мм ст45	103,82400		кг
Круг 140мм ст45	120,84000		кг
Круг 150мм ст30ХС	138,72000	2 м	кг
Круг 150мм ст40Х	138,65100		кг
Круг 150мм ст45	138,22700	1 м (1шт), 6 м , н/д	кг
Круг 160мм ст45	157,27000		кг
Круг 170мм ст20	178,10000		м. п.
Круг 200мм ст40Х	245,54800		кг
Круг 200мм ст45	245,73600		кг
Круг 210мм ст40Х	271,80000		кг
Круг 210мм ст45	270,92400		кг
Круг 250мм ст20	385,58200	1,88 м	кг
Круг 250мм ст40Х	385,14100		кг
Круг 250мм ст65Г	385,15000	2,65 м, 2,45 м	кг
Круг 260мм ст40Х	414,97600		кг
Круг 280мм ст40Х	481,27400		кг
Круг 300мм ст35	554,61000		кг
ЛЕГИРОВАННЫЙ
Круг 110мм ст 9ХС	74,37000		кг
Круг 150мм ст 9ХС	138,30000		кг
Круг 200мм ст30ХГСА	246,62000	2х3,8м  1х3,6м	кг
Круг 210мм ст30ХГСА	266,67000	3,36	кг
НЕРЖАВЕЮЩИЙ И ЖАРОПРОЧНЫЙ
Круг 40мм ст20Х13	9,86000	3,30м(1) 3,70(1)м 3,85м(4)	кг
Круг 55мм ст20Х13	18,65000	3,55 м (9 шт)	кг
Круг 56мм ст20Х13	19,33000	3,45М, 3,42 М, 3,37 М	кг
Круг 65мм ст20Х13	26,05000	3 м	кг
Круг 70мм ст20Х13	30,77000	5,85	кг
Круг 75мм ст20Х13	34,68000	5,28 м (1), 4,70 м (1)	кг
Круг 85мм ст20Х13	44,54000	5,55 м	кг
Круг 120мм ст20Х13	87,84000	5,92	кг
РЯДОВЫХ МАРОК СТАЛИ
Круг 24мм ст3	3,55000		кг
Круг 25мм ст3	3,88000	6	кг
Круг 30мм ст3	5,55000	6,05	кг
Круг 32мм ст3	6,31000		кг
Круг 50мм ст3	15,42000		кг
Круг 60мм ст3	20,73000		кг
Круг 70мм ст3	30,19500		кг
Круг 90мм ст3	49,92000		кг
Круг110мм ст3	74,56300	4,3 м	кг
Круг130мм ст3	104,14200		кг

   Стальные горячекатаные круги являются востребованным видом металлопроката, сортамент которого регулируется ГОСТом 2590-88. Такие круги являются полуфабрикатом для последующего изготовления из них различных деталей и изделий путем ковки, резки, сварки и других видов обработки. Круг горячекатаный стальной представляет собой металлический стержень круглого заполненного сечения диаметром от 5мм до 270мм.

Характеристика и виды стальных горячекатаных кругов

   Для производства стального горячекатаного круга используют легированную или углеродистую сталь. Подходят также разные марки низколегированной и высокоуглеродистой стали. Технические характеристики товара зависят от химического состава металла и его обработки. Классифицировать круги из стали можно по различным основаниям:

1. В зависимости от длины стержни круглые делятся на:

• круги мерной длины;
• круги немерной длины;
• круги кратной мерной длины.

Государственными стандартами регламентируются предельные отклонения по длине, которые составляют:

• +30мм – для изделий длиною до 4 метров;
• +50мм – для изделий длиною 4м-6м;
• +70мм – для изделий длиною более 6 метров.

2. В зависимости от точности прокатки круги бывают трех видов:

• круги высокой точности прокатки. Изделия маркируются буквой А и могут иметь отклонения в размерах -0,9мм — +0,3мм;
• круги повышенной точности прокатки. Изделия маркируются буквой Б и могут иметь отклонения в размерах -2мм — +0,6мм;
• круги нормальной точности прокатки. Изделия маркируются буквой В и могут иметь отклонения в размерах -4мм — +0,8мм.

3. В зависимости от формы поставки потребителям:

• круги в виде стержней (прутков) – поставляются в том случае, если диаметр изделия превышает 9мм;
• круги в виде мотков – поставляются в том случае, если диаметр изделия ниже 9мм.

4. В зависимости от материала и обработки поверхности:

• горячекатаный стальной круг;
• горячекатаный нержавеющий круг;
• круг полированный;
• имеющий матовую поверхность и др.

Применение горячекатаных стальных кругов

    Круги горячекатаные стальные используются в разных сферах жизнедеятельности человека. Наибольшее распространение они получили в строительной сфере, в станкостроении и машиностроении. Из кругов изготавливают путем ковки такие изделия, как решетки для окон и дверей, заборы, элементы садовой мебели, беседки, фонтаны и пр. Кроме того, круги стальные выступают полуфабрикатами для изготовления различных деталей, крепежных материалов и пр.

    В дизайне и архитектуре круги стальные (особенно нержавеющие) исполняют роль декоративных элементов интерьера и фасадных частей здания (например, являются опорами для навесов, используются при оборудовании лестниц, детских площадок и т.д.).

Купить круг стальной горячекатаный можно в Тульской компании «Сталь» по доступным ценам.

Металл кругляк | ТРАСТ МЕТАЛЛ

Круг стальной горячекатаный является универсальным, его используют при армировании железобетонных изделий как альтернативу арматуры класса а1 (А240), в строительстве, в машиностроении, кораблестроении и станкостроении, тяжёлой промышленности, автомобилестроении, космической промышленности, для возведения и укрепления дорожных ограждений, различных металлоконструкций. В результате такого изготовления повышаются физические, пластические, механические свойства стали, поверхностные характеристики. Стали, из которых изготавливаются горячекатаные круги: 1) Углеродистая сталь обыкновенного качества -строительная сталь (Ст 0 — Ст5) Металлические круги стали 3 используются наибольшим спросом. Сталь 18ХГТ, ст20ХН3А, ст20Х2Н4А улучшают объекты в плане повышения прочности и необходимы для противостояния ударным нагрузкам, перепадам температуры. У нержавеющего изделия бывает первый класс степени кривизны и второй.

А.Н. Серова», АО «Северсталь», АО «Нижнетагильский металлургический комбинат» (НТМК) , АО «Надеждинского металлургического завода», АО «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь», Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» им. Для изготовления горячекатаных кругов используется сталь разных марок, что влияет на возможность использования их в разных промышленностях. Круг нержавеющий ГОСТ 4543 описывает технические условия легированной конструкционной стали, например круг марок стали 25ХГТ, ст12ХН3А, круг нержавеющий сталь 18ХГТ, круг ст20ХН3А и круг ст20Х2Н4А, пруток нержавеющий ст40ХН, круг ст40ХН2МА. Круг нержавеющий , поставляемый нашей компанией, производят по ГОСТ 5632, ГОСТ 7417, ГОСТ 4543 и ГОСТ 5949. Диаметры прутков стальных . В зависимости от назначения, круг гост 2590 бывает: – кратной мерной длины. Сортамент круга стального . Горячекатаную сталь круг ГОСТ 2590-88 производят горячей прокаткой.

Металл кругляк

Круг сталь 35 используют для деталей, испытывающих небольшие напряжения (оси, тяги, рычаги, валы), круг сталь 45 — для деталей, требующих повышенную прочность (оси,зубчатые рейки,валы,муфты). 4) Круги инструментальных сталей: У8, круг сталь У8А и других- применяют для изготовления ответственных металлоконструкций, различных металлорежущих инструментов. 5) Конструкционная легированная сталь (12ХН, 15Х, 40Х, 50Г и др.) Круг сталь 40Х применяется взамен стали 45 для валов, муфт и т. д. 6) Коррозионно-стойкая жаропрочная сталь. Нержавеющий сталь 12Х18Н10Т считается криогенной и жаропрочной, устойчивой к растворам азотной, фосфорной, уксусной кислот, солям и щелочам. 20Х13 применяется в строении печь и энергетическом машиностроении. Для обозначения категории к обозначению марки стали добавляется номер категории: Ст3сп1, Ст3пс3. Сталь 40ХН2МА применима в клапанах, валах, шатунах, болтах, муфтах, дисках.

По качеству поверхности круги делятся на группы: 1. 1ГП — 1ой группы поверхности: отборный круг, без поверхностных нарушений 2. 2ГП — 2ой группы поверхности: для горячей обработки давлением,допускаются дефекты на поверхности,которые зачищаются наждаком 3. 3ГП — 3ей группы: без зачистки, с отдельными раскатанными пузырями, рисками. Нержавеющий прокат 40Х13 используется для подшипников, режущих инструментов, пружин, которые работают при высокой темп до 450 Град С. Дополнительная обработка придаёт шлифованную или матовую поверхность. Горячекатаные и кованые металлические круги в зависимости от назначения, подвергаются термообработке. Вес круга стального . Круг калиброванный стальной по ГОСТу 7417 может изготавливаться из нержавеющей стали, поверхность которой шлифуется для улучшения свойств стали. Стандарт 5632 распространяется на легированные нержавеющие стали и сплавы, стойкие к коррозии, жаростойкие стали. Круг сталь 3 востребован в первую очередь в строительстве, для изготовления металлоконструкций, ограждений, для армирования арматуры для колонн.

2) Низколегированная качественная конструкционная сталь (09Г2С, 09Г2, 10ХСНД, 30ХГСА) Круг сталь 09Г2С используется в строительстве в районах с более суровым климатом, для сварных конструкций, для паровых котлов, аппаратов и ёмкостей, работающих под давлением и при температуре от — 70 град до + 450 град.С. Низколегированная сталь отличается от строительной большей прочностью за счёт более высокого предела текучести,её используют для ответственных конструкций. 3) Конструкционная качественная углеродистая сталь (Ст08, Ст10, Ст15 Ст20, круг сталь 25 , Ст30, Ст35, Ст40, Ст45 — востребована в машиностроении. Стандарт распространяется на горячекатаный прокат круглого сечения диаметром от 5 мм до 270 мм включительно, полученный методом горячей прокатки. Производители прутка стального круглого : АО «Оскольский электрометаллургический комбинат» (ОЭМК), Орско-Халиловский металлургический комбинат (НОСТА), ЗапСиб, АО «Металлургический завод им. Нашей организацией поставляется круг до 350 мм и поковка большего диаметра.

Металлический круг — полнотелый прокат круглого поперечного сечения от 5 мм до 350 мм. Круг стальной горячекатаный ГОСТ 2590-88. Технические условия сортовой и калиброванной коррозионно-стойкой, жаростойкой и жаропрочной круглой стали 40Х13 прописаны в ГОСТе 5949. Таблица. ГОСТ 7417 описывает калиброванный нержавеющий круг. 7) Рессорно-пружинная конструкционная качественная сталь (50ХФА, 60Г, 60С2ХА, 65Г, 70, 75 и др.) 8) Теплоустойчивая конструкционная качественная сталь (12МХ, 15Х5, 20Х1М1В1БР и др.) 9) Специальная сталь для мелющих шаров (Ш1, Ш2,Ш3) По точности прокатки пруток стальной круглого сечения изготовляют: — А — высокой точности — Б — повышенной точности — В — обычной точности. Ст12ХН3А — для производства поршневых пальцев, валов, шестерней, деталей, работающих при ударных нагрузках и температуре до минус 100 град.

Большим диаметром круги изготавливают по согласованию с потребителем. Круг стальной. Круг сталь 20 — идёт на малонагруженные детали (валики,упоры). По способу получения круги изготавливают горячекатаные и холоднокатаные. Калиброванные круги широко применяются в дизайне и наружной рекламе.

Из нержавейки изготавливают мебельную фурнитуру, ограждения, инструменты, фланцы, болты, гайки, посуду, валы и колпаки, они используются в машиностроении и металлообработке, в оборонной промышленности, в мостостроении и железнодорожной отрасли. Метров в тонне. Из горячекатаного круга изготавливаются различные виды крепежей для нужд железной дороги : шайбы,пружинные клеммы и т.д. Обрабатывают механически. Поверхность горячекатаного круга может подвергаться шлифовке. Нержавеющий круг может быть калиброванный холоднокатаный или холоднотянутый или горячекатаный, обработанный шлифованием и с матовой поверхностью.

Применение стального круга. Холоднокатаный или холоднотянутый круг — калиброванный прокат, более точный по диаметру, изготавливается по ГОСТ 7417-75, диаметром от 3 до 100 мм, выплавляемый особым способом, а также обрабатывают методом холодного волочения. Стальные круги используют часто в качестве заготовки для металлоизделий: фасонного сортового и трубного проката. Также пруток стальной круглый может подвергаться дополнительной оцинковке для обеспечения стойкости к воздействию агрессивной среды и получения круга стального оцинкованного . Круги из нержавеющей стали используются в строительстве, часто для тех конструкций, которые будут подвергаться агрессивным условиям — повышенным нагрузкам и высоким температурам. Хромомарганцевая сталь 25ХГТ используется для нагруженных зубчатых колёс. В зависимости от нормируемых показателей круглый прокат подразделяют на категории : 1, 2, 3, 4, 5. А.К. Круг стальной ГОСТ 2590 88 изготовляют: – до 9 мм в диаметре — в бухтах. – свыше 9 мм — в прутках.

Длиной круг гост 2590 88 или круг гост 2590 2006 изготавливают: – 2 — 12 м — из углеродистой стали обыкновенного качества и низколегированной стали. – 2 — 6 м — из качественной углеродистой и легированной стали. – 1 — 6 м — из высоколегированной стали. А также круги получают ковкой — сталь кованая круглая по ГОСТ 1133-71. Калиброванный круг из-за своей устойчивости к неблагоприятным условиям стал незаменим в строительстве в северных широтах, а также его применяют для заземления линий газопровода. В зависимости от диаметра круги поставляется: 1. в бухтах —диаметром 6,5 мм — 20 мм 2. в прутках —диаметром 8 — 350 мм 3. в поковках — диаметром свыше 350 мм. Кузьмина.

Горячекатаные круги ценятся за высокую прочность и пластичность, круги по ст3 хорошо свариваются, что обеспечивает высокую скорость изготовления металлических конструкций. Круг калиброванный нержавеющий нашёл своё место в автомобильной, авиационной, судостроительной, фармацевтической, пищевой и других промышленностях, в производстве труб и изготовлении мелющих шаров. Хромоникелевая конструкционная легированная сталь 40ХН — для валов, муфт, болтов, шатунов, зубчатых колёс, цилиндров, других ответственных деталей.

Смотрите также

• Купить металл кругляк 100

  Применение стального круга. Горячекатаные и кованые металлические круги в зависимости от назначения, подвергаются термообработке. А также круги получают…

• Сталь 45 кругляк цена

  Отличается высокой прочностью, отлично переносит динамические нагрузки при невысоких температурах. А потому широко востребован в машино- и судостроении и…

• Сталь х40 кругляк

  Из высоколегированной стали – длиной 1-6м включительно. Из углеродистой, обыкновенного качества стали, а также из низколегированной изготавливают…

• Металл кругляк 400 мм

  Номинальный диаметр D круга стального равен 40 мм (квалитет h21, отклонение по диаметру -0160 мм). Круг стальной конструкционный калиброванный Ст45…

• Сталь кругляк 40х

  Сфера использования кругов 40Х по праву считается неограниченной, так как они могут быть применены в строительстве (это основная сфера, где они находят…

Обзор методов расчета профилей круглого пиломатериала на изгиб и сдвиг

ScienceDirect

Корпоративный входВход/регистрация 130-141

https://doi. org/10.1016/j.jobe.2018.03.002Получить права и контент

Древесина — чрезвычайно универсальный и относительно недорогой природный материал. Он широко используется при строительстве деревянных конструкций в Австралии. Интересной особенностью является то, что балки, используемые в этих конструкциях, часто имеют круглый профиль. Круглые деревянные балки обычно имеют надрезы на обоих концах. Надрезы (или надрезы) деревянных балок в концевых опорных зонах необходимы для посадочных мест и для создания ровности в верхней части конструкции. Надрез снижает прочность балки вблизи соединения из-за концентрации высокого напряжения сдвига и поперечного растяжения волокон во входящем углу. Обширная литература была опубликована по конструкции и поведению прямоугольных секций с надрезами, но круглых секций не хватает. Было проведено очень мало исследований в отношении поведения и процедур проектирования круглых лесоматериалов с надрезом. Методы, доступные для проектирования, основаны на исследованиях, касающихся прямоугольных сечений с площадными свойствами усеченных круглых сечений, подставленных в уравнение. Еще одно распространенное предположение при проектировании состоит в том, что профиль напряжения сдвига, параллельный зерну, является параболическим. Это не так, поскольку моделирование методом конечных элементов показывает, что в углу надреза возникают высокие концентрации как напряжения, перпендикулярного зерну, так и напряжения сдвига, параллельного зерну. В настоящее время управляющие активами и инженеры должны полагаться на неоднородные и часто анекдотические предположения при рассмотрении деревянных балок. Из-за текущего отсутствия знаний и состояния законодательства об ответственности некоторые деревянные балки выводятся из эксплуатации задолго до возникновения каких-либо проблем. Этот недостаток понимания приводит к ненужному и дорогостоящему вмешательству, которое не должно происходить, поскольку древесина, если ее поддерживать, должна прослужить сотни лет.

Круглые деревянные балки — обычное дело в обширной инфраструктурной сети Австралии, особенно в мостах. Эти круглые балки надрезаны на обоих концах. Надрезы на торцевых опорных участках балок необходимы для посадки и создания ровности в верхней части конструкции (рис. 1). Однако надрезы на концевых опорах снижают прочность балки вблизи надреза. Концентрация высоких сдвиговых и поперечных растягивающих напряжений во входном углу может привести к распространению трещин вдоль волокон, что приведет к катастрофическому хрупкому разрушению балок. Это поведение трудно представить, используя традиционную линейную теорию упругости балок [1].

Круглые балки часто используются из эстетических соображений или невозможности получить пиломатериалы соответствующих размеров. В своей круглой форме древесина менее подвержена влиянию снижения прочности из-за наклонных волокон и обнаженной молодой древесины. Показано также, что коэффициент вариации древесины по дефектам значительно снижается при использовании круглых сечений. Это связано с тем, что непрерывность волокон вокруг дефектов не прерывается, что приводит к меньшей концентрации напряжений в дефектах [2], [3]. Используемые в конструкциях балки из круглого леса в той или иной степени часто обрабатываются в виде стружки до гладкой цилиндрической формы для удаления заболони. Эта практика устраняет естественную конусность бревна и снижает прочность, обнажая сучки и другие дефекты.

Поведение зубчатых круглых деревянных балок не очень хорошо изучено ни при изгибе, ни при сдвиге. Было проведено очень мало исследований с точки зрения вывода расчетных уравнений для этих необычных секций. Всесторонний обзор литературы показывает, что большинство используемых методов являются просто расширениями расчетных уравнений, используемых для прямоугольных балок [4], [5], [6], [7], [8]. При этом игнорируется тот факт, что профиль волокон натуральных круглых лесоматериалов совершенно другой. Исследования, связанные с грузоподъемностью и поведением зубчатых круглых балок, также крайне ограничены. Департамент транспорта и магистральных дорог Квинсленда, Австралия, обнаружил, что большинство исследований, предпринятых в отношении надрезов деревянных балок, проводилось на хвойных породах прямоугольной формы, используемых в регионах, отличных от Австралии [9]. ]. Допущения, использованные при расчете выемок в круглом лесоматериале, никогда не проверялись экспериментально и поэтому могут быть слишком консервативными из-за разной потери формы профиля по сравнению с прямоугольными балками.

Основными воздействиями, которым должна противостоять деревянная балка, являются изгибающий момент и сдвиг [10]. Для свободно опертых секций изгибающие моменты максимальны в середине пролета из-за постоянных и временных нагрузок, действующих на конструкцию. Изгибающий момент создает растягивающие напряжения в волокнах ниже нейтральной оси и сжимающие напряжения в волокнах выше нейтральной оси. Тем не менее, для зубчатых деревянных балок разрушение при сдвиге чаще происходит в балках с малой эффективной длиной. Для надрезов, нанесенных на растянутой стороне бревна, концентрация касательных и растягивающих напряжений перпендикулярно волокнам может привести к катастрофическому хрупкому разрушению, которое имеет тенденцию раскалывать балки на верхнюю и нижнюю части, параллельные разлому вдоль волокон (рис. 2). ) [11], [12].

Максимальная рекомендуемая потеря глубины в круглых фермах из-за надрезов составляет 15 % от остаточной глубины (т. е. после формирования верхней опоры), а абсолютная максимальная потеря 30 % при условии применения болтового усиления [4]. Некоторые методы уменьшения этих согласований напряжений заключаются в предварительном просверливании угла надреза, создавая точку остановки для разрезов. Это создает кривую поверхность на надрезе, что снижает влияние концентрации напряжений [13]. Другой вариант — создать конус или уклон от входящего угла. Постепенное сужение надреза снижает концентрацию напряжения в углах надреза [14]. В АС 1720.1—2010 указано, что увеличение угла наклона надреза снижает возникающие напряжения [15]. Еврокод 5 [16] утверждает, что конусообразные надрезы с уклоном более 1:10 очень мало влияют на прочность, и поэтому концентрации напряжений в надрезе можно не принимать во внимание. Небольшое расстояние между поверхностью опоры и внутренним углом надреза также поможет уменьшить любые эффекты, вызванные изгибом [6].

Отказы Notch можно разделить на три различных режима. Разрушение типа 1 (рис. 3) происходит из-за растягивающего напряжения, перпендикулярного волокнам древесины, разрушение типа 2 связано со сдвигом параллельно волокнам, а менее распространенный режим 3, когда разрушение происходит из-за кручения или прокатки [12]. В AS1720.1–2010 режим 1 и режим 2 представлены как характеристическая прочность на растяжение перпендикулярно волокнам и характеристическая прочность на сдвиг параллельно волокнам соответственно. Режим 3, относящийся к устойчивости сечения, не является проблемой для круглых сечений из-за присущей им устойчивости [15]. Мода 1 первоначально возникает в центре ширины выреза, а затем распространяется в боковом направлении к поверхности. Окончательный отказ в вырезе происходит из-за режима 2, когда элемент можно рассматривать как две балки, уложенные друг на друга.

Литература показывает, что начальное раскрытие трещины в надрезе невозможно остановить. Это произойдет при загрузке, сушке или старении. Это, однако, само по себе не является фатальным, а является первоначальным способствующим фактором. Таким образом, проектные положения должны быть сосредоточены на учете разрушения при сдвиге по способу 2, в то время как графики технического обслуживания должны быть особенно сосредоточены на определении большой глубины надрезов, особенно при ступенчатых профилях надрезов.

Фрагменты сечения

Выемки обычно делаются в круглых балках для сидения. Однако имеется очень ограниченная информация о конструкции круглых секций с насечками [4]. Обзор литературы показывает, что расчетные уравнения основаны на прямоугольных сечениях с предположением, что форма поперечного сечения и профиль волокон не влияют на грузоподъемность зубчатых деревянных балок [17].

AS1720.1–2010 [15] концентрируется исключительно на прямоугольных сечениях без учета круглых сечений в отношении надрезов. Процедура расчета (уравнение (10)) основана на линейной механике упругого разрушения (LEFM), учитывающей влияние как растяжения, параллельного зерну, так и напряжения сдвига, перпендикулярного зерну, возникающего при изменении чистого сечения (рис. 4). ). В AS1720.1–2010 также говорится, что неблагоприятные последствия надрезов можно свести к минимуму, увеличив угол раскрытия

Все вышеперечисленные процедуры проектирования применимы к прямоугольным сечениям с использованием известных свойств площади. Теоретически различную площадь поперечного сечения усеченной круглой балки можно легко подставить в уравнение для определения расчетных значений. На рис. 10 видно, что из трех методов определения площади плоскости сдвига для круглого сечения с надрезом 3А/4 является наименее консервативным при больших значениях глубины надреза, а при меньших глубинах надреза 2А/3 (NDS [5 ], TDM [6]) дает значения значительно

Как правило, при рассмотрении подходов к проектированию древесины с надрезом исследователи исходили из параболического распределения напряжения сдвига вдоль поперечного сечения элемента [12], [33]. Таким образом, цель этого исследования заключалась в том, чтобы определить профили напряжений и проблемные области, чтобы дать управляющим активами и проектировщикам представление о действиях, возникающих в этих секциях. На моделях также был проведен анализ чувствительности, чтобы определить влияние этих концентраций напряжения в различных условиях.0003

Понимание поведения древесины с прямоугольными насечками в последнее время продвинулось вперед благодаря обширным исследованиям, касающимся как неукрепленных, так и усиленных секций. Теперь доступны расчетные уравнения для прямоугольных сечений, включающие профиль выреза, расстояние от выреза до опоры, профиль нагрузки и отношение выреза к глубине. К сожалению, до сих пор очень мало понимания поведения деревянных балок с круглым вырезом. Обзор литературы показывает, что расчетные уравнения для

Ссылки (35)

• Steffen Franke et al.
  

  Виды разрушения и методы армирования деревянных балок – современный уровень техники

  Constr. Строить. Матер.

  (2015)

• Simon Aicher, et al., Модели механики разрушения для анализа прочности деревянных балок с отверстием или надрезом – отчет…
• Ron Wolfe et al.
  

  Прочность круглых и конических гибочных элементов малого диаметра

  Для. Произв. J.

  (2005)

• Robert Jockwer, et al. Влияние характеристик роста на излом перпендикулярно волокнам древесины,…
• Kym Wilkinson
  

  Гражданское строительство

  (2008)

• Американский совет по дереву, National Design Specification® (NDS®) для деревянных конструкций,…
• E. Carl Ozelton et al.
  

  Руководство по проектированию деревянных конструкций

  (2008)

• Дж. Дьюи, Р. Туладхар, Н. Сивакуган, Влияние надрезов на характеристики деревянных балок, в ICTB 2017, в: Proceedings of…
• Дж. Дьюи, Р. Туладхар, Н. , Сивакуган, Поведение круглых пиломатериалов, в: Труды 8-го Австралийского…
• Департамент транспорта Квинсленда. Руководство, B.A.M.-S.Division, редактор: QLD,…
• Роберт Джоквер, Конструктивное поведение балок из клееного бруса с неармированными и усиленными вырезами,. .. Руководство по деревянным мостам, Часть 2. Техническое обслуживание компонентов,…
• Австралийский стандарт, AS 1720.1—2010 Деревянные конструкции, часть 1: Методы проектирования….
• Европейский комитет по стандартизации (CEN), EN.1995.1.1.2004. Еврокод 5: Проектирование деревянных конструкций. Часть 1-1:…
• Департамент транспорта Квинсленда. Главные дороги, Деревянные мосты. Руководство в части 1. Общие сведения,… Экспериментальное и численное исследование

  2021, Конструкции

  Многие мосты, построенные в колониальные времена в Австралии, имеют деревянные балки в качестве элементов, передающих нагрузку, и они до сих пор эксплуатируются с повышенными транспортными нагрузками и постоянным износом. Большинство деревянных балок в этих мостах имеют зазубрины на концах для лучшего расположения сидячих мест. Следовательно, необходимо количественно оценить прочностные характеристики зубчатых балок, чтобы обеспечить безопасность конструкции и произвести необходимые вмешательства для продления срока их службы. Поэтому экспериментальные испытания были проведены на образцах деревянных балок прямоугольного сечения с надрезом с тремя различными глубинами надреза (т.е. 10%, 15% и 30% от глубины балки) с углом надреза 1:4. Следовательно, были разработаны подробные модели конечных элементов для зубчатых деревянных балок, и модели были подтверждены экспериментальными результатами. Проверенная модель использовалась для прогнозирования прочности и жесткости на сдвиг и изгиб типичных деревянных балок круглого и прямоугольного сечения с двумя разными пролетами (т. е. 6 м и 9 м).м), три разных угла надреза (т.е. 1:0, 1:2 и 1:4) и три глубины (т.е. 15%, 30% и 45% o глубины луча). Данные о прочности, разработанные для пиломатериалов с надрезом, использовались для сравнения применимости проектных положений в различных стандартах проектирования деревянных конструкций. Экспериментальные результаты и результаты испытаний конечно-элементной модели показывают, что при увеличении глубины выемки с 15% до 45% грузоподъемность прямоугольной деревянной балки снижается на 50%. В то же время снижение несущей способности соответствующей круглой деревянной балки было немного низким (т.е. 37%). Кроме того, при изменении угла врезки с 1:0 до 1:4 несущая способность круглых и прямоугольных балок увеличилась примерно на 50 %, 69% и 110 % для глубины надреза 15 %, 30 % и 45 % соответственно.

• Экспериментальное исследование характеристик круглых лесоматериалов с насечкой

  2019, Journal of Building Engineering

  этот подход. Обзор литературы, проведенный авторами [1], показывает, что AS1720.1–2010 [3] и EUROCODE 5 [4] могут быть подходящими для определения расчетных мощностей для круглых сечений. Подходы NDS, TDM и Eurocode 5 основаны на предположении, что напряжение сдвига в сечении является параболическим и что максимальное напряжение возникает на нейтральной оси, в то время как AS1720.1–2010 полагается на механику линейного упругого разрушения для обеспечения расчетных нагрузок.

  Круглые деревянные балки обычно имеют зазубрины на концах для сидения. Эта выемка создает слабость в сечении из-за концентрации напряжения в остром углу. Было проведено очень мало исследований в отношении поведения и процедур проектирования круглых лесоматериалов с надрезом. Эта экспериментальная программа изучала характеристики различных профилей вырезов в балках из круглого леса при трехточечной нагрузке и сравнивала их с номинальными нагрузками для круглых профилей, определенными с использованием австралийских и международных стандартов проектирования. Результаты испытаний показали увеличение несущей способности круглых балок на 13 % и 26 % для конического вруба 1:2 и 1:4 соответственно по сравнению со ступенчатым врубом с уклоном 1:0. Также были испытаны круглые секции со всей удаленной древесиной ниже надреза. Окончательное разрушение при изгибе в участках с удаленным надрезом происходило в среднем при нагрузках 29% выше, чем для ступенчатого надреза, хотя и была потеря жесткости в сечении на 30 %.

• Цельнодеревянное строительство: обзор современного состояния техники

  2019, Строительные материалы

  Деревянные брусья с насечками (обрезные брусья на части их длины) также имеют определенные эффекты снижения прочности, которые могут быть неточными учитываются в обычных нормах проектирования для прямоугольных сечений. Дьюи и др. [57] описывает подходы к учету снижения прочности из-за надрезов в цельных деревянных элементах. См. Раздел 5.3 для обсуждения эффектов механического округления.

  Леса по всему миру переполнены деревьями малого диаметра, что подвергает их повышенному риску болезней, нападения насекомых и разрушительных лесных пожаров высокой интенсивности. Это затоваривание вызвано в первую очередь низкой рыночной стоимостью этих деревьев малого диаметра, которые, как правило, не подходят для производства пиломатериалов и дают низкие цены при продаже в качестве топлива из биомассы, бумаги или изделий из древесины на основе волокна. Значительные исследования последних десятилетий продемонстрировали возможность использования этих деревьев малого диаметра в минимально обработанных круглых сегментах в качестве конструктивных элементов зданий, мостов, башен и другой инфраструктуры. Недавние конструкции также продемонстрировали использование деревьев с большой кривизной и разветвлениями, которые также имеют низкую рыночную стоимость, в их круглой форме в качестве основных структурных элементов. Такое «цельнодеревянное» строительство служит недорогой системой строительства с низким уровнем воздействия, принося доход владельцам лесов для сбора малоценных деревьев, как это требуется для устойчивого лесопользования. В этом документе рассматриваются разработки в области цельнодеревянного строительства, представлены новые методы неразрушающей оценки, цифровая съемка, методы проектирования и изготовления, новые технологии обработки, а также широкий спектр новых типов соединений и конструктивных систем. Показано, что основные задачи по характеристике, обработке и проектированию материалов для цельнодеревянного строительства в значительной степени решены, и что цельная древесина может стать важным дополнением к другим деревянным изделиям в строительстве во всем мире в ближайшие десятилетия. Рекомендуется, чтобы будущая работа была сосредоточена на использовании новых цифровых технологий и масштабировании структурных приложений из цельной древесины за счет увеличения объема сборных конструкций.

• Усиление и восстановление изношенных деревянных мостовых балок

  2018, Строительные и строительные материалы

  При неусиленном испытании балки 2 начал вскрываться зазор в плоскости гниения на большем бекасе. Снайпинг на концах балок создает слабые места из-за сложного поведения напряжений в этих повторно входящих углах [21]. Чтобы исправить это, четыре гладких стержня из стеклопластика диаметром 20 мм были вставлены вертикально на глубину 320 мм.

  Исследования показали, что усиление изношенной прямоугольной древесины возможно за счет использования полимеров, армированных волокном (FRP). Испытания проводились в Университете Джеймса Кука (JCU) с использованием трех балок из круглого леса, снятых с железнодорожного моста в Северном Квинсленде, Австралия. Они были модернизированы композитом из армированного углеродным волокном полимера (CFRP) или полимера, армированного стекловолокном (GFRP) в одном из трех различных профилей усиления. Из-за значительного износа две из этих балок вышли из строя во время предварительных испытаний и, таким образом, были отремонтированы, а не усилены. Отремонтированные элементы сохранили повышенную способность к моменту и пластичность по сравнению с их первоначальными значениями отказа. Неразрывная балка при усилении привела к уменьшению прогиба на 30% в тот же момент, в то время как жесткость на изгиб увеличилась на 30% по сравнению с исходным неукрепленным состоянием.

• Исследовательская статья

  Университетское здание: Энергетическая диагностика и проектирование реконструкции с оптимальным по затратам подходом. Обсуждение влияния допущений численного моделирования

  Journal of Building Engineering, Volume 18, 2018, pp. 1-18

  позволяют получить полную характеристику здания/системы HVAC и внутренних условий. Затем применяется подход «Оптимальная стоимость» для сравнения нескольких сценариев модернизации с учетом вмешательств как в ограждающие конструкции здания, так и в системы предприятия. Тематическое исследование представляет собой здание университета в климате Южной Италии с преобладанием отопления. С макроэкономической точки зрения, при ставке дисконтирования 3%, пакет мер по повышению энергоэффективности, который сочетает в себе установку систем рекуперации тепла, регулирование, регулирующее HVAC и светодиодные лампы с автоматическим управлением, обеспечивает значительную экономию энергии и сокращение выбросов загрязняющих веществ (-33). %), а также наибольшее снижение общей стоимости (-35%).

  Кроме того, важность использования проверенных моделей исчерпывающе исследуется путем предложения анализа чувствительности к неопределенностям из-за допущений моделирования, в основном относящихся к принятию стохастических графиков поведения жильцов и использования оборудования или освещения. Прежде всего, этот анализ показывает, что калибровочные показатели всегда неудовлетворительны; кроме того, показано, что дизайн реконструкции может оказаться более удобным при неверных допущениях. Например, один из предложенных сценариев приводит к экономии энергии на -41% и снижению глобальных затрат примерно на -36%.

• Научная статья

  Методика выбора типовых зданий для жилых зданий в зоне жаркого лета и холодной зимы Китая на основе архитектурной типологии

  Journal of Building Engineering, Volume 18, 2018, pp. 352-359

  Зона жаркого лета и холодной зимы в Китае играет решающую роль как в населении, так и в экономике страны. Такая зона характеризуется как жаркая и душная летом, холодная и влажная зимой. Из-за таких неблагоприятных климатических условий многие существующие здания в такой зоне имеют плохие тепловые характеристики либо в оболочке, либо в помещении. С развитием социальной экономики растет потребность в улучшении внутренней тепловой среды. Следовательно, энергоэффективная и недорогая модернизация этих зданий стала приоритетом в такой зоне. Из-за огромного количества типов зданий в этой зоне становится очень важным определить стандартные здания для каждого типа, чтобы предложить рекомендации по разработке соответствующих стратегий модернизации. Для этого в данном исследовании разработана система показателей эффективности (PIS), основанная на архитектурной типологии, продемонстрированной на примерах жилых зданий. PIS состоит из года постройки, формы плоскости, площади этажа, ориентации здания, количества этажей, конструкции здания и типов источников холода и тепла. Триста четыре жилых дома в административном районе Ханчжоу были выбраны для сбора соответствующих данных индексной системы. Путем корреляционного и кластерного анализа классификационные индексы этих жилых зданий рассчитываются на основе влияния каждого индекса эффективности на потребление электроэнергии в течение года, и окончательно уточняются шесть типов зданий в качестве репрезентативных типовых типов. Методология выбора стандартных зданий с помощью PIS, предложенная в этом исследовании, не ограничивается жилыми зданиями и, таким образом, обеспечивает эффективную методологическую поддержку для классификации и модернизации многих типов существующих зданий в зоне жаркого лета и холодной зимы в Китае.

• Исследовательская статья

  Цветовая характеристика многоцветного многокристального светодиодного светильника для внутреннего освещения

  Journal of Building Engineering, Volume 18, 2018, pp. пациентов и лиц, ухаживающих за ними. Это требование может быть эффективно удовлетворено источником света на основе светоизлучающего диода (СИД). Таким образом, в этой статье представлена ​​цветовая характеристика многоцветного светодиодного светильника с освещенностью от 50 до 1200 люкс и цветовой динамикой от 2700 до 6500K с использованием красно-зелено-сине-янтарно-холодных белых и нейтрально-белых светодиодов. Оценка качества цвета проводится для 11 уровней освещенности и семи коррелированных цветовых температур. В работе достигнута максимальная настраиваемость фактора циркадного действия (CAF) 3,9.со светоотдачей (LER) выше 300 лм/Вт и индексом цветопередачи выше 90 для всех коррелированных цветовых температур (CCT). Разработанная модель-прототип отличалась углом рассеивания луча 30° и световой отдачей 53,8 лм/Вт, что обеспечивало циркадный стимул 70% для CCT выше 4000K и освещенности выше 500 люкс. Эффективность излучения синего света набрала низкое значение 0,22 при 5700K, 318 лм/Вт. Это количественно свидетельствует о том, что разработанный светильник фотобиологически безопасен. Разработанный светильник также тестируется на передачу качества изображения с использованием индекса структурного подобия. Эти исследования показывают, что разработанный многоцветный многочиповый светодиодный светильник заменяет обычные лампы, используемые для динамического освещения и выполнения задач в медицинских учреждениях.

• Исследовательская статья

  Оценка эффективности утрамбованного грунта, стабилизированного угольной золой

  Journal of Building Engineering, Volume 18, 2018, pp. значительное улучшение конструкции зданий. В этой статье представлено исследование аспектов прочности и долговечности утрамбованного грунта, стабилизированного угольной золой, при использовании промышленных отходов для устойчивого метода строительства. Сначала были проведены исследования уплотнения с различными комбинациями смесей зольного остатка (BA) и летучей золы (FA) для получения оптимального содержания для использования в качестве вяжущего. Затем в почву добавляли оптимизированное количество вяжущего в различных пропорциях вместе с цементом, чтобы определить характер уплотнения. По результатам уплотнения было предложено 30% содержания вяжущего для стабилизации утрамбованного грунта и все дальнейшие исследования проводились с добавлением этого количества вяжущего. Неограниченная прочность на сжатие стабилизированного грунта была определена через 7, 14, 28, 45 и 60 дней, что показало значительное улучшение по сравнению с чистым грунтом. Были проведены микроструктурные и минералогические исследования, чтобы подтвердить результаты испытаний на прочность и определить влияние вяжущих на стабилизацию грунта. Испытания на сжатие стабилизированного утрамбованного грунта также проводились с использованием больших цилиндров и каменных призм после 28 дней отверждения. Долговечность стабилизированного грунта оценивали с помощью испытания на аэрозольную эрозию, которое показало их эффективность в отношении устойчивости к эрозии. Грунты, стабилизированные угольной золой, показали многообещающие результаты для их использования в строительстве с утрамбованным грунтом.

• Исследовательская статья

  Преимущества программ повышения энергоэффективности жилых зданий в Бахрейне

  Journal of Building Engineering, том 18, 2018 г., стр. 40-50 и модернизация жилых зданий для повышения энергоэффективности в Бахрейне. Анализ сосредоточен на жилых зданиях, поскольку эти здания потребляют более 48% всей электроэнергии, потребляемой в Бахрейне. Оптимизационный анализ позволяет оценить как на уровне отдельного здания, так и на уровне национального фонда зданий потенциал применения проверенных в настоящее время мер и технологий для повышения энергоэффективности строительного сектора в Бахрейне. Метод последовательного поиска используется для оптимизации проектирования жилых зданий в Манаме с целью минимизации затрат на энергию в течение жизненного цикла с использованием широкого спектра мер по повышению энергоэффективности. При анализе учитываются конструктивные особенности кондиционированных домов на одну семью, включая ориентацию, расположение и размер окон, тип остекления, уровни изоляции стен и крыши, осветительные приборы, приборы и эффективность систем отопления и охлаждения. На основе результатов оптимизации для Бахрейна оценивается потенциальная экономия энергопотребления, полученная для оптимальных проектов, а также размер фотоэлектрических панелей, необходимых для проектов жилых зданий с нулевым потреблением энергии. Затем для Бахрейна оцениваются экономические и экологические последствия разработки и обеспечения соблюдения более строгих норм энергоэффективности зданий. Анализ показывает, что разработка и введение в действие более строгих норм энергоэффективности зданий повышает энергоэффективность зданий, а также страны в целом за счет сокращения годового потребления электроэнергии более чем на 320 ГВтч и пикового спроса на 87 МВт. Анализ, распространенный на существующий фонд жилых зданий, показывает, что Бахрейн имеет потенциал для экономически эффективного снижения потребления энергии в строительном секторе на 62% при снижении пикового спроса на электроэнергию на 55% в будущем по сравнению с обычным бизнесом. сценарий.

• Исследовательская статья

  Факторы, влияющие на общее и локальное распределение температуры в салонах воздушных судов

  Journal of Building Engineering, Volume 18, 2018, pp. в самолете. Целью данной работы является исследование характеристик средней температуры внутри макета салона самолета при различных способах подачи свежего воздуха (потолочный и потолочный и боковой). Температура всасываемого воздуха и температура окружающей среды (1200±50м ³ /ч, 22±0,2°С и 25±0,5°С) одинаковы. Более того, как локальное распределение температуры перед реальным человеком, так и перед ненагретым манекеном тестируются при одних и тех же условиях всасываемого воздуха. Результаты показывают, что равновесная средняя температура кабины ниже при использовании потолочного и бокового притока воздуха. В случае изменения температуры приточного воздуха меньшее колебание средней температуры наблюдается при подаче свежего воздуха из потолочных воздуховодов. Однако температура вокруг манекена колеблется сильнее, а температура вокруг человека относительно постоянна при изменении всасываемого воздуха. Средняя локальная температура вокруг человека выше, чем вокруг манекена. Разница температур между правой и левой сторонами кресла в обоих случаях невелика.

Просмотреть полный текст

© 2018 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Анализ сейсмических характеристик древесных рамков на основе калиброванной упрощенной модели

ScienceDirect

Корпоративный знак.

https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.103701Получить права и контент

Деревянный каркас — одна из самых популярных конструкционных систем в современном сообществе деревянных домов. Полномасштабное испытание деревянного каркаса при циклическом нагружении проводится для исследования сейсмических характеристик. Результаты испытаний показали, что полужесткие соединения оказали значительное влияние на глобальную структурную реакцию. Следовательно, тот же тип соединения балки-колонны также был протестирован для анализа циклического поведения. По результатам испытаний натурного стыка деревянного каркаса и балки с колонной создается упрощенная модель, нелинейность которой принимается за концентрированную пластичность. Нелинейный пружинный элемент отнесен к модели Pinching4, в которой учитываются особенности эффекта защемления, деградации прочности и жесткости. Поскольку в числовой модели используются некоторые упрощенные допущения, которые могут отличаться от фактических характеристик конструкции, для обновления упрощенной модели с использованием данных испытаний используется байесовский метод. Статистические характеристики обновленных параметров оцениваются по апостериорному распределению вероятностей, которое можно использовать для анализа неопределенности и надежности. Обновленная модель оценивается с точки зрения огибающих кривых, снижения прочности и рассеивания энергии. Результаты сравнения показывают, что обновленная модель является точной и надежной для параметрических исследований. Кроме того, исследуется влияние гравитационной нагрузки и различных соотношений размеров деревянных конструкций на упругую жесткость и максимальную несущую способность. Калиброванная модель одного деревянного каркаса может быть легко расширена до полномасштабных и сложных конструктивных конфигураций с несколькими деревянными каркасными конструкциями, что дает ориентир для практического проектирования деревянных зданий.

Деревянное строительство является популярной конструкционной системой, поскольку древесина имеет высокое отношение прочности к массе, низкий углеродный след и хорошую сейсмостойкость [[1], [2], [3]]. Деревянные здания имеют все большую способность к более высоким конструкциям и большей гибкости, что привлекает интерес некоторых исследователей. Поскольку деревянный каркас обычно является основным несущим элементом и собирается в многоэтажных зданиях этаж за этажом, необходимо понимать механические характеристики деревянного каркаса для практического проектирования конструкций.

Существуют обширные экспериментальные исследования и численный анализ, связанные с деревянными каркасами [4,5]. Например, Полетти и Васконселос [6] провели испытания традиционных деревянных каркасов с различными типами заполнения для изучения сейсмических характеристик с точки зрения прочности, жесткости и рассеяния энергии. Гани и др. В работе [7] исследованы различные предельные состояния стен из поперечно-клееного бруса с постнапряженными соединениями и их гистерезисные характеристики при циклическом нагружении. Эти ценные проверенные данные используются для калибровки численных моделей. Гаврик и др. [8] предложили аналитическую модель, основанную на результатах испытаний стены CLT, где проверенная модель используется для параметрического анализа. Лукич и др. [9] создал упрощенную модель для имитации глобальной реакции стен жесткости с деревянным каркасом, в которой прогнозируемые результаты согласуются с данными испытаний. Ли и др. [10,11] разработали численную модель типичных японских стоечно-балочных деревянных зданий для прогнозирования сейсмических характеристик. Вышеизложенные результаты позволяют лучше понять механические характеристики деревянных каркасов.

Некоторые исследователи также сосредотачиваются на анализе соединений, поскольку глобальное поведение деревянного каркаса сильно зависит от соединений [12,13]. Франк и др. [14] оценили характеристики моментоустойчивых болтовых соединений древесины при обратной циклической моментной нагрузке, продемонстрировав, что метод армирования с помощью самонарезающего винта оказал положительное влияние на пластичность и общую производительность соединения. Он и др. [15] сравнили механические свойства болтовых соединений клееного бруса, армированных простыми круглыми стержнями и саморезами, и указали, что дюбельное крепление является эффективным усилением. В дополнение к тестовому исследованию весьма полезной оказалась разработка подходящей численной модели соединения. Ван и др. [16] создали и утвердили трехмерную модель болтового соединения клееной балки с колонной с учетом упруго-пластического повреждения древесины. Лю и др. В работе [17] получены аналитические формулы для деревянного каркаса в предположении полужесткого соединения и использованы данные испытаний для проверки предложенных формул. Откалиброванные модели служат надежным и эффективным инструментом для параметрического исследования суставов в различных условиях.

Основной задачей моделирования деревянных каркасов является определение их полужесткого соединения [[18], [19], [20]]. Чтобы решить эту проблему, метод обновления модели, направленный на минимизацию разницы между предсказанием модели и данными испытаний, обеспечивает отличное решение для оценки параметров полужестких соединений. Среди различных методов обновления моделей широкое применение получил байесовский подход [21, 22], поскольку этот метод в полной мере использует доступные экспериментальные данные и априорную информацию. Ченг и др. [23] предложил метод гамильтоновой цепи Маркова для обновления байесовской модели динамических структурных моделей и применил этот метод к смоделированному примеру. Лам и др. [24] разработали усовершенствованный алгоритм Монте-Карло с цепями Маркова (MCMC) для обновления байесовской модели и применили этот метод в полевых испытаниях системы со связанными пластинами. Как правило, байесовский подход позволяет вычислять величины, представляющие статистический интерес (например, среднее значение, медиану и дисперсию), и может характеризовать неопределенности моделирования, связанные с лежащей в основе структурной системой.

Эта работа будет посвящена анализу сейсмических характеристик деревянных каркасов на основе калиброванной модели. Новизна заключается в обновлении упрощенной модели с использованием байесовского метода и количественной оценке неопределенности полужестких соединений на основе данных испытаний. Калиброванная модель далее используется для анализа влияния различных гравитационных нагрузок и различных соотношений сторон на деревянные каркасы. Схема этого исследования организована следующим образом: в разделе 2 представлены результаты испытаний полномасштабной деревянной конструкции при циклическом нагружении и создание численной модели; в разделе 3 анализируется экспериментальная и численная модель натурного соединения балка-колонна; обновленная модель деревянного каркаса с использованием байесовского метода оценивается в разделе 4; шесть конфигураций деревянных каркасов путем сборки различных ячеек используются для изучения влияния гравитационной нагрузки и соотношения сторон в разделе 5; и Раздел 6 представляет некоторые выводы.

Фрагменты разрезов

Для изучения сейсмических характеристик деревянных каркасов различные типы полноразмерных каркасных конструкций были выполнены при циклическом нагружении в ключевой государственной лаборатории по уменьшению опасности бедствий в гражданском строительстве Университета Тунцзи, Китай [25]. В данной работе изучалась только структура чистого каркаса, как показано на рис. 1а. Каркасная конструкция с пролетно-высотным отношением 1,5 имела пролет 4110 мм и высоту 2740 мм. Геометрические сечения колонны и балки составляли 280 мм × 230 мм и 280 мм × 180 м,

Поскольку болтовые соединения оказывают значительное влияние на общие характеристики деревянных каркасов, в Университете Тунцзи, Китай, также было проведено испытание соединения балки и колонны [29]. На рис. 6 показана геометрия соединения балки-колонны с прорезной стальной пластиной. На рис. 6а сечение балочного компонента составляло 280 мм × 180 мм, а длина — 850 мм. Колонка имела длину 1200 мм и размер 280 мм × 230 мм. И колонна, и балка имели паз шириной 12 мм, в который вставлялась стальная пластина толщиной 10 мм.0003

В процессе обновления байесовской модели идентифицируемые параметры обычно рассматриваются как переменные. Переменные описываются с помощью распределения вероятностей, чья апостериорная вероятность вычисляется по априорной вероятности, включающей функцию правдоподобия тестовых данных. Этот процесс описывается с помощью теоремы Байеса [31]: p(θ|y)=1Zp(θ)p(y|θ), где p(θ|y) — апостериорная функция плотности вероятности (PDF) вектора параметров модели θ зависит от тестовых данных y; p(θ) — априорные

Влияние гравитационной нагрузки на поперечное поведение деревянного каркаса не учитывалось при испытании из-за ограничений конфигурации испытания. Таким образом, к калиброванной модели рамной конструкции прикреплена наклонная колонна (см. рис. 19) для учета эффекта P-Delta. Эта опирающаяся колонна моделируется как упругий элемент балка-колонна, моменты инерции и площади которого на три порядка больше, чем у колонн каркасной конструкции, для представления совокупного эффекта

В этом документе исследуются сейсмические характеристики деревянных каркасов на основе калиброванной упрощенной модели. Проведены натурные испытания деревянного каркаса и соединения балка-колонна для анализа режимов разрушения и гистерезисных свойств. По результатам испытаний создается упрощенная модель, нелинейность которой предполагается концентрированной пластичностью. Затем используется байесовский метод для обновления численной модели с использованием проверенных данных. На основе калиброванной модели параметрические исследования

Цзисин Цао: методология, формальный анализ, исследование, программное обеспечение, проверка, визуализация, написание – первоначальный проект. Haiei Xiong: Концептуализация, ресурсы, привлечение финансирования. Yongxiang Cui: обработка данных, проверка.

Авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, представленную в этой статье.

Эта работа финансируется Китайским национальным фондом естественных наук (№ 51978502). Авторы также благодарят анонимных рецензентов за их конструктивные комментарии.

Ссылки (35)

• J. Geweke et al.
  

  Байесовское оценивание моделей в пространстве состояний с использованием алгоритма Метрополиса–Гастингса в рамках выборки Гиббса[J]

  Вычисл.

  Стат. Анализ данных.

  (2001)

• Х. Ф. Лам и др.
  

  Обновление байесовской модели системы сопряженных плит с использованием данных полевых испытаний с использованием усовершенствованного алгоритма моделирования цепи Маркова Монте-Карло[J]

  англ. Структура

  (2015)

• Ян Ян и др.
  

  Новый байесовский подход к обновлению структурных моделей с использованием статистической модальной информации из нескольких установок[J]

  Struct. Саф.

  (2015)

• Ю. Ма и др.
  

  Вероятностный прогноз с байесовской корректировкой снижения прочности железобетонных балок моста[J]

  Struct. Саф.

  (2013)

• Дж. Цао и др.
  

  Доработка модели для каркасного домостроения с использованием натурных испытаний[J]

  Eng. Структура

  (2020)

• З. Шу и др.
  

  Характеристики вращения клееных болтовых соединений: экспериментальное исследование и аналитический подход[J]

  Construct.

  Строить. Матер.

  (2019)

• М. Ван и др.
  

  Болтовые соединения клееной балки с колонной при различных сочетаниях усилий на сдвиг и изгиб[J]

  англ. Структура

  (2019)

• М. Он и др.
  

  Сравнение соединений столбов с балками из клееного бруса, усиленных двумя разными дюбелями [J]

  Конструкт. Строить. Матер.

  (2015)

• Дж. Цао и др.
  

  Выбор байесовской модели для нелинейной гистерезисной модели соединений CLT[J]

  Eng. Структура

  (2020)

• Р. Лукич и др.
  

  Численное моделирование циклического поведения деревянных каркасных конструкций[J]

  Eng. Структура

  (2018)

E. Poletti и др.

Сейсмические свойства стен с традиционным деревянным каркасом: экспериментальные результаты на неармированных стенах[J]

Bull. Землякв. англ.

(2015)

• Научная статья

  Экспериментальное исследование изгибного поведения железобетонных балок в промышленном здании через 50 лет исследуются шесть арматурно-бетонных балок с промышленного предприятия старше 50 лет на северо-западе Китая. Во-первых, бетонные ядра испытываются на глубину карбонизации и прочность на сжатие. Кроме того, арматура, извлеченная из процесса дробления, проверяется на предел текучести, предел прочности и пластичность. Во-вторых, арматурно-бетонные балки старше 50 лет испытывают трехточечным нагружением на предел прочности при изгибе, прогиб и процесс развития трещин.

  Результаты показывают, что секционная карбонизация бетона происходит в зависимости от положения, а максимальное снижение средней прочности на сжатие составляет 16,88%. Снижаются предел текучести, предел прочности и пластическая деформация арматуры. Кроме того, новая трещинная нагрузка и предельная изгибная способность балок-образцов снижаются, а трещины и деформации развиваются быстро. Наконец, сравнение экспериментальных значений и трех предыдущих моделей показывает, что расчетные значения существующих моделей ниже экспериментальных значений, что является относительно консервативной оценкой.

• Исследовательская статья

  Экспериментальный и аналитический анализ характеристик склеивания границы углепластика и дерева

  Journal of Building Engineering, Volume 46, 2022, Article 103687

  Механические свойства поверхности склеивания между полимерами, армированными углеродным волокном (углепластики) и древесина являются ключевыми для изучения того, как углепластики укрепляют структуру древесины. Модель соотношения межфазного напряжения сдвига и проскальзывания и модель межфазной несущей способности являются важной теоретической базой и практическими рекомендациями для исследования этого режима упрочнения. Для изучения влияния различных факторов на механические свойства поверхности склеивания и создания модели несущей способности и модели связи скольжения на границе углепластика и дерева механические свойства поверхности раздела между углепластиками и древесиной были оценены путем тестирования шести группы образцов углепластика и дерева при двойном сдвиге. Эволюция деформации углепластика и напряжения сдвига на границе раздела фаз была проанализирована для получения зависимости напряжения сдвига от скольжения. Кроме того, обсуждалось влияние длины и ширины углепластика на характеристики межфазного склеивания. Результаты показывают, что процесс напряжения сдвига межфазной связи передавался от нагружаемого конца к свободному концу с установленной эффективной длиной связи. Затем были рассчитаны выражения для распределения деформации в листах углепластика в течение всего процесса загрузки на основе силового анализа микросечений интерфейса связи и регрессионного анализа результатов. Данные хорошо согласуются с тестовыми кривыми. Кроме того, на основе существующей теоретической модели и ее сравнения с экспериментальными результатами были предложены модель несущей способности соединения углепластика и дерева, модель эффективной длины соединения и модель отношения напряжения сдвига к скольжению на границе раздела. Ошибки между значениями, предсказанными моделью эффективной длины связи и моделью несущей способности межфазной связи, и экспериментальными значениями составляют менее 18%. Кривые, предсказанные моделью напряжения скольжения межфазной связи, хорошо согласуются с экспериментальными кривыми.

• Исследовательская статья

  Малоцикловая усталостная долговечность и влияние продолжительности нагрузки для гибридных CLT, изготовленных из пиломатериалов и OSB

  Journal of Building Engineering, Volume 46, 2022, Article 103832

  Учитывая характер кросс- клееный брус (CLT) с ортогональным расположением и характеристиками поперечного сдвига при качении поперечных слоев имеет более сложный эффект продолжительности нагрузки (DOL), чем другие изделия из инженерной древесины, такие как клееный брус. Все больший интерес вызывает разработка гибридных CLT (HCLT) со структурными композитными пиломатериалами, которые могут улучшить механические свойства и материалы CLT. Для изготовления образцов HCLT для этого исследования использовались строительно-стружечная плита (COSB) и пиломатериалы из ели-сосны-пихты (SPF). Стандартные образцы SPF CLT и HCLT, имеющие различную укладку и количество слоев, были подвергнуты испытаниям на малоцикловый усталостный изгиб и сдвиговое нагружение. По результатам испытаний была откалибрована модель накопления повреждений Фоши и Яо. Факторы DOL для образцов CLT и HCLT были рассчитаны с использованием метода оценки соотношения напряжений. Результаты показали, что основные режимы разрушения образцов для испытаний на усталость были такими же, как и в предыдущих испытаниях с кратковременной линейной нагрузкой, и наблюдалось хорошее соответствие между прогнозами модели и данными испытаний. Коэффициент DOL, соответствующий продолжительности нагрузки 50 лет, для трехслойного образца CLT, работающего на сдвиг, был определен равным 0,53, что ниже рекомендованного в CSA O86-19. . Усталостная долговечность и долгосрочные характеристики CLT были улучшены за счет использования панелей COSB в качестве слоев CLT. Образцы HCLT, в которых COSB использовался только в качестве поперечного слоя, показали преимущества в усталостной долговечности, долговечности и практическом применении.

• Научная статья

  Экспериментальное исследование поведения на изгиб двутавровых балок из клееного бамбука отличные механические свойства. В этом исследовании экспериментально изучались характеристики изгиба композитных двутавровых балок, изготовленных из древесины и бамбука, для повышения конструкционных характеристик двутавровых балок. Всего было испытано шесть групп клееных бамбуково-деревянных двутавров по 12 образцов. Материалы ламината включали бамбуковый скримбер и пихту Дугласа. Параметры испытаний включали количество и расположение бамбуковых ламинатов. Эксперименты по изгибу в четырех точках использовались для изучения режимов разрушения, изгибных характеристик, отношений нагрузка-перемещение и кривых деформации двутавровых балок из бамбука.

  Результаты показали, что двутавровые балки из бамбуковой древесины в основном показали три вида разрушения: разрушение нижней полки при растяжении, разрушение стенки при сдвиге и разрушение горизонтальной проникающей трещины стенки. Кривые нагрузка-перемещение и кривые нагрузка-деформация всех образцов были линейными. Деформационная способность балок из бамбуковой древесины была значительно улучшена по сравнению с балками из контрольной древесины. По мере увеличения количества слоев бамбукового скримбера жесткость на изгиб балок из бамбуковой древесины также увеличивалась. Однако предельная несущая способность двутавровых балок не была прямо пропорциональна количеству слоев бамбукового скримбера. Несущая способность и жесткость бамбуково-деревянных балок увеличились в среднем на 44,8% и 23,4% по сравнению с контрольными деревянными балками.

• Исследовательская статья

  Сравнение соединений клееного бруса, армированных двумя разными дюбелями

  Строительные материалы, Том 99, 2015 г. , стр. 99-108

  сравнивались улучшения соединений клееного бруса, усиленных простыми круглыми стержнями (PRR) и саморезами (STS). Были экспериментально исследованы пять неармированных болтовых соединений стойки к балке, пять соединений PRR-армирования и пять соединений STS-армирования при монотонном и низкочастотном циклическом нагружении. Были проанализированы их жесткость, пластичность, способность сопротивления моменту, режимы разрушения и сейсмическое поведение. Выводы показали, что оба этих усиления могут смягчить расщепление древесины и изменить режим разрушения с хрупкого на пластический. Максимальный момент и крутящий момент отказа ПРР-армирующего соединения увеличены на 29% и 6% соответственно, по сравнению с неармированным соединением. Кроме того, показатели STS-армирующего соединения увеличились на 86% и 145% соответственно. Кроме того, сравнение армирующих PRR и STS-армирующих соединений показало, что пластичность соединения, армированного саморезами, увеличилась более значительно; на 106% выше, чем у армирующего соединения ПРР. Кроме того, при низкочастотном циклическом нагружении соединения, армирующие PRR и армирующие STS, рассеивали больше энергии (336 % и 641 % соответственно) при более низкой скорости вырождения жесткости и более высоком коэффициенте эквивалентного вязкостного демпфирования, чем у неармированного соединения. Кроме того, энергия диссипации и коэффициент эквивалентного вязкостного демпфирования STS-армирующего соединения были больше, чем у PRR-армирующего соединения.

• Исследовательская статья

  Выбор байесовской модели для нелинейной гистерезисной модели соединений CLT. Хотя для соединений CLT доступны некоторые гистерезисные модели, основная проблема заключается в том, как выбрать предсказуемую и надежную модель. В этой статье кратко рассматриваются три популярные гистерезисные модели, включая билинейную модель, модель SAWS и модель Pinching4. Эти гистерезисные модели имеют свои преимущества и недостатки, что затрудняет выбор наиболее подходящей модели для моделирования гистерезисной реакции.

  На основе тестовых данных байесовский подход используется для определения наиболее правдоподобной модели из пяти моделей-кандидатов. Выявленные результаты показывают, что симметричная модель Pinching4 имеет самые высокие показатели при сдвиговом нагружении, в то время как при растягивающем нагружении модель SAWS обладает наибольшим значением. Для оценки идентифицированных результатов сравниваются как идеализированная кривая позвоночника, так и индекс повреждения Парка-Анга, что показывает хорошее соответствие между результатами теста и модели. Эти механические характеристики имеют решающее значение для проектирования и восстановления деревянных зданий.

Посмотреть полный текст

© 2021 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Влагомер BLW Влагомер древесины

Влагомер BLW
Влагомер древесины

Применение:

Измерительный прибор для измерений с высоким содержанием воды и большой глубиной измерения. Для отопительных установок, использующих биомассу или древесину, поставщиков круглого леса и расколотых бревен.

Отображение содержания воды

Для активации видео необходимо нажать на ссылку ниже. Мы хотели бы отметить, что после активации Данные будут переданы соответствующему провайдеру.

Show Video

Брошюра в формате PDF Влагомер BLW Влагомер древесины

Запрос цены на Влагомер древесины BLW

Характеристики:

• Диапазон измерения Содержание воды от 10 до 60 % в зависимости от материала соответствует влажности древесины 150 %2 9001 9001 Разрешение 0,1 %
• Точное измерение температуры, поскольку датчик расположен рядом с образцом
• Температуру можно установить в °C или °F по мере необходимости
• Функция удержания, ручное сохранение результатов, журнал данных для 10 000 журналов с отчетом по точке измерения
• Автоматическая температурная компенсация
• Большой, хорошо освещенный ЖК-дисплей
• Измерение в течение нескольких секунд без предварительной обработки образцов
• Комплект поставки: гигрометр BLW с резиновым защитным кожухом,
  поршневой электрод, измерительные электроды, пластиковый кейс и батареи
• Опционально: интерфейс для ПК, программное обеспечение для ПК, кабель для передачи данных, принтер и изолированные гвозди

Ваши преимущества

• Высокий диапазон измерения до 60 % содержания воды соответствует 150 % влажности древесины
• Сокращает количество поломок оборудования
• Позволяет проводить проверки качества и вести документацию на месте
• Нет преобразования между содержанием влаги в зависимости от сухой массы и содержанием влаги в зависимости от общей массы
• Автоматическое усреднение
• Языки меню: английский, немецкий, итальянский, французский , испанский, русский и многие другие по запросу

арт. 11603 гигрометр Влагомер древесины BLW для профессионального учета

Дополнительные аксессуары:

арт. нет.	рисунок	Дополнительные аксессуары
12278		гигрометр USB интерфейсный модуль с программным обеспечением для записи и анализа данных LogMemorizer на компакт-диске вкл. USB-кабель для ПК
11733		Термопринтер работает от аккумулятора, промышленная модель, портативный
12146		Набор из 20 сменных наконечников0551 electrodes (without insulation), 40 mm long
11775		2 replacement tips for measuring electrodes, 60mm long for ram-in-electrodes (insulated)
11482		2 replacement tips для измерительных электродов, , длина 60 мм, для вставных электродов (изолированных)
11828		BLW Hammer (Панальный электрод) с кабелем, без наконечников для измерительных электродов
12308	. . По этой причине точное определение содержания воды становится все более важным. Влагомер древесины BLW отличается большой глубиной измерения, большим диапазоном измерения и прочной конструкцией. Поэтому гигрометр BLW для измерения влажности древесины является идеальным инструментом для профессионального выставления счетов на основе содержания воды, т.е. для операторов тепловых установок на биомассе и поставщиков соответственно. покупатели круглого леса и колотого леса. Определение содержания воды: Содержание воды определяет количество воды, содержащейся в древесине, по отношению к ее общему весу. Процедура обработки/измерения Выберите часть древесины БЕЗ коры, сучьев, смоляных карманов или трещин. Включите гигрометр BLW, влагомер древесины, вставьте кабель датчика в розетку и зафиксируйте его гайкой с накаткой. Выберите правильный тип древесины (калибровочная кривая) и вставьте плунжерный электрод в древесину под прямым углом к ​​волокнам. Держите верхнюю часть электрода одной рукой и нажимайте на рукоятку с активной силой, пока не будет достигнута желаемая глубина. Содержание воды может быть немедленно считано с дисплея и при необходимости сохранено во встроенном журнале данных. Для повышения точности измерения просто выполните несколько измерений и сохраните их. Влагомер древесины BLW автоматически рассчитывает среднее значение сохраненных результатов измерений. Стандартные гвозди гигрометра BLW для измерения влажности древесины определяют самую влажную область на всей глубине измерения. Используя изолированные гвозди (артикул № 11482), измеряют только содержание воды в верхней части гвоздей. Поэтому они используются для определения содержания воды на определенной глубине измерения. Весь процесс измерения влажности древесины гигрометром BLW завершается в течение нескольких секунд.   Влагомер BLW – ВАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА: Высокий диапазон измерения до 60% содержания воды Высокая точность Брошюра в формате PDF Влагомер BLW Влагомер древесины Запрос и консультация Влагомер BLW Влагомер древесины Заинтересованы в этом товаре? Наши специалисты будут рады дать исчерпывающую и бесплатную консультацию по особенностям продукта и техническим решениям. Отправьте запрос или просто позвоните нам по телефону   +43 3178 28899 Отправить запрос Цифровые конструкции Вычислительные инструменты и экспериментальные разработки в деревянном строительстве: беседа с Кристофером Робеллером О многих интересных инновациях в цифровом производстве Работа Кристофера Робеллера, проникающая сегодня в архитектурные исследования, выделяется в растущей области деревянного строительства. Робеллер защитил докторскую диссертацию в 2015 году по интегральному механическому креплению деревянных панелей в лаборатории деревянного строительства Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL), IBOIS. Следующие два года он провел в качестве исследователя с докторской степенью в Швейцарском национальном исследовательском центре (NCCR), применив свои исследования к строительству полностью функционирующего здания: Театра Види. Недавно назначенный младшим профессором цифрового деревянного строительства в Техническом университете Кайзерслаутерна, Робеллер представил свой процесс и опыт работы над Vidy на конференции ACADIA 2017 в Массачусетском технологическом институте в начале ноября этого года. Робеллер также заходил к нам, чтобы поболтать о своей работе и своих мыслях о древесине, искусственной среде и важности экспериментов в производстве. Приведенные ниже вопросы и ответы были отредактированы для ясности. Цифровые структуры: Как вы заинтересовались древесиной? Кристофер Робеллер: Несколько поколений моей семьи работали с древесиной, но для более прагматичных вещей, таких как изготовление окон. Мое увлечение с детства всегда заключалось в том, что дерево было хорошим материалом для работы — оно не слишком грязное, и из него можно сделать что-то. У него даже запах приятный! Это материал, которым я очень увлечен. DS: Можете ли вы описать свое образование в области архитектуры и/или инженерии? CR: Я изучал архитектуру в Лондонском университете Метрополитен. Это не был смешанный курс, но в то же время меня всегда очень интересовала инженерия. Я был очень впечатлен всем творчеством и идеями, генерируемыми в архитектурной школе, но в какой-то момент я понял, что для того, чтобы это действительно заработало, вам нужно преодолеть множество инженерных проблем, и только если вы действительно справитесь. что вы можете сделать действительно великую архитектуру. Последние несколько лет я совмещал свои интересы в области архитектуры и инженерии. Сначала я работал с Ахимом Менгесом, через которого я немного сотрудничал с лабораторией Яна Книпперса, командой, состоящей в основном из инженеров. Когда я поступил в IBOIS в EPFL для получения докторской степени, я обнаружил, что был одним из немногих архитекторов — были времена, когда я был одним из двух архитекторов в команде из десяти человек. Было бы обидно, если бы у здания была сильная и интересная архитектурная концепция, но детали не соответствовали бы качеству остальной части здания. Благодаря докторской диссертации я нашел возможность сосредоточиться на более глубоких аспектах геометрии, изготовления и проектирования. DS: Что вы думаете о взаимосвязи между архитектурой и инженерией? CR: По моему традиционному опыту в архитектуре, взаимодействия не так много. Вы ожидаете, что инженер разберется с этим, и большинство проектов полагаются на современное состояние. Архитекторы и инженеры более тесно сотрудничают в экспериментальных проектах в академических кругах. Вычислительные инструменты дают возможность архитекторам и инженерам работать вместе. Эти инструменты обеспечивают контроль над дизайном, и этот контроль ценен в обеих областях. С готовым программным обеспечением, которое было разработано для определенной цели, вы можете сделать не так много; если вы хотите использовать программное обеспечение для другой цели, вы должны изменить программное обеспечение, чтобы заставить его делать то, что вы хотите. Архитекторы и инженеры начинают этим пользоваться. В этой области два поля немного сходятся. Я вижу, как ученые-компьютерщики, инженеры-строители и архитекторы работают над похожими совместными моделями. Вы можете найти очень интересное решение своей архитектурной или инженерной проблемы в каком-то алгоритме, который только что был разработан учеными-компьютерщиками. Затем вы можете собраться вместе и подключиться, если вы работаете над общей основой, такой как общий язык программирования. Д.С.: Что вы думаете об отношениях между наукой и практикой? CR: Они могут быть совершенно разными, особенно в деревянном строительстве. Сообщество деревянного строительства высококвалифицировано, но иногда может быть довольно консервативным. С другой стороны, существует творческое и художественное сообщество архитекторов, создающих удивительные вещи из дерева. Очень интересно, как вы должны найти баланс между этими двумя группами, потому что они могут быть очень далеки друг от друга. Учитывая сложность дерева, вы должны собрать две группы вместе. Вы должны поговорить с компаниями в строительной отрасли, которые специализируются на древесине. В дизайне и проектировании мы обычно являемся универсалами, работающими со многими материалами, тогда как эти компании давно специализируются на одном материале и накопили много знаний за десятилетия. Это то, что следует уважать. Если вы свяжетесь с ними — что вы делаете только через эти экспериментальные проекты — вы многому у них научитесь. Сейчас много говорят о социальной составляющей цифровизации. Существует опасность пренебрежения людьми, которые не в курсе. Опять же, вычислительные инструменты позволяют вам интегрировать людей в промышленности в процесс проектирования. Я думаю, что мы сделали это с Театром Види: мы ходили по компаниям, разговаривали там с экспертами и включали их в процесс. Я специально разработал программу, которую мог использовать производитель. Мы не использовали программное обеспечение, исключающее инженера и изготовителя из процесса проектирования и производства. Это то, о чем мы должны подумать: как эти цифровые рабочие процессы могут включать специалистов. Д.С.: Вы надеетесь продолжить совмещать эти области — архитектуру и инженерию, исследования и практику — благодаря своей новой должности профессора? CR: Я определенно пытаюсь объединить четыре мира. Люди на практике уже знают, как что-то делать; они абсолютные профессионалы в современном искусстве. Прелесть преподавания в том, что пока нет такого опыта. Это позволяет вам думать о вещах совершенно по-другому, свободно и открыто, и вы можете найти интересные и интуитивно понятные решения. Например, я делал в мастерской первый прототип конструкции корпуса из деревянного листа сам, своими руками. Я собирал прототип на боку, потому что интуитивно имело смысл позволить весу элементов облегчить вставку. Но в строительном дизайне он, как обычно, проектировался с правильной стороны, и именно это вызывало все проблемы, когда мы пытались собрать более крупный прототип. Только когда мы, наконец, вспомнили о первом прототипе, который я построил сбоку, мы поняли, в чем была проблема. Возможно, у меня не было бы такого опыта, если бы я сам не сделал этот прототип. Прототип корпуса из деревянных пластин, собранный на боку. Изображение предоставлено Кристофером Робеллером. Великие архитекторы и инженеры — это люди, которые довольно часто сами работали физически, создавая вещи, создавая прототипы и модели. Это очень редко случается в реальных процессах архитектурно-инженерного проектирования — только в академических кругах проектировщик здания действительно идет и делает не только репрезентативную модель, но и функциональную модель какого-либо соединения или сборки — сам. Робеллер (слева) беседует со студентами DS Кортни Стивен (в центре) и Полом Майенкуром (справа). DS: Что вас больше всего волнует в будущих возможностях дерева? CR: Мы можем делать удивительные вещи из дерева в производстве, и я думаю, что это самое большое достижение за последние десять-двадцать лет. Если бы вы десять лет назад показали мне нашу работу над Театром Види, я бы подумал, что это волшебство. Теперь, проделав все это, это больше не кажется волшебством. Мы прошли долгий путь, и теперь делать эти вещи намного проще. В то время как обработка и изготовление геометрии стали более управляемыми, реализация зданий позволяет нам сосредоточиться на новых задачах, таких как интегрированные концепции для проектирования конструкций и строительной физики. Одной из причин, по которой я обратился в IBOIS, было их оборудование (5-осевой станок с ЧПУ). Если вы хотите поэкспериментировать с современным производством, вам нужна доступная технология; у вас не везде. В образовательных учреждениях очень важно не только иметь технологию, но и сделать ее доступной для более широкого сообщества. Забавно, я разговаривал с такими компаниями, как Blumer Lehmann — у них был свой первый 5-осевой станок в 1985 году. Вот как долго он у них был! Механически мало что изменилось. Возможно, тогда вы могли бы сыграть в Театре Види. Компьютер, безусловно, был достаточно мощным. Ограничением была доступность: в университетах не было станков с ЧПУ, по крайней мере, в архитектуре и инженерии. Технология ЧПУ, возможно, была разработана в Массачусетском технологическом институте, но потребовалось много времени, чтобы она вошла в архитектуру и стала доступной для сообщества исследователей архитектуры. Строительство театра Виды. Изображение предоставлено Кристофером Робеллером. Еще одна захватывающая проблема, которую я вижу, заключается в том, что у нас есть не только что-то очень красивое, но и то, что может оказать положительное влияние с точки зрения экологического строительства, в котором мы так нуждаемся. Это как съесть свой торт и съесть его! У нас есть что-то красивое, что-то интересное, мы можем решить проблемы цифровизации, сделав работу более приятной и интересной, а ручной труд менее тяжелым, и в то же время мы можем сделать его более экологичным. Но это действительно возможно; До сих пор я очень самокритично отношусь к своей работе, и она не была сосредоточена на устойчивом развитии — пока. Но это явно то, что я вижу как реальную возможность, и то, что я хочу изучить подробнее. DS: Есть ли у вас какие-либо советы для молодых исследователей и архитекторов, которые заинтересованы в изучении и применении инноваций в области дерева? CR: Будьте страстными и творческими. Когда вы впервые начинаете в качестве студента, вы совершенно свободны от любого современного состояния, которое говорит вам, как все должно работать. Вы должны использовать момент. В конце концов, конечно, вы должны научиться всему, но каждый этап пути интересен. Оценка воздействия лесных насаждений на глобальную земельную систему с использованием MAgPIE 4.3.5 Abhijeet, M. и Humpenöder, F.: Результаты запуска модели MAgPIE v4.3.x, включая сектор динамического лесного хозяйства (версия 2), Zenodo [набор данных и код], https://doi. org/10.5281/zenodo. 5417474, 2021. a Амахер Г. С., Олликайнен М. и Коскела Э.: Экономика лесных ресурсов, MIT Press, Кембридж, 2009 г. а, б, в, г, д Бибер, П., Фелтон, А., Ньювенхейс, М., Линдблад, М., Блэк, К., Бахиль, Дж., Бингёль, О., Борхес, Дж. Г., Ботеким, Б., Брукас, В., и Бугалхо, М. Н.: Лесное биоразнообразие, секвестрация углерода и производство древесины: моделирование синергии и компромиссов для десяти лесных ландшафтов по всей Европе, Границы экологии и эволюции, 8, с. 291, 2020. a Бодирский Б.Л., Дитрих Дж.П., Мартинелли Э., Стенстад А., Прадхан П., Габриш С., Мишра А., Вайндл И., Ле Муэль К., Ролински С. и Баумстарк, Л.: Текущий переход в области питания мешает достижению долгосрочных целей в области продовольственной безопасности, общественного здравоохранения и защиты окружающей среды. науч. Rep.-UK, 10, 1–14, 2020. a Бодирский Б. Л., Хумпенедер Ф., Дитрих Дж. П., Стеванович М., Вайндл И., Карстенс К., Ван Х., Мишра А., Брейер Дж., Ялев А. В., Чен Д., Бивальд А., Вирт С. и фон Джитце П.: magpie4: MAgPIE выводит пакет R для MAgPIE версии 4.x, пакет R версии 1.83.3, доступно по адресу: https://github.com/pik-piam/magpie4, последний доступ: 3 марта 2021 г. a Бонан Г. Б. и Дони С. К.: Климат, экосистемы и планетарное будущее: задача предсказать жизнь в моделях системы Земли, Наука, 359, с. 533, 2018. a Бондо, А., Смит, П. К., Зале, С., Шапхофф, С., Лучт, В., Крамер, В., Гертен, Д., Лотце-Кампен, Х., Мюллер, К., Райхштейн , М., и Смит, Б.: Моделирование роли сельского хозяйства в глобальном земном балансе углерода в 20-м веке, Глоб. Изменить биол., 13, 679–706, 2007. а, б Бётчер, Х. и Рейзе, Дж.: Воздействие управления лесами и земельными ресурсами на климат в ЕС и роль действующих правил отчетности и бухгалтерского учета, Öko Institut, Берлин, 2020. a Браахекке, М. К., Доелман, Дж. К., Баас, П., Мюллер, К., Шапхофф, С., Стехфест, Э., и ван Вуурен, Д. П.: Моделирование лесных плантаций для поглощения углерода с помощью динамической глобальной модели растительности LPJmL, Земля Сист. Dynam., 10, 617–630, https://doi.org/10.5194/esd-10-617-2019, 2019. a, b, c, d, e Брокерхофф, Э. Г., Жактель, Х., Парротта, Дж. А., Куайн, К. П., и Сэйер, Дж.: Лесопосадки и биоразнообразие: оксюморон или возможность?, Биодайверы. консерв., 17, 925–951, 2008. a Буотте, П. К., Лоу, Б. Е., Риппл, В. Дж., и Бернер, Л. Т.: Связывание углерода и биоразнообразие, связанные с сохранением лесов на западе Соединенных Штатов, Экол. заявл., 30, e02039, https://doi.org/10.1002/eap.2039, 2020. a Кэлвин К., Патель П., Кларк Л., Асрар Г., Бонд-Ламберти Б., Куи, Р.Ю., Ди Витторио, А., Дорхейм, К., Эдмондс, Дж., Хартин, К., Хеджази, М., Горовиц, Р., Айер, Г., Кайл, П., Ким, С., Линк Р., Макджон Х., Смит С.Дж., Снайдер А., Вальдхофф С. и Уайз М.: GCAM v5.1: представление связей между энергетическими, водными, земельными, климатическими и экономическими системами , Геофизика. Модель Дев., 12, 677–69.8, https://doi.org/10.5194/gmd-12-677-2019, 2019. а, б, в Крейт С., Ульрих М. , Хабек Дж. О., Десяткин А. Р., Десяткин Р. В., Федоров А. Н., Хияма Т., Иидзима Ю., Ксенофонтов, С., Месарош, К., и Такакура, Х.: Средства к существованию в вечной мерзлоте: междисциплинарный обзор и анализ основанных на термокарсте систем землепользования коренных народов, Антропоцен, 18, 89–104, 2017. a Куббидж Ф., Мак Донах П., Джуниор Дж. С., Рубилар Р., Доносо П., Феррейра А., Хёфлих В., Олмос В. М., Феррейра Г., Балмелли, Г., и Сири, Дж.: Возврат инвестиций в древесину для отдельных плантаций и естественных лесов в Южной Америке и на юге Соединенных Штатов, Новый лес., 33, 237–255, 2007. a Кертис П. Г., Слей С. М., Харрис Н. Л., Тюкавина А., Хансен М. К.: Классификация факторов глобальной утраты лесов, Наука, 361, 1108–1111, 2018. а, б Дитрих, Дж. П., Шмитц, К., Мюллер, К., Фадер, М., Лотце-Кампен, Х., и Попп, А.: Измерение интенсивности землепользования в сельском хозяйстве – глобальный анализ с использованием модельного подхода, Экол. Модель., 232, 109–118, 2012.  a Дитрих Дж. П., Попп А. и Лотце-Кампен Х.: Сокращение потерь информации и повышение точности с помощью методов кластеризации в глобальной модели землепользования, Экол. Модель., 263, 233–243, 2013. a ​​ Дитрих Дж. П., Бодирски Б. Л., Хумпенёдер Ф., Вайндл И., Стеванович М., Карстенс К., Крайденвейс У., Ван Х., Мишра А., Кляйн Д., Амбросио Г., Араужо Э., Ялев А. В., Баумстарк Л., Вирт С., Яннусакис А., Бейер Ф., Чен Д. М.-К., Лотце-Кампен Х. и Попп , A.: MAgPIE 4 – модульная платформа с открытым исходным кодом для моделирования глобальных наземных систем, Geosci. Model Dev., 12, 1299–1317, https://doi.org/10.5194/gmd-12-1299-2019, 2019. a, b, c, d, e, f, g Dietrich, J. P ., Бодирски Б. Л., Вайндл И., Хумпенёдер Ф., Стеванович М., Крайденвайс У., Ван Х., Карстенс К., Мишра А., Бейер Ф. Д. , Молина Бакка, Э. Дж., Кляйн, Д., Амбросио, Г., Араужо, Э., Бивальд, А., Лотце-Кампен, Х., и Попп, А.: Документация модели MAgPIE 4.3.0, доступно по ссылке: https://rse.pik-potsdam. de/doc/magpie/4.3/index.htm (последний доступ: 10 марта 2021 г.), Потсдамский институт исследований воздействия на климат, Потсдам, Германия, 2020a. а, б Дитрих Дж. П., Бодирски Б. Л., Вайндл И., Хумпенёдер Ф., Стеванович М., Крайденвайс У., Ван Х., Карстенс К., Мишра А. , Бейер, Ф. Д., Молина Бакка, Э. Дж., Кляйн, Д., Амбросио, Г., Араужо, Э., Бивальд, А., Лотце-Кампен, Х., и Попп, А.: MAgPIE — платформа моделирования землепользования с открытым исходным кодом — версия 4.3.1, Zenodo [код]. https://doi.org/10.5281/zenodo.4231467, доступно по адресу: https://github.com/magpiemodel/magpie (последний доступ: 10 марта 2021 г.), 2020b. а, б, в Доэльман Дж. К., Стехфест Э., Табо А., ван Мейл Х., Лассалетта Л., Гернаат Д. Э., Херманс К., Хармсен М., Дайоглу В., Биманс, Х., и ван дер Слуис, С.: Изучение динамики землепользования SSP с использованием модели IMAGE: региональные сценарии и сценарии изменения землепользования и смягчения последствий изменения климата на суше, Глобальная среда. Чанг., 48, 119–135, 2018. а, б Доэльман Дж. К., Стехфест Э., ван Вуурен Д. П., Табо А., Хоф А. Ф., Браахекке М. К., Гернаат Д. Э., ван ден Берг, М., ван Зейст, В.-Дж., Дайоглу, В., и ван Мейл, Х.: Облесение для смягчения последствий изменения климата: возможности, риски и компромиссы, Глоб. Изменить биол., 26, 1576–1591, 2020. a Друд, А.: ГАМС/КОНОПТ4, ARKI Consulting and Development A/S, Bagsvaerd, Дания, доступно по адресу: https://www.gams.com/35/docs/S_CONOPT4.html (последний доступ: 3 марта 2021 г.), 2015 г. a ФАО: Учет выгод от лесных ресурсов: концепции и опыт, пересмотренный отчет, Отдел планирования и статистики Департамента лесного хозяйства, Отдел политики и планирования, ФАО, Рим, Италия, 1997 г. a ФАО: Глобальное тематическое исследование лесонасаждений, результаты и анализ, ФАО, Рим, 2006 г. a, b ФАО: Руководство по отчетности стран для ОЛР 2015 г., Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия, 2013.  a, b ФАО: Глобальная оценка лесных ресурсов, 2015 г., доступно по адресу: http://www.fao.org/forest-resources-assessment/past-assessments/fra-2015/en/ (последний доступ: 3 марта 2021 г.), ФАО, Рим, Италия, 2015 г. a, b ФАО: Корпоративная статистическая база данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации, данные получены из индикаторов лесного хозяйства FAOSTAT, доступно по адресу: http://www.fao.org/faostat/en/#data/FO (последний доступ: 3 марта 2021 г.), ФАО, Рим, Италия, 2017. a, b, c, d ФАО: Глобальная оценка лесных ресурсов 2020: основной отчет, ФАО, https://doi.org/10.4060/ca9825en, ФАО, Рим, Италия, 2020a. a, b, c, d ФАО: Глобальная оценка лесных ресурсов, 2020 – основные выводы, https://doi.org/10.4060/ca8753en, ФАО, Рим, Италия, 2020b. а, б, в, г, д Фоли, Дж. А., ДеФрис, Р., Аснер, Г. П., Барфорд, К., Бонан, Г., Карпентер, С. Р., Чапин, Ф. С., Коу, М. Т., Daily, G. C., Gibbs, H. K., и Helkowski, J. H.: Глобальные последствия землепользования, Наука, 309, 570–574, 2005.  a ГАМС, округ Колумбия: Общая алгебраическая система моделирования, доступно по адресу: https://www.gams.com/ (последний доступ: 10 марта 2021 г.), GAMS Development Corp., Fairfax, USA, 2021. a Gasser, T., Crepin, L., Quilcaille, Y., Houghton, R.A., Ciais, P., and Obersteiner, M.: Historical CO 2 Выбросы от землепользования и изменения растительного покрова и их неопределенность, Biogeosciences, 17, 4075–4101, https://doi.org/10.5194/bg-17-4075-2020, 2020. a, b, c, d Гибсон Л., Ли Т. М., Кох Л. П., Брук Б. В., Гарднер Т. А., Барлоу Дж., Перес К. А., Брэдшоу К. Дж. ., Лоранс, В. Ф., Лавджой, Т. Э., и Содхи, Н. С.: Девственные леса незаменимы для поддержания тропического биоразнообразия. Природа, 478, 378–381, 2011. a Гютшоу, Дж., Джеффри, М.Л., Гизеке, Р., Гебель, Р., Стивенс, Д., Крапп, М., и Роча, М.: PRIMAP-hist национальные исторические временные ряды выбросов, Earth Syst. науч. Данные, 8, 571–603, https://doi.org/10.5194/essd-8-571-2016, 2016.  а, б Гавлик П., Шнайдер У. А., Шмид Э., Бётчер Х., Фриц С., Скальски Р., Аоки К., Де Кара С., Киндерманн Г., Кракснер, Ф. и Ледук С.: Глобальные последствия для землепользования целей биотоплива первого и второго поколения, Энерг. Политика, 39, 5690–5702, 2011. a, b, c, d Houghton, R.A., House, J.I., Pongratz, J., van der Werf, G.R., DeFries, R.S., Hansen, M.C., Le Quéré, C., и Раманкутти, Н.: Выбросы углерода в результате землепользования и изменения растительного покрова, Биогеонауки, 9, 5125–5142, https://doi.org/10.5194/bg-9-5125-2012, 2012. a, b Хумпенёдер Ф., Попп А., Дитрих Дж. П., Кляйн Д. ., Лотце-Кампен, Х., Бонш, М., Бодирский, Б. Л., Вайндл, И., Стеванович, М., и Мюллер, К.: Изучение лесонасаждений и биоэнергетики УХУ в качестве стратегий смягчения последствий изменения климата, Окружающая среда. Рез. лат., 9, 064029, https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/6/064029, 2014. a, b, c, d Гумпенёдер Ф., Попп А., Бодирский Б. Л. ., Вайндль И., Бивальд А. , Лотце-Кампен Х., Дитрих Дж. П., Кляйн Д., Крайденвейс У., Мюллер К. и Ролински С.: Крупномасштабное производство биоэнергии: как решить проблемы устойчивого развития?, Окружающая среда. Рез. лат., 13, 024011, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa9e3b, 2018. a Хёртт Г. К., Чини Л., Сахайпал Р., Фролкинг С., Бодирски Б. Л., Кальвин К., Доэлман Дж. К., Фиск Дж., Фухимори С. , Клейн Голдевийк, К., Хасегава, Т., Хавлик, П., Хайниманн, А., Хумпенёдер, Ф., Юнгклаус, Дж., Каплан, Дж. О., Кеннеди, Дж., Кристин, Т., Лоуренс, Д. , Лоуренс П., Ма Л., Мерц О., Понграц Дж., Попп А., Поултер Б., Риахи К., Шевлякова Э., Стехфест Э., Торнтон П. , Tubiello, F.N., van Vuuren, D.P., и Zhang, X.: Гармонизация глобального изменения землепользования и управления за период 850–2100 (LUh3) для CMIP6, Geosci. Модель Дев., 13, 5425–5464, https://doi.org/10.5194/gmd-13-5425-2020, 2020. a, b, c МИПСА: База данных SSP (версия 2.0), Тех. респ., доступно по адресу: https://tntcat.iiasa.ac.at/SspDb/dsd?Action=htmlpage&page=10 (последний доступ: 21 октября 2021 г. ), Международный институт прикладного системного анализа, Лаксенбург, 2018 г.  a МГЭИК: Руководящие принципы МГЭИК 2006 г. для национальных кадастров парниковых газов, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Женева, Швейцария, 2006 г. a, b МГЭИК: Уточнение Руководящих принципов МГЭИК для национальных кадастров парниковых газов 2006 г., Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Женева, Швейцария, 2019 г.. а, б, в, г, д Джиа Г., Шевлякова Э., Артаксо П., Де Нобле-Дюкудре Н., Хоутон Р., Хаус Дж., Китадзима К., Леннард К., Попп А., Сирин, А. и Сукумар Р.: Взаимодействие земли и климата. Изменение климата и земля: специальный отчет МГЭИК об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Женева, Швейцария, стр. 1–186, 2019 г.. а Джонстон, К. М. и Раделофф, В. К.: Глобальный потенциал смягчения воздействия углерода, содержащегося в заготовленных лесоматериалах, П. Натл. акад. науч. США, 116, 14526–14531, 2019. а, б, в, г JRC и PBL: База данных выбросов для глобальных атмосферных исследований (EDGAR), Tech. респ., Европейская комиссия, Брюссель, Бельгия, 2010. a, b Юргенсен К., Коллерт В. и Лебедис А.: Оценка производства делового круглого леса из лесонасаждений. Серия рабочих документов о посаженных лесах и деревьях, №, Tech. респ., FP/48/E, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Рим, Италия, 2014 г. a, b Каллио А. М. И., Моисеев А., Солберг Б.: Глобальная модель лесного сектора EFI-GTM – структура модели, Европейский институт леса – внутренний отчет, 15, 2004. а, б, в Киндерманн Г. Э., Оберштайнер М., Раметштайнер Э. и МакКаллум И.: Прогнозирование тенденции обезлесения при различных ценах на углерод, Углеродный баланс и управление, 1, 1–17, 2006.  а, б Латта, Г. С., Шёли, Х. К., и Сольберг, Б.: Обзор последних разработок и приложений моделей частичного равновесия в лесном секторе, Дж. Форест Эконом., 19, 350–360, 2013. a ​​ Лаук, К., Хаберл, Х., Эрб, К.-Х., Гингрич, С., и Краусманн, Ф.: Глобальные социально-экономические запасы углерода в продуктах с длительным сроком службы, 1900–2008 гг., Окружающая среда. Рез. лат., 7, 034023, https://doi.org/10.1088/1748-9326/7/3/034023, 2012. a Лаури П., Форселл Н., Густи М., Коросуо А., Гавлик П. и Оберштайнер М.: Глобальные объемы заготовки древесной биомассы и использование лесных площадей при различных сценариях ГПБП-ПРК, Дж. Форест Эконом., 34, 285–309, 2019. а, б, в Лотце-Кампен, Х., Мюллер, К., Бондо, А., Рост, С., Попп, А., и Лучт, В.: Глобальный спрос на продовольствие, рост производительности и нехватка земельных и водных ресурсов: подход с явным пространственным математическим программированием, агр. Экон., 39, 325–338, 2008. а, б Луиссарт С. , Жаммет М., Стой П. К., Эстель С., Понгратц Дж., Ческья Э., Чуркина Г., Дон А., Эрб К., Ферликок М. ., и Гилен, Б.: Землеустройство и изменение растительного покрова оказывают воздействие одинаковой величины на температуру поверхности, Нац. Клим. Изменять, 4, 389–393, 2014. a МакДикен, К. Г.: Глобальная оценка лесных ресурсов 2015: что, почему и как?, Лесная экол. Управ., 352, 3–8, 2015. a Мумо В. Р., Лоу Б. Э. и Гетц С. Дж.: Сосредоточиться на роли лесов и почв в достижении целей по смягчению последствий изменения климата: резюме, Окружающая среда. Рез. лат., 15, 045 009, 2020. a Морланд, К., Шир, Ф., Янзен, Н., и Веймар, Х.: Функции спроса и предложения на мировых рынках древесины: спецификация и проверка на достоверность эконометрических моделей в глобальном лесном секторе, Экономика лесной политики, 92, 92–105, 2018. а, б Освальт, С. Н., Смит, В. Б., Майлз, П. Д., и Пью, С. А.: Лесные ресурсы США, 2017 г.: технический документ, подтверждающий оценку RPA Forest Service 2020, General Tech. Представитель WO-97, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Вашингтонский офис, Вашингтон, округ Колумбия, 97, 2019. a Пейн, Т., Карнус, Дж.-М., Фрир-Смит, П., Кимберли, М., Коллерт, В., Лю, С., Орацио, К., Родригес, Л., Силва, Л. Н. ., и Вингфилд, М. Дж.: Изменения в лесонасаждениях и будущие глобальные последствия, Лесная экол. Управ., 352, 57–67, 2015. a Филлипс Х. Р., Ньюболд Т. и Первис А.: Воздействие землепользования на местное биоразнообразие в тропических лесах различается в зависимости от континента. Биодайверы. Консерв., 26, 2251–2270, 2017. а, б Похарел Р., Грала Р. К., Гребнер Д. Л. и Градо С. К.: Факторы, влияющие на использование древесных отходов для производства биоэнергии на юге США, Биомасса Биоэнергия., 105, 278–287, 2017. a Попп А., Лотце-Кампен Х. и Бодирски Б.: Потребление продуктов питания, изменение рациона питания и сопутствующие парниковые газы, не содержащие CO 2 от сельскохозяйственного производства, Глобальная среда. Чанг., 20, 451–462, 2010. a Поултер, Б., Арагао, Л., Андела, Н., Беллассен, В., Сиаис, П., Като, Т., Лин, X., Начин, Б. , Луиссарт С., Педерсон Н. и Пейлин П.: Глобальный набор данных о возрасте лесов и его неопределенности (GFADv1.1), Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства НАСА, ПАНГЕЯ [набор данных], https://doi.org/10.1594/ПАНГАЕЯ.889943, 2019. а, б Пойри, К. Дж.: Global Outlook for Plantations, исследовательский отчет ABARE, Австралия Бюро экономики сельского хозяйства и ресурсов, Канберра, Австралия, 99, 1999. a, b Равиндранат, Н. Х. и Оствальд, М.: Методы инвентаризации углерода: справочник по инвентаризации парниковых газов, проектам по снижению выбросов углерода и производству круглого леса, том. 29, Springer Science & Business Media, Гейдельберг, Германия, 2007 г. a Рейд В. В., Чен Д., Гольдфарб Л., Хакманн Х., Ли Ю.-Т., Мохеле К., Остром Э., Райвио К., Рокстрём Дж., Шеллнхубер, Х. Дж., и Уайт, А.: Наука о системе Земли для глобальной устойчивости: большие проблемы, Наука, 330, 916–917, 2010.  a Риахи К., Ван Вуурен Д. П., Криглер Э., Эдмондс Дж., О’Нил Б. К., Фухимори С., Бауэр Н., Кальвин К., Деллинк Р. ., Фрико О. и Лутц В.: Общие социально-экономические пути и их последствия для энергетики, землепользования и выбросов парниковых газов: обзор, Глобальная среда. Чанг., 42, 153–168, 2017. a Руан, А. С. и Розенцвейг, К.: Воздействие изменения климата на сельское хозяйство: проблемы, возможности и основы AgMIP для прогнозирования, Научно-техническая информационная программа НАСА, Вирджиния, США, 2018 г. a Рубель Ф. и Коттек М.: Наблюдаемые и прогнозируемые климатические сдвиги 1901–2100 гг., изображенные на картах мира по классификации климата Кеппен-Гейгера, метеорол. З., 19, 135–141, 2010. a Сири, Дж. П., Куббидж, Ф. В., Поттер, К. М., и МакГинли, К.: Современные взгляды на устойчивое управление лесами: Северная Америка, Текущие отчеты по лесному хозяйству, 4, 138–149, 2018. a Смит П., Кларк Х., Донг Х., Элсиддиг Э., Хаберл Х., Харпер Р. , Хаус Дж., Джафари М., Масера ​​О., Мбоу К., и Равиндранат, Нью-Хэмпшир: Сельское, лесное и другое землепользование (AFOLU), Изменение климата, 2014 г.: смягчение последствий изменения климата, Вклад Рабочей группы III МГЭИК в ДО5, Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 2014 г. a Снайдер А., Кэлвин К., Кларк Л., Эдмондс Дж., Кайл П., Нараян К., Ди Витторио А., Вальдхофф С., Уайз М. и Патель П. .: Внутренние и международные последствия будущего климата для сельского хозяйства США в GCAM, PloS один, 15, e0237918, 2020. a Зонген Б., Мендельсон Р. и Седжо Р.: Управление лесным хозяйством, сохранение и глобальные рынки древесины, Являюсь. Дж. Агр. Экон., 81, 1–13, 1999. а, б Стандарт, Г.: Лесовосстановительные требования, Золотой стандарт, Женева, Швейцария, 2013 г. Стехфест Э., ван Вуурен Д., Боуман Л. и Крам Т.: Комплексная оценка глобального изменения окружающей среды с помощью IMAGE 3.0: описание модели и применение политики, Агентство Нидерландов по оценке окружающей среды (PBL), PBL Агентство по оценке окружающей среды Нидерландов, Гаага, Нидерланды, 2014 г.  a, b Стефест Э., ван Зейст В.-Дж., Валин Х., Хавлик П., Попп А., Кайл П., Табо А., Мейсон-Д’Кроз Д., Хасегава, Т., Бодирский Б. Л. и Кальвин К.: Ключевые детерминанты глобальных прогнозов землепользования, Нац. коммун., 10, 1–10, 2019. а Туиллер В., Мюнкемюллер Т., Лавернь С., Муйо Д., Муке Н., Шифферс К. и Гравель Д.: Дорожная карта для интеграции экоэволюционных процессов в модели биоразнообразия, Экол. лат., 16, 94–105, 2013. a ​​ ЮНЕСКО: Всемирная база данных по охраняемым территориям WDPA, UNEP-WCMC, Cambridge, UK, 2011. a Урбан, М. К., Бочеди, Г., Хендри, А. П., Михуб, Дж.-Б., Пеер, Г., Сингер, А. ., Бридл Дж., Крозье Л., Де Меестер Л., Годсоу В. и Гонсалес А.: Улучшение прогноза биоразнообразия в условиях изменения климата, Наука, 353, https://doi.org/10.1126/science.aad8466, 2016. a ван де Вен, Д.-Дж., Капеллан-Перес, И., Арто, И., Каскарро, И., де Кастро, К., Патель, П., и Гонсалес-Эгино, М.: Потенциальные потребности в земле и связанное с этим землепользование меняют выбросы солнечной энергии, науч. Респ.-Великобритания, 11, 1–12, 2021. a Верхаген В., ван дер Занден Э. Х., Штраух М., ван Тиффелен А. Дж. и Вербург П. Х.: Оптимизация распределения агроэкологических мер для поиска компромиссов между экосистемными услугами, биоразнообразием и сельскохозяйственным производством, Окружающая среда. науч. Политика, 84, 186–196, 2018. a Уоринг Б., Нойман М., Прентис И. К., Адамс М., Смит П. и Зигерт М.: Леса и обезуглероживание – роль естественных и лесонасаждений, Границы в лесах и глобальные изменения, 3, 58, 2020. a Уайз М., Кэлвин К., Кайл П., Лакоу П. и Эдмондс Дж.: Экономическое и физическое моделирование землепользования в GCAM 3.0 и приложение к продуктивности сельского хозяйства, земле и земному углероду, Экономика изменения климата, 5, 1450003, https://doi.org/10.1142/S2010007814500031, 2014. а, б Чжан С., Чен Дж., Диас А. С. и Ян Х.: Уточнение оценок запасов углерода для используемых заготовленных лесоматериалов путем увязки производства и потребления – глобальное тематическое исследование, Окружающая среда. науч. Техн., 54, 2565–2574, 2020. a Примеры | Dralle A/S Подробнее Цифровое ручное измерение Секция Кубическая мера, подсчет элементов, записи отдельных журналов Применение «Степень»/SSC. лес Круглый лес измеряется в лесу и продается в виде штабеля пиломатериалов. Для продажи штабелей и ассортиментов с объемом, указанным в кубической мере. Стопки пиломатериалов завершены и зарегистрированы владельцем. В лесу с бесплатным Android-приложением «StackSnap» или непосредственно в GPS-модуле веб-сервера. ​ Калиброванное фотооптическое измерение штабелей пиломатериалов с использованием шкалы Scale выполняется владельцем лесоматериалов, а данные предоставляются через веб-сервер. Отображение измеренных штабелей пиломатериалов для продажи, включая документацию об измерении (результаты измерений, фото штабеля пиломатериалов, положение штабеля пиломатериалов и карточка вывоза) покупателю пиломатериалов. В виде вложения электронной почты или напрямую с ограниченным доступом к веб-серверу для покупателя. Пользователями являются не только администрации лесов, но и частные и коммунальные леса, а также лесохозяйственные предприятия.   Применение «Стеки»/«Масштаб» в качестве контрольной меры Штабели круглых пиломатериалов измеряются в лесу с помощью «Масштаба» только на случайной основе или на основе конкретного продукта для мониторинга и контроля логистических процессов, таких как в качестве меры доставки DDP или заводского ввода. ​ Все штабели пиломатериалов укомплектованы и зарегистрированы владельцем. В лесу с помощью бесплатного приложения StackSnap для Android или непосредственно в GPS-модуле веб-сервера. Калиброванное фотооптическое измерение штабелей пиломатериалов с использованием «scale» выполняется владельцем пиломатериала, а данные предоставляются через веб-сервер. ​ Результаты измерений сохраняются на веб-сервере для целей управления и логистики. В случае рекламации результаты измерения используются для разрешения спора.   Приложение «Штабы»/«Весы» в качестве услуги по измерению/измерению Клиенты, чей годовой объем круглых лесоматериалов не использует собственную измерительную систему «Весы», могут заказать измерение «Весы» в качестве услуги от внешних поставщиков и по-прежнему используют весь процесс логистики через свою собственную область веб-сервера. В число пользователей входят лесохозяйственные ассоциации, частные лесхозы или даже лесные администрации в случае необходимости временного увеличения мощности для собственных измерений с помощью Scale. ​ Результаты калиброванных измерений можно использовать для бизнес-операций, т. е. для продаж и выставления счетов. Штабели пиломатериалов сообщаются как завершенные и маркируются соответствующим владельцем. В лесу с помощью приложения «StackSnap» или непосредственно в ГИС-модуле веб-сервера. ​ Калиброванное фотооптическое измерение штабелей пиломатериалов с использованием шкалы Scale оперативно выполняется внешним поставщиком услуг, а данные предоставляются через веб-сервер. Теперь можно отображать измеренные штабеля пиломатериалов, включая документацию об измерении, для продажи самим лесовладельцем (результаты измерения, фото штабеля пиломатериалов, положение штабеля пиломатериалов и транспортная карта за пределами участка). В качестве вложения электронной почты или напрямую с ограниченным доступом к веб-серверу для покупателя.   Для управления хранением Хранение круглых лесоматериалов в качестве временного хранилища, влажного хранения или сезонного хранения приобретает все большее значение с учетом климатических бедствий, повышенной чувствительности защиты леса и сезонно ограниченной доступности леса. В случае ввоза и вывоза круглого леса также создаются объекты временного хранения в пунктах перевалки. Необходимо периодически проводить инвентаризацию запасов на перерабатывающих предприятиях. При использовании «sScale» и расширения «Highrise» очень высокие и длинные фасады штабелей пиломатериалов могут быть откалиброваны и фотооптически измерены. Published by admin View all posts by admin