Светосигнальная арматура ссср: Арматура светосигнальная (ОСВАР) | Старый Свет

АМЕ-24 белая или АМЕ-325221 сигнальная арматура

18.00грн.

Арматура светосигнальная — АМЕ-24 белая или АМЕ-325221
Защитное стекло-линза— белая
Рабочее положение – любое
Степень защиты оболочки по ГОСТ 14254-96:
IP65 — со стороны светофильтра,
IP00 — со стороны контактов,
Лампа накаливания — КМ-24-90
Тип цоколя — T6.8
Страна изготовитель – СССР

Артикул: 325221

Є в наявності

АМЕ-24 белая или АМЕ-325221 сигнальная арматура кількість

Артикул: 325221

Категорія: Арматура світлосигнальна

• Опис

• Відгуки (0)

Арматура светосигнальная серии АМЕ-24 белая или АМЕ-325221 предназначена для работы в цепях световой индикации в стационарном оборудовании (шкафах, щитах, пультах и т. п.).

Защитное стекло-линза— белая
Лампа накаливания — КМ-24-90
Тип цоколя — T 6.8

Тип лампы, применяемой в арматуре – коммутаторный КМ-24,
Номинальное напряжение питания лампы – 24В,
Мощность используемой лампы, не более – 3,5Вт
Род тока – постоянный и переменный частотой 50 Гц,
Сопротивление электрического контакта, не более:
– 0,1 Ом в нормальных климатических условиях,
– 0,2 Ом в условиях повышенной (пониженной) температуры окружающей среды,
Сопротивление изоляции, не менее -19 МОм,
Режим свечения арматуры – постоянный,
Масса – 0,014 кг.

Конструкция и принцип действия арматуры светосигнальной серии АМЕ-24 белая или АМЕ-325221.

Арматура АМЕ-24 или АМЕ-325221 состоит из пластмассового корпуса, цветного (белый) пластмассового колпачка, резиновой прокладки, гайки и двух металлических контактов. Для работы необходимо открутить колпачок и вставить лампу КМ24-90. Замену лампы производить с лицевой стороны панели, на которой она установлена, предварительно открутив колпачок. Работа арматуры состоит в свечении при подаче напряжения на ее контакты в соответствии с ее функциональным назначением и электрической схемой. Выводы арматуры допускают подсоединение методом пайки двух проводников сечением до 1,5 мм2.

Пошук товарів

Пошук:

Графік роботи

Прийом дзвінків
Пн-Чт з 9:00 до 17:00 без перерви
Пт з 9:00 до 16:30 без перерви
Субота, неділя — вихідні дні.
тел. +38044-451-76-88, 050-718-18-68
e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]

Наші друзі та партнери

ГОСТ 25247-82*. Выключатели (переключатели) кнопочные и арматура светосигнальные низковольтные. Габаритные и установочные размеры (46759)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

ВЫКЛЮЧАТЕЛИ (ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛИ) КНОПОЧНЫЕ И АРМАТУРА СВЕТОСИГНАЛЬНАЯ НИЗКОВОЛЬТНЫЕ

ГАБАРИТНЫЕ И УСТАНОВОЧНЫЕ РАЗМЕРЫ

ГОСТ 25247-82 (СТ СЭВ 3154-81)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ

Москва

РАЗРАБОТАН Министерством электротехнической промышленности

ИСПОЛНИТЕЛИ

Ф. П. Чалый, В.И. Кудин, Л.И. Окунева

ВНЕСЕН Министерством электротехнической промышленности

Член Коллегии А.С. Джаноян

УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 6 мая 1982 г. № 1828

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 6 мая 1982 г. № 1828 срок действия установлен

с 01.07. 1983 г.

до 01.07. 1988 г.

Несоблюдение стандарта преследуется по закону

1. Настоящий стандарт распространяется на кнопочные контактные выключатели (переключатели) и светосигнальную арматуру (далее — аппараты) с цилиндрической установочной частью, предназначенные для работы в цепях управления на номинальное переменное напряжение до 660 В частотой 50 и 60 Гц и постоянное напряжение до 440 В и устанавливает габаритные и установочные размеры, а также размеры отверстий для установки аппаратов на панелях.

Настоящий стандарт не распространяется на аппараты специального назначения (например, взрывобезопасные, для радиоэлектроники, авиации и др.).

Термины, встречающиеся в настоящем стандарте, и пояснения к ним приведены в справочном приложении.

(Измененная редакция, Изм. № 1).

2. Габаритные размеры аппарата L и В (черт. 1) должны выбираться из расчета обеспечения электрической прочности воздушного промежутка между выводами смежных аппаратов с учетом требований п. 11.

Воздушные промежутки должны быть не менее рабочего воздушного зазора аппарата и/или равнопрочных конструктивных элементов из изоляционных материалов.

3. Габаритные размеры аппарата h + hn (см. черт. 1) должны выбираться с учетом требований п. 4 настоящего стандарта и соответствовать нормальным линейным размерам, указанным в ГОСТ 6636-69.

Черт. 1

4. Монтажная глубина h2 (см. черт. 1) одноэтажного аппарата должна выбираться из размеров, указанных в табл. 1.

Монтажная глубина hn многоэтажных аппаратов должна определяться путем прибавления к монтажной глубине h2 размеров пристраиваемых узлов (конструкционные блоки, элементы).

Примечание. п — натуральный ряд чисел 1, 2, 3 и т.д.

Таблица 1

мм

5. Установочные размеры (диаметры D) аппаратов должны выбираться из следующего ряда: 16, 22, 30 мм.

6. Аппарат должен устанавливаться на панели (черт. 2) в отверстие, которое должно иметь выемку для ориентации (исполнение 1 или 2).

7. Выемка для ориентации аппарата с учетом надписей и табличек должна быть расположена в положении «12 часов».

8. Отверстия для установки аппаратов должны выполняться на панелях толщиной от 1 до 6 мм.

9. Размеры отверстий для установки аппаратов должны соответствовать указанным в табл. 2.

Черт. 2

Таблица 2

мм

10. Взаимное расположение отверстий для установки аппаратов в общем случае должно соответствовать указанному на черт. 3.

Черт. 3

11. Минимальные размеры между центрами отверстий для установки аппаратов должны соответствовать указанным в табл. 3.

Таблица 3

мм

Примечания:

1. Допускается взаимная замена размеров А и А1.

2. Допускается уменьшение размеров А и А1 с учетом требований ГОСТ 6636-69.

3. Предельные отклонения размеров должны соответствовать указанным в СТ СЭВ 302-76, класс точности «грубый».

ПРИЛОЖЕНИЕ

Справочное

ТЕРМИНЫ, ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В НАСТОЯЩЕМ СТАНДАРТЕ, И ПОЯСНЕНИЯ К НИМ

Скачать бесплатно

Прямое установление фактов в отношении Советов в Нюрнберге

Франсин Хирш, Советский суд в Нюрнберге: новая история Международного военного трибунала после Второй мировой войны (Oxford University Press, 2020)

крах держав оси в конце Второй мировой войны, союзники, которым вскоре предстояло победить, начали размышлять о том, как справиться с чудовищными зверствами, совершенными Третьим рейхом, включая Холокост, после того, как Германия начала вторую агрессивную войну против опустошить Европу того века. Различные силы обдумывали ряд предложений, от казней без надлежащего судебного разбирательства до деиндустриализации немецкого государства. В конечном итоге, хотя и не без интенсивных дебатов, союзники приняли коллективное решение о привлечении к уголовной ответственности отдельных преступников перед международным трибуналом на том основании, что, по словам Нюрнбергского судебного решения,

Преступления против международного права совершаются мужчинами, а не абстрактными субъектами, и только путем наказания лиц, совершающих такие преступления, можно обеспечить соблюдение положений международного права.

Международное право уже никогда не будет прежним.

Международный военный трибунал был продуктом Лондонского соглашения 1945 года, четырехстороннего соглашения между Соединенными Штатами, Францией, Соединенным Королевством и Советским Союзом. Договор предусматривал, что лица, «чьи преступления [не имели] определенного географического положения», будут предстать перед трибуналом, заседающим в Нюрнберге, Германия, за военные преступления, преступления против мира и преступления против человечности. Хотя штаб-квартира Контрольного совета союзников находилась в Берлине, отчасти для того, чтобы успокоить Советы, город Нюрнберг был выбран для судебных процессов, потому что в нем был зал суда, оборудованный прилегающими тюрьмами, которые пережили бомбардировки союзников. Связь города с одиозными Нюрнбергскими расовыми законами, которые лишили еврейских граждан многих гражданских прав, и митинги нацистской партии добавили этому выбору символический оттенок. Предполагалось, что на скамье подсудимых окажутся ключевые министры правительства, военные и промышленники, которые помогли Германии перевооружиться после Первой мировой войны9.0007

Стать членом

В конце концов, единственным деловым человеком, обвиненным нюрнбергской прокуратурой, был Густав Крупп, чья фирма — Krupp Group — производила основных военных материалов с помощью рабского труда. Однако он был признан недееспособным по состоянию здоровья и поэтому был исключен из обвинительного заключения. Американское предложение заменить его сына Альфрида было отклонено. Согласно согласованной схеме, мелкие военные преступники должны были предстать перед судом в оккупационных судах ближе к месту совершения их предполагаемых преступлений. Вот так Альфрид вместе со своим управляющим советом и другими коллегами был в конечном итоге осужден за военные преступления и преступления против человечности. Действительно, в послевоенный период союзники провели сотни других процессов на европейском и тихоокеанском театрах военных действий. Но ни один из них не имел таких последствий, как Нюрнбергский трибунал.

История Нюрнбергского процесса, провозглашенная «наиболее значительной данью, которую власть когда-либо платила разуму», уже хорошо рассказана. Существуют десятки воспоминаний главных героев, исчерпывающе проработанных исторических трактатов s и даже голливудских фильмов, изображающих эти монументальные события. Уникальный вклад внес сенатор Кристофер Додд, чей отец работал в американской прокуратуре. Додд опубликовал переписку своего отца, в которой есть закулисные анекдоты, встроенные в пронзительные любовные письма к его жене.

Во всех этих отчетах советский контингент часто предстает не более чем карикатурой — «зверями и хуже», по словам Додда-отца. Даже будучи профессором международного права, я должен признать, что поддался этому чрезмерному упрощению. В моей истории происхождения международного правосудия я рассказываю своим студентам три анекдота, связанных с нашим бывшим союзником. Во-первых, я упоминаю тот факт, что Иосиф Сталин — диктатор, который, верный своему псевдониму , правил Советским Союзом с stal («стальной») кулак с 1929 по 1953 год — хотел казнить всех нацистских офицеров (как оказалось, не совсем точно, и позиция, которую когда-то предпочитал Уинстон Черчилль, если честно). Во-вторых, Советы появляются в связи с моим обсуждением того, как американская концепция заговора вошла в международное право. Эта доктрина, считающаяся любимицей прокурорского питомника, позволяет преследовать всех участников преступного сговора исключительно за заключение преступного сговора, а также за любые преступные действия, совершенные в его поддержку. В этом повествовании я цитирую основные Вынесение приговора в Нюрнберге Брэдли Ф. Смита, который описывает восприятие этого обширного судебного инструмента нашими послевоенными союзниками следующим образом:

Французы рассматривали [американскую доктрину заговора] исключительно как варварский правовой механизм, недостойный современного права. , в то время как Советы, казалось, удивленно покачали головой — реакция, как могут поверить некоторые циники, вызвана завистью.

Наконец, я обсуждаю явное несогласие советского судьи с оправдательными приговорами двум обвиняемым организациям — Кабинет Рейха и Генеральный штаб/Верховное командование — и трем подсудимым нацистам, а также снисходительность, проявленную к четвертому. Судья Иона Никитченко была особенно возмущена оправданием Ганса Фриче, которого схватили Советы и который работал под руководством Йозефа Геббельса (который покончил жизнь самоубийством в последние дни войны) в качестве директора радиопропаганды. Другие судьи определили, что Фриче был слишком младшим, чтобы участвовать в заговоре с целью развязать войну, и сам не подстрекал к геноциду. В своем несогласии Никитченко пояснил:

Распространение провокационной лжи и систематический обман общественного мнения были столь же необходимы гитлеровцам для осуществления их планов, как производство вооружений и разработка военных планов. Без пропаганды, основанной на полном затмении свободы печати и слова, немецкому фашизму было бы невозможно реализовать свои агрессивные намерения, заложить основу, а затем осуществить военные преступления и преступления против человечности. .

Предоставьте советскому судье признать центральную роль, которую пропаганда играет в любом военном предприятии. (Кстати, Фриче впоследствии был осужден немецким судом по денацификации). Хотя это не так известно, как написанное индийским судьей Радхабинодом Палом, который работал в Международном военном трибунале Дальнего Востока в Токио, советское несогласие в Нюрнберге использовало популярные настроения тех, кто смотрел процесс, и отражало преобладающее в СМИ мнение прессы. корпус.

Помимо этих трех анекдотов, большинство стандартных западных отчетов о Нюрнбергском процессе зацикливаются на блестящем судье Роберте Х. Джексоне, главном обвинителе США, предоставленном Верховным судом, а также на важной роли Соединенных Штатов в открытии поля. международного уголовного права. Хотя такие отчеты удовлетворяют американскую национальную гордость, они неточны и неполны.

Профессор и историк Франсин Хирш из Университета Висконсин-Мэдисон стремится установить рекорд в замечательной новой книге , Советский суд в Нюрнберге: новая история Международного военного трибунала после Второй мировой войны . Опираясь на оригинальное исследование недавно доступных и малоизученных советских архивов, Хирш предлагает содержательный рассказ о созыве, разбирательстве и последствиях Нюрнбергского трибунала, который бросает вызов нескольким центральным мифам, которые многие, в том числе и я, приняли. Что наиболее важно, книга раскрывает основополагающую роль, которую сыграли советские юристы в созыве первого действительно международного трибунала по военным преступлениям и провозглашении канона международного уголовного права.

Несмотря на то, что книга сосредоточена на так называемом «суде по прекращению всех войн», книга также рассказывает о начале Холодной войны в форме судебной драмы. Хирш показывает, что Нюрнбергский процесс был во многих отношениях «последним достижением военного сотрудничества союзных держав» и «ранним фронтом холодной войны». Это не просто задним числом. Скорее, эти сейсмические геополитические сдвиги были ощутимы для всех участников процесса. Действительно, они побудили Германа Геринга — возможно, самого высокопоставленного подсудимого, которого судили в Нюрнберге, — пошутить, что «единственные союзники, которые все еще в союзе, — это четыре прокурора, и они объединяются только против подсудимых». Иными словами, всем было очевидно, что к моменту суда союзники уже не были союзниками, кроме как в желании осудить подсудимых.

Многие из западных главных героев в Нюрнберге широко известны (по крайней мере, в семьях ученых-международников): Джексон, конечно, его соотечественник-американец Фрэнсис Биддл, француз Анри Доннедье де Вабр и британцы сэр Хартли Шоукросс и сэр Дэвид Максвелл-Файф. В своей книге Хирш знакомит нас с ключевыми, малоизвестными советскими персонажами, в том числе с творческим, блестящим и малоизвестным Ароном Трейниным. Российскому еврею и законному современнику Рафаэля Лемкина (который ввел термин «геноцид») и Герша Лаутерпахта, Трайнину приписывают стремление к созданию международного суда после войны в его академических трудах и задолго до того, как союзники присоединились к нему. идея, вводящая понятие преступления против мира (или «преступления агрессии» в сегодняшнем лексиконе) и выступающая за создание постоянного международного уголовного суда для суда над будущими военными преступниками.

Трайнин был движим искренней верой в то, что международное право может быть силой мира и что Советский Союз может сыграть прогрессивную роль в его развитии. Он также отстаивал концепцию соучастия (написав книгу на эту тему), критиковал защиту приказов вышестоящих и поддерживал расширение сферы ответственности за преступления против человечности. Хотя Советы не участвовали в работе Комиссии ООН по военным преступлениям, которая разрабатывала программу послевоенного правосудия, многие идеи Трайнина были представлены чешским посланником Богуславом Эчером, который был знаком с академической работой Трайнина. В результате многие идеи Трейнина в конечном итоге были подхвачены ключевыми архитекторами правосудия среди союзников — часто без указания авторства.

Не менее влиятельным был Андрей Вышинский, который в юности был связан со Сталиным революционной теорией, когда они оба находились в заключении в Баку, и которому было поручено ведение первых крупных показательных процессов над Сталиным, включая Московские процессы 1936–1938 годов после Великой Отечественной войны. Удалять. Вместе Трайнин и Вышинский разработали подход Советского Союза к послевоенному правосудию. Среди других советских деятелей были главный прокурор СССР Роман Руденко и вышеупомянутый Никитченко, который изначально должен был возглавить обвинение, но оказался на скамейке запасных после быстрой игры в музыкальные стулья. Руденко и Никитченко были профессиональными советскими бюрократами, которые явно были не в своей тарелке в компании юридических корифеев, посланных в Нюрнберг. Скрупулезным исследованием Хирш показывает, что между советскими переговорщиками, судьями или прокурорами (или, если уж на то пошло, с представителями советской прессы) не было барьеров. Все они действовали в соответствии с общими инструкциями (и под пристальным наблюдением) в Нюрнберге. Как описывает это Хирш, к тому времени, когда все они прибыли в Нюрнберг в качестве членов советской делегации, «пока Джексон командовал своими действиями, Никитченко и Трайнин получили приказы идти».

Хорошо известно, что американцы и британцы изначально склонялись к наказанию нацистских лидеров «исполнительным указом» (т. е. без судебного разбирательства). Хотя Сталин казнил более 50 000 немецких офицеров, он очень хотел провести дидактический суд над нацистскими вдохновителями. Он признал ценность такого процесса, чтобы разоблачить чудовищность нацистского предприятия, укрепить советское единство, подчеркнуть огромные жертвы, принесенные Советами для победы над нацистами, оправдать национальные страдания, установить юридические требования о «возмещении натурой» от Германию (тревожный эвфемизм для обозначения принудительного труда) и позиционировать Советский Союз как послевоенную международную державу (даже несмотря на то, что дома он еще не оправился от разрухи военного времени). Пока союзники обсуждали различные юридические и внесудебные варианты, Советы уже претворили эти идеи в жизнь, проведя первые национальные процессы над русскими и украинскими членами страшной Einsatzgruppen эскадронов смерти, которые убили более 7000 советских граждан, большинство из которых были евреями, а также первые внутригосударственные судебные процессы над гражданами Германии, проведенные какой-либо союзной державой («Харьковский процесс»). Другие союзники, наконец, пришли к идее двухуровневого уголовного процесса: международные судебные процессы над нацистской крупной рыбой, как это представлял Трайнин, и судебное преследование подсудимых более низкого уровня в соответствующих оккупационных зонах союзников. Однако сталинское видение пропагандистского показательного процесса с заранее определенным исходом в корне расходилось с законническими традициями других союзников, которые действовали, исходя из глубоко укоренившегося предположения, что если пленных нацистов предать суду, то подсудимые имели право представить защиту и пользоваться строгим соблюдением процессуальных норм. Это лишь одно из многих юридических и культурных столкновений внутри четырехстороннего альянса как в зале суда, так и за его пределами.

По ходу книги интересно наблюдать, как советская делегация постепенно приходит к пониманию того, что она совершенно не готова к поставленной перед ней сложнейшей задаче. Сталин настаивал на централизованном контроле за происходящим со своего поста в Москве, что включало в себя идеологическое словоблудие, сокрытие советских злоупотреблений и других неудобных правд и выделение «капиталистических основ фашизма». Это, в сочетании с относительным отсутствием опыта советской команды в многосторонних отношениях и нехваткой проверенных письменных и устных переводчиков, неоднократно приводило к тому, что делегация постоянно проигрывала, поскольку события вокруг нее быстро развивались. Действительно, Хирш демонстрирует, что советская делегация часто оказывалась без инструкций (или с инструкциями, которые были совершенно недостижимы), выпадала из цикла, «жила в логистическом кошмаре» или иным образом была неспособна эффективно продвигать негабаритную советскую повестку дня. Излишне говорить, что советская делегация понимала, что могут быть разрушительные последствия, если они будут заниматься фрилансом так, как Джексон и другие представители Запада могли делать это относительно свободно.

Тем не менее, советские участники в конце концов добились определенного успеха. Во-первых, они предоставили ряд ключевых документов, излагающих нацистский план lebensraum («большего жизненного пространства») и массовых убийств мирных жителей. Это согласовывалось с противоречивой стратегией Джексона, заключавшейся в том, что он в значительной степени полагался на захваченные документы, а не на потенциально ненадежных свидетелей, чтобы «доказать невероятные события достоверными доказательствами». Для этого требовалось более трех тонн текста, который нужно было прочитать в протоколе. В середине этого процесса Ребекка Уэст, которая освещала судебные процессы для New Yorker , описал происходящее как «цитадель скуки», обитатели которой были «во власти крайней скуки». Эти наблюдения предвосхитили знаменитый оборот речи, придуманный Ханной Арендт — «банальность зла» — как она позже наблюдала за судом над Адольфом Эйхманом в Иерусалиме. Напротив, Руденко дал трогательные показания проницательных свидетелей (в том числе поэта Авраама Суцкевера, первого свидетеля-еврея), а также удивил всех присутствующих, вызвав к трибуне нескольких высокопоставленных немецких военнопленных, которые стали «государственными свидетелями» во время под стражей. (Спросите, какие «стимулы» могли быть использованы в этом отношении). Предоставление этим выжившим и инсайдерам возможности стать свидетелями оживило нацистское предприятие для судей, прессы и широкой общественности.

Несмотря на многочисленные юридические и доказательные документы Советов, нет никаких сомнений в том, что их участие в судебном разбирательстве представляло «угрозу легитимности Нюрнберга и его наследию». Хотя ни один из союзников не прибыл в Нюрнберг с совершенно чистыми руками (на ум сразу же приходят бомбардировки союзников и леденящие душу параллели между колониализмом и lebensraum ), Советы были особенно испачканы. Германия и Советский Союз совместно вторглись в Польшу с намерением разделить Восточную Европу в соответствии с секретными протоколами 19-го века.39 Германо-советский пакт о ненападении (так называемый пакт Молотова-Риббентропа). Советский Союз участвовал в депортациях в Польше, Венгрии и других странах, даже когда трибунал заслушивал доказательства нацистской программы депортации. Берлин, оккупированный Советским Союзом, одновременно подвергался разграблению после капитуляции города. С военнопленными, находившимися под стражей в Советском Союзе, жестоко обращались, и неисчислимое количество немецких женщин (оценки варьируются от 80 000 до 130 000) были изнасилованы их предполагаемыми советскими освободителями.

Кроме того, Советы опрометчиво настаивали на попытке свалить Катынскую резню в лесу, в результате которой погибло не менее 11 000 польских офицеров, на немцев в обвинительном заключении. История доказала, что резня на самом деле была делом рук советских оперативников, которые подбросили улики, а затем сфальсифицировали последующие расследования, чтобы переложить вину на немцев. Только благодаря целенаправленному (некоторые сказали бы, сговорчивому) вмешательству британских и американских участников доказательства ответственности Советского Союза не были обнаружены во время Нюрнбергского процесса. В конце концов, приговор умолчал о Катынском расстреле, оставив до дня раскрытия правды. В общем, у обвиняемых немцев было предостаточно возможностей поднять оборону tu quoque («и ты»). Примечательно, что доказательства, обнаруженные Хиршем, свидетельствуют о том, что многие члены советской делегации не знали правды по этим вопросам и поэтому в Нюрнберге действовали вслепую.

Прискорбной жертвой распадающегося альянса четырех держав стало предложение о создании второго международного военного трибунала для привлечения к ответственности немецких финансистов и промышленников, которые финансировали и получали прибыль от нацистского предприятия — еще одной ключевой советской цели. Американцы отказались участвовать во втором международном трибунале на европейском театре военных действий, в значительной степени сорвав советский план разоблачить связи между американскими и немецкими промышленными кругами и неразрывно связать капитализм и фашизм. Хотя американцы в конце концов привлекли к ответственности ряд промышленников в своей зоне оккупации под контролем Контрольного совета № 10, включая руководителей концерна «Флик», IG Farben и Krupp Works, Запад вскоре увидел, что немецкая промышленность является важным оплотом против распространения советской власти. коммунизма, а затем реабилитировал ряд подсудимых, в том числе Альфрида Круппа. Советская концепция корпоративной ответственности в некоторых отношениях предвосхитила новейший фронт сегодняшних судебных разбирательств по правам человека: дела, направленные на привлечение корпоративных субъектов к ответственности за пособничество, получение прибыли и соучастие в нарушениях прав человека во всем мире.

Книга заканчивается сразу же после судебного процесса остановившимися усилиями по закреплению некоторых принципов, высказанных в Нюрнберге, включая создание постоянного международного уголовного суда, который предложил бы противоядие критике правосудия победителей, которая преследовала Послевоенные процессы тогда и сейчас. Несмотря на настойчивые усилия Трайнина, Сталин разочаровался в своих космополитических идеях о многосторонности, поскольку идеология затмила закон. К настоящему времени Трайнин впал в немилость Москвы, но ему удалось избежать худшей участи. В 1950 декабря советский представитель вышел из обсуждения в Комиссии международного права ООН, что в итоге привело к конкретизации многих идей Трайнина, в том числе когда речь шла об исправлении некоторых недостатков Нюрнбергской хартии и судебного решения. Спустя десятилетия, в 2000 году, Москва подписала Статут Международного уголовного суда, но позже «отменила» его в 2016 году, когда прокуратура суда пришла к выводу, что ситуация в Украине представляет собой международный вооруженный конфликт. Со своей стороны, Соединенные Штаты, которые пришли к идее международного правосудия в конце послевоенного периода, до недавнего времени сохраняли лидирующую роль в усилиях по международному правосудию, поддерживая институты, созданные для привлечения к ответственности тех, кто совершит самые ужасные преступления, известные человечеству. , будь то в бывшей Югославии, Судане или Мьянме.

Книга Хирша особенно наводит на размышления и актуальна в данный исторический момент, учитывая развитие отношений между Соединенными Штатами и Россией и печальную реальность того, что многие влиятельные члены международного сообщества отступили от проекта международного правосудия, впервые запущенного в Нюрнберг. Международный уголовный суд теперь готов расследовать преступления нескольких союзников-победителей во Второй мировой войне — предполагаемые нарушения условий содержания под стражей британским персоналом в Ираке и американским персоналом в Афганистане и других местах, а также предполагаемые военные преступления и преступления против человечности, совершенные русскими на Украине и в других местах. Грузия — потенциально сигнализирующая о новом виде справедливости победителя. Внимание к американскому персоналу вызвало беспрецедентную негативную реакцию со стороны администрации Трампа, впервые высказанную бывшим советником по национальной безопасности Джоном Болтоном, страдающим врожденной антипатией к суду, в речи 2018 года в Обществе федералистов. После свержения Болтона госсекретарь Майк Помпео продолжил эту атаку, совсем недавно поддержав введение санкций в отношении международных государственных служащих, работающих в суде. Этот нелиберальный подход прямо ставит Америку в лагерь авторитарных государств, которые предпочитают безнаказанность ответственности и подрывают независимость прокуроров и судей — ценности, которыми дорожат все американцы и которые составляют основные демократические принципы. Это также загрязняет наследие США в Нюрнберге, которым мы до сих пор заслуженно гордились.

Книга Хирша показывает, что русские также должны принять, а не отказаться от своего вклада — одновременно важного и противоречивого — в создание глобальной системы международного правосудия. Действительно, Хирш блестяще достигает своей главной цели: «вернуть Советский Союз в историю Нюрнбергского процесса». Таким образом, книга предлагает новое ценное дополнение к нюрнбергскому канону, заполняя пробел в литературе новыми исследованиями, увлекательным стилем повествования, долей интриги и восхитительными подробностями (такими как появление бикини в Нюрнбергском каноне). сцена моды). Книга больше всего понравится знатокам, которые будут очарованы свежим и самобытным взглядом на известные события, но захватывающий стиль привлечет более случайных энтузиастов Второй мировой войны. В целом, дар Хирша нюрнбергской литературе оставляет у нас отчетливое впечатление, что «полная история [Нюрнберга] намного запутаннее мифа, но не менее героична».

Стать членом

Бет Ван Шаак — приглашенный профессор прав человека Лии Каплан в Юридической школе Стэнфорда, где она преподает права человека, международное уголовное право и правосудие переходного периода. До возвращения в академические круги она была заместителем посла по особым поручениям по вопросам военных преступлений в Управлении глобального уголовного правосудия Государственного департамента США при секретарях Хиллари Клинтон и Джоне Керри. Она окончила Стэнфордский университет (бакалавр), Йельскую юридическую школу (доктор юридических наук) и Лейденский университет (доктор философии).

Изображение: Wikicommons (Фото Корпуса связи армии США)

ИСПРАВЛЕНИЕ: В предыдущей версии этой статьи было неверно указано, что Авраам Новерштерн был свидетелем на Нюрнбергском процессе. Свидетелем был известный идишский поэт Авраам Суцкевер, а Авраам Новерштерн — исследователь идишской литературы, написавший статью о Суцкевере.

Комментарий

Снова в СССР? | Таймс Израиля

МОСКВА. На улицах Москвы нет гигантских правительственных рекламных щитов с лысеющим, гладкощеким и холодным взглядом Владимира Путина. Никаких колоссальных статуй, готовых к свержению. Никаких фресок, покрывающих все стороны зданий. В 2014 году президенту не нужно продвигать культ личности в стиле Башара Асада, Саддама Хусейна или, осмелюсь сказать, Иосифа Сталина.

Он повсюду в Интернете, в газетах, на телевидении — 5-футовая 7-дюймовая динамо-машина, управляющая самой большой страной в мире, по-видимому, в одиночку, обретающая сверхдержаву в отступлении и смеющаяся до возрождения Российская империя.

На Красной площади у Воскресенских ворот пара двойников Ленина и Сталина часами позирует с группами проезжающих отечественных туристов (иностранцев среди толпы очень мало), беря небольшую плату, большое спасибо, за каждого щелчок.

Двойник Путина с портфелем тоже время от времени появляется — оживленно пожимая руки, с озабоченным видом — но потом снова исчезает. Даже мнимым Путинам, похоже, не до легкомыслия.

Главный раввин Хабада

Ближайшим к Путину еврейским лидером является Берл Лазар из Хабада, один из двух главных раввинов России, родившийся в Милане и назначенный эмиссаром в Нью-Йорке. назначен Любавичским Ребе, раввином Менахемом-Мендлом Шнеерсоном, чтобы помочь возродить и укрепить еврейскую общину, когда Советский Союз вступил в агонию в 1990 году.

Get The Times of Israel’s Daily Edition
по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости

Адрес электронной почты для новостной рассылки

Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями

Отец 12 лет, 49 лет, с седеющей бородой и характерной для Хабада теплотой — он сразу же приглашает меня на шаббатний ужин, когда мы встречаемся — Лазар работает из заставленного книгами шестого этажа офис в здании Московского еврейского общинного центра, в котором находится его ныне процветающая районная синагога в Марьиной Роще.

Когда он приехал, вспоминает Лазар, там было «подполье» людей, ведущих возврат в иудаизм. К 1989 Михаил Горбачев дал «неофициальное разрешение открыть школу и иешиву». А когда в 1991 году распался Советский Союз, почти все, чей иудаизм был важен для них, уезжали. «Место пустело. Израильское посольство было уверено, что евреев не останется», — говорит Лазар. «Они смеялись над нами, когда мы пытались отремонтировать синагоги. Это был конвейер: пришел в синагогу, выучил иврит, поехал в Израиль. Никто не думал, что здесь будет будущее».

Итак, формально Лазары приехали на год. «Но Ребе сказал нам остаться, инвестировать в образование, еврейскую общину. с 19С 94 по 1996 место пустовало. Старая синагога сгорела» — в 1993 году неизвестные нападавшие взорвали ее. «У нас было миньяна [молитвенный кворум] только раз в неделю, в Шаббат. Иногда приходилось стоять на улице, чтобы найти еврея за миньяна . Остались только старики, которые не могли уйти, и разъединенная молодежь. Тот, у кого были настоящие связи с евреями, уехал. Но, оказывается, в чулане были и евреи, которые остались. А сейчас с каждым днем ​​выходит все больше».

Действительно, в синагоге внизу, посреди пятничного утра, несколько десятков молодых людей молятся, учатся и слоняются. На другом конце города, в Хоральной синагоге — главном синагоге России, которая оставалась открытой в советский период — прихожане в пятницу вечером также преимущественно молодые, мужчины в возрасте от 20 до 20 лет.

Если в середине 90-х практически не осталось самоидентифицирующих себя евреев, то сегодня по официальным оценкам еврейское население России составляет почти полмиллиона человек. Но раввин считает, что реальная цифра может быть миллион или больше.

«Для евреев в России все резко изменилось. Это не что иное, как чудо. И именно поэтому евреи вышли [признать свою веру]» — раввин Берл Лазар

Почему бум? «Это круто — быть евреем», — говорит он. «Это более принято. Это не опасно. В прошлом синагогу сжигали, на кладбищах совершались нападения. Сегодня, слава богу, все спокойно. Еврейский вопрос больше не актуален. Люди скажут вам, что есть враги [сообщества], но факт в том, что люди иногда подходят к нам и говорят: «Мы вас любим».

«Буквально вчера вечером по телевизору показывали реалити-шоу о Пессе. Это было очень позитивно. Там говорилось о маце, об истории Пессы. Евреев представляли как друзей и как благо для России. Это почти сюрреалистично. Это в прайм-тайм по государственному телевидению в России».

Президент России Борис Ельцин (справа) покидает Кремль после объявления о досрочной отставке с поста главы государства и временной передаче своих полномочий премьер-министру Владимиру Путину (слева), 31 декабря 1999 года. (Фото: ИТАР-ТАСС/Википедия) )

И при чем тут Путин? «Я считаю, что он многое изменил [для еврейской общины и ее благополучия]. Горбачев и [первый президент Российской Федерации Борис] Ельцин многое изменили, но Путин действительно вышел и занялся антисемитизмом. При Ельцине [1991-99] если были антисемитские инциденты, он говорил: не обращайте внимания, это пройдет. Путин столкнулся с этим лицом к лицу. Его послание: не причиняйте вреда евреям. Вы будете арестованы и наказаны. В синагогу вошел мальчик с ножом. Ему было 17-18 лет. Он был заключен в тюрьму на шестнадцать лет.

Рекламное объявление

«Женщина-нееврейка увидела на обочине дороги табличку с надписью «Смерть евреям». Она пошла снять ее, и она взорвалась у нее перед лицом. В нем были гвозди. Мы привезли ее в Израиль, потому что здешние врачи сказали, что не могут сохранить ее зрение. В Израиле врачи сотворили чудо, и она вернулась с восстановленным зрением. Путин вызвал ее и поблагодарил за героизм».

«Он посылает сообщение о нетерпимости к антисемитизму. То, что он встречается с нами, посылает сильный сигнал людям. Для евреев в России все резко изменилось. Это не что иное, как чудо. И именно поэтому евреи вышли [признать свою веру]. Каждый день приходят сотни».

Главный раввин России Берл Лазар и президент Израиля Шимон Перес читают свиток Торы на церемонии открытия Российского еврейского музея в Москве, четверг, 8 ноября 2012 г. (фото предоставлено AP/Александром Земляниченко)

Прошу Лазара об опасениях, что он слишком близок к Путину — что он предлагает своего рода еврейское подтверждение деятельности Путина. — Это смешно, — тихо, но твердо говорит он. «Люди думают, что я беру трубку и просто разговариваю с ним». Он качает головой от абсурдности этой идеи. «В русской традиции есть четыре основные религии: русская православная церковь, мусульмане, буддисты и иудеи. Не могу сказать, что мы его фавориты. Мы похожи на то, как он относится к любой из религий».

«Он много сделал для России и для евреев», — продолжает раввин. «Мы уважаем его и благодарим за это. Что он думает обо мне, я не знаю. Мы не ходим ужинать и не играем в гольф. Когда российское правительство хочет поговорить с еврейской общиной, оно говорит с раввином. То же самое со всеми религиями. Они разговаривают с религиозными лидерами. С евреями дело не в Федерации и не в богатых евреях. Так что да, они говорят со мной».

Президент России Владимир Путин и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на встрече в Кремле в Москве 20 ноября 2013 г. (Фото: Kobi Gideon/GPO/FLASH9)0)

Тем не менее, Лазар не извиняется в своем энтузиазме по поводу президента, хотя и опасается превращения патриотизма в опасное националистическое движение. На вопрос, куда Путин ведет Россию, он отвечает: «Он сильный русский патриот. Без него геополитически я не знаю, где была бы Россия. До его прихода Россия была разбита. Русские евреи стыдились сказать, что они русские. Сегодня новая гордость. Я не говорю, что все хорошо. Он очень популярен. Он транслирует это сообщение: не связывайтесь с Россией. Мы в еврейской общине заботимся о том, чтобы это не превратилось в националистическое чувство. Сегодня нам удобно. Но мы наблюдаем. Мы следим за [антисемитской] риторикой. Люди иногда говорят что-то по телевизору, а мы иногда решительно выступаем против этого».

Например? Политик-популист Владимир Жириновский «произнес [тревожную] речь в Думе. Выяснилось, что его отец был евреем. Мы нашли могилу его отца в Израиле. Он пришел и попросил у него прощения. По телевидению дама намекала на отрицание Холокоста, говоря, что евреи преувеличивают. Телевидение уточнило на следующий день. Это Россия, и вы не знаете, как все может измениться. Я не говорю, что русские антисемиты, но достаточно небольшой искры, чтобы разжечь националистические чувства».

Разве Путин не разжег националистические чувства? «Я думаю, что он русский патриот. Между патриотизмом и националистическими настроениями существует небольшая пропасть. Везде нужно быть очень осторожным, особенно в России. Когда вы видите, что это выражено «справедливо» против иностранцев, против азиатов, есть те, кто говорит: «Смотрите, они заняты ими». Вы в безопасности». Нет, любые националистические настроения нехороши».

Президент России Владимир Путин (слева) слушает начальника Главного управления боевой подготовки Российской армии Ивана Бувальцева (справа) во время наблюдения за учениями на Кирилловском полигоне в Ленинградской области в понедельник, 3 марта 2014 года. (фото: Михаил Климентьев/AFP)

Я спрашиваю раввина, демократия ли Россия. «Глазами американца так не скажешь. Многие институты не демократичны по американским стандартам. Готова ли она к полноценной демократии? Я не уверен. Как мы видели в некоторых арабских странах, люди не всегда готовы. После 78 лет коммунизма многие здесь не готовы к демократии. Во времена Ельцина было ощущение, что Россия вступает в полную демократию, но это было похоже на Дикий Запад. Евреев убивали раз в неделю. Не потому, что они были евреями, а потому, что это были джунгли. Был антисемитизм, вымогательство — мы чувствовали себя неуверенно. Путин навел порядок. Он использовал сильную руку; кто-то скажет слишком сильно. Коррупции по-прежнему много, проблем с правами человека много, но порядка больше, и люди чувствуют себя в большей безопасности. Я верю, что он принесет больше демократии. Интернет открыт. (*См. внизу этой статьи.) Молодое поколение родилось под свободой и открыто. Вы не можете промыть им мозги. Восемьдесят процентов населения страны считают, что ситуация улучшилась. Но есть еще такие отсталые вещи — в медицине, в судах, коррупции в полиции, на других уровнях».

Боится ли он, что Путин когда-нибудь восстанет против евреев? «Я так не думаю. Он ценит то, за что выступают евреи — наши ценности, наш вклад в страну. Через несколько месяцев после того, как стал президентом, он пришел на открытие нашей синагоги. Это не было популярным. Это не принесло ему голосов, но это было одно из его первых мероприятий, и в тот день он сказал: «Конечно, евреи уехали [из России], когда могли». Посмотрите, как к ним относились. Он сказал, что мы должны сделать все, чтобы евреи чувствовали себя комфортно — будь то образование, общественные центры, борьба с антисемитизмом. У них должно быть чувство принадлежности.

«На прошлой неделе мне позвонили и сказали, что он хочет видеть меня 15 апреля. Я объяснил, что не могу, потому что это еврейский праздник» — первый день Песаха. «Итак, они перебрали его календарь и спросили меня 14-го числа в 6 часов вечера. вместо. Мне пришлось объяснять, что это не сработает, потому что мне будет слишком поздно возвращаться до начала фестиваля в тот вечер. Его дни были заполнены. Но они снова все передвинули, и он встретил меня в 5 часов вечера. Дело в том, что они старались изо всех сил, и это было просто, чтобы пожелать счастливой Пасхи».

Курящий город

Для такого аутсайдера, как я, Москва — любопытный город. Здесь поразительно тихо, если не считать постоянного гула транспорта — никаких гудков, мало музыки, доносящейся из машин или домов. В центре столицы люди очень хорошо одеты, а торговые центры заполнены топовыми магазинами. Универмаг ГУМ на Красной площади — теперь коллекция бутиков ведущих брендов — умопомрачительно дорог, и почти никто не покупает. Более отдаленные районы переполнены явно бедными, плотными жилищными проектами.

Славянский бульвар, станция Московского метрополитена (фото: Van Elsing.16/Wikipedia)

Московское метро, ​​построенное в 1930-х годах, представляет собой развивающийся архитектурный шедевр — великолепные входы на станцию ​​ведут все глубже и глубже к сверкающим платформам и мраморным коридорам. , одни со скульптурами, другие с витражами. Он четко подписан даже для кириллицы; Подключен Wi-Fi — все читают на iPad во время долгих спусков на эскалаторе; чистый и ярко освещенный — среди тысяч лампочек в светильниках, включая возмутительно богато украшенные люстры, едва ли есть хоть одна тусклая лампочка. Кроме того, он невероятно эффективен и перевозит больше пассажиров, чем лондонское метро и нью-йоркское метро вместе взятые. Никто не бежит за поездом, потому что знает, что следующий обязательно приедет через минуту.

Очень немногие люди говорят по-английски, хотя некоторые, похоже, пребывают в заблуждении, что громкая речь по-русски может улучшить понимание. И почти все выглядят несчастными — угрюмыми, даже в неожиданно солнечные апрельские дни.

Языковой барьер зашкаливает. Очень немногие люди говорят по-английски, хотя некоторые, кажется, пребывают в заблуждении, что громкая речь по-русски может улучшить понимание.

Я иду на концерт трибьют-группы Битлз — The Cavern Beatles. Я предполагаю, что это будет в грязном клубе в глуши. На самом деле, это Московский международный Дом музыки, элегантный концертный зал на 1700 мест, битком набитый москвичами всех возрастов в нарядах — мужчины в костюмах, женщины в драгоценностях. Каждая песня вызывает аплодисменты. Только горстка людей танцует. Игра «Битлз» «Назад в СССР»; никто не приветствует или иным образом явно не признает актуальность местоположения. (Очевидно, они не знают, как им повезло.) Когда концерт заканчивается, публика рассыпается в гробовой тишине, словно выйдя из похорон.

Я иду на Красную площадь. Очередь, чтобы увидеть забальзамированного Ленина, не обозначена и начинается в нескольких сотнях ярдов от его мавзолея. Касса входа в Кремль с его Оружейной палатой и соборами находится еще дальше. Билетные кассы покрыты затемненным стеклом. Невозможно узнать, есть ли кто-нибудь внутри. Билетные кассы представляют собой крошечные отверстия, через которые было бы трудно вести какую-либо беседу, даже если бы вы знали язык. Бестелесный голос в одном из этих окон неоднократно выкрикивает единственное слово «Банк!» в ответ на мои вежливые, но все более жалобные вопросы.

Вид на Красную площадь (фото предоставлено Кристофом Менебёфом)

Сейчас 12:30, и я окончательно утверждаю, что не могу пойти в Оружейную палату с ее коллекцией яиц Фаберже и прочей славы до 14:30. И я не могу купить билет на вход в Оружейную палату с 2:30 до 1:45. И нет, я не могу сначала объехать весь дальний Кремль, а купить билет в самой Оружейной палате поближе ко времени, чтобы не ждать здесь без толку или тащиться сюда. Меня спасает англоговорящий гид по имени Александра — «легко запомнить, как Александр Македонский», — щебечет она, — которая говорит мне: «Конечно, вы можете купить билет в Оружейной палате. Там есть маленькая касса, о которой вам никто не говорит. Ты в России помнишь? Есть законный путь и нелегальный».

На мгновение я чувствую себя почти как дома.

Преподаватель иврита Щаранского

Все более уверенно заходя в метро, ​​я отправился на встречу с Михаилом Членовым, генеральным секретарем Евро-Азиатского еврейского конгресса (который представляет еврейские общины региона), и рассказал ему некоторые вопросы, которые я задавал Лазару.

Членов, 73 года, добродушный ученый и опытный еврейский лидер, который также оказался первым учителем иврита Натана Щаранского. (Не уверен, что признался бы в этом.) Его вызывали и допрашивали в КГБ, когда арестовали Щаранского, — вяло рассказывает он мне; «Это был не самый худший мой опыт».

«С Путиным любопытно. Он пытается создать некую Российскую империю, но он не антисемит», — Михаил Членов

Профессор Членов предлагает более историческую перспективу, чем Лазарь путинской России, переживший десятилетия советского перехода и за свою еврейскую деятельность, преследование. Тем не менее, он тоже считает нынешнее положение евреев в России относительно хорошим, а правление Путина — относительно благожелательным. «Если вы посмотрите на точную статистику, в прошлом году было 27 случаев [антисемитских нападений], в том числе шесть насильственных нападений. В Украине их было 25. Во Франции, по-моему, 600 человек. Запад считает, что там много антисемитизма. Это существует. Это представляет угрозу. Но это скромно и не на обычно воспринимаемом уровне. Кроме того, иммигранты из других стран бывшего Советского Союза вызывают нападки».

Ссылаясь на историческую перспективу, Членов отмечает, что антисемитизм «поддерживался здесь сильными мира сего с 16 века до распада Советского Союза. Это прекратилось в конце 1990-х. На сегодняшний день ни одно из правительств стран бывшего СССР не поддерживает антисемитизм; совсем наоборот. С Путиным любопытно. Он пытается создать некую Российскую империю, но он не антисемит. Все знают, что у него есть друзья в Израиле, и он посещает Израиль».

Он оценивает количество евреев в современной России немного ниже, чем Лазар, но посмеивается над невозможностью оценки. «Посмотрите, 25 лет назад было 1,5 миллиона евреев… из которых осталось 3 миллиона. Теперь, вероятно, 700 000 или 800 000 человек в России и, возможно, еще 1,5 миллиона в остальной части бывшего Советского Союза, которые имеют право [на получение израильского гражданства] в соответствии с Законом о возвращении [в силу наличия по крайней мере одного еврейского дедушки и бабушки]. По данным переписи населения России 2010 года, 155 000 человек ответили, что они евреи, когда их спросили об их национальности. Есть разница в менталитете между российскими евреями и Западом, христианскими странами. На Западе евреи считают себя евреями по религии. В Советском Союзе, где евреям запрещалось исповедовать свою религию, еврейская идентичность основывалась на национальности».

Михаил Членов (фото предоставлено Евроазиатским Еврейским Конгрессом)

Я прошу Членова объяснить теплые отношения Путина с Лазарем. «Путин решил смотреть на Хабад как на еврейское руководство России не потому, что знал о них, а потому, что они помогли ему в 2000 году», — начинает Членов, когда он позиционировал себя как преемник Ельцина. «Путин боролся и борется с [политическим соперником, еврейским лидером и медиа-магнатом Владимиром] Гусинским. Хабад пришел к нему. Они сказали: «Вот наш раввин, и он может быть вашим раввином». Лазаря избрали вторым главным раввином России, а первого главного раввина [Адольфа Шаевича, который был тесно связан с Гусинским] забыли. Это стратегический союз — политический и экономический. Кремль поощряет еврейских бизнесменов в российских провинциях давать средства Хабаду».

Как именно Хабад помог Путину? Гусинский, возглавлявший Российский еврейский конгресс, был арестован и обвинен в различных правонарушениях в течение 2000 года, в том числе в краже и растрате средств государственных компаний, «и он намеревался поехать в США и Израиль и осудить Путина как антисоветского политика». — Семитский президент России, — говорит Членов. «В то же время Путин идет на разрекламированное открытие синагоги Хабад» — Общественный центр Лазара в сентябре 2000 года. «Он также зажег свечу» в синагоге на Хануку в декабре того же года. «Он произнес длинную речь о роли евреев и их вкладе в человечество. Он вспомнил, что жил в квартире в Ленинграде с шестью другими семьями, в том числе евреями, и помнил их ханукальные огоньки».

Путин также пообещал толпе сотен людей в ту ночь, что «свет и доброта, которые будет излучать эта (менора), всегда будут освещать Кремль» — замечание, которое вызвало воодушевленный отклик Биньямина Нетаньяху, находившегося с частным визитом в России. в то время (потеряв пост премьер-министра в прошлом году). «Если вам нужны убедительные доказательства перемен, которые произошли в России, тогда приходите сюда сегодня вечером, посмотрите, что здесь происходит сегодня вечером», — сказал Нетаньяху. «Сегодня сюда, в новый еврейский общинный центр, приезжает президент России и зажигает первую свечу нашего древнего праздника Хануки. Это изменение, большое изменение, позитивное изменение, сильное изменение», — сказал он.

Владимир Гусинский (фото предоставлено Антоном Носиком/Википедия)

Гусинский в то время находился в тюрьме в Испании, борясь за экстрадицию в Россию по обвинению в хищении, которое, как он настаивал, было политически мотивировано. Он выиграл ту битву, но позже был лишен российского гражданства. Многие еврейские лидеры осудили то, что они назвали преследованием Гусинки, выразив обеспокоенность тем, что это предвещает более широкое давление на российских евреев. Щаранский предупреждал, что «это вызвало всевозможные опасения по поводу гражданских свобод в России». Все изменилось, говорит Членов, когда Путин так активно вступил в союз с Хабадом.

«Хабад помог Путину, потому что теперь мировое еврейство перестало обвинять его в разгроме Российского еврейского конгресса Гусинского. Мировая еврейская враждебность исчезла, и это действительно имело значение».

Путин антисемит? Членов говорит твердое «нет» и говорит, что внимание президента к Гусинскому было вызвано тем, что «Гусинский финансировал некоторых из своих соперников. Путин не только не антисемит, он филосемит».

Что он делает на Украине? «Путин хочет восстановить аспекты российской славы».

Сколько? «Это хороший вопрос.»

«В российской политике считается, что Израиль преувеличивает иранскую угрозу или пытается нажиться на ней»

Он продвигает Россию к демократии или отдаляет? «Конечно далеко. Он хочет создать комбинацию идеологии России конца девятнадцатого и начала двадцатого веков и Советского Союза — Советского Союза, каким, по его мнению, он должен был существовать — без антисемитизма». (Путин сказал в интервью немецкому телевидению в 2005 году: «У того, кто не сожалеет о распаде Советского Союза, нет сердца. У того, кто хочет его восстановления, нет мозгов».)

Путин хочет, чтобы Россия стала конкурирующей сверхдержавой на мировой арене? «Он хочет, чтобы Россия встала с колен, чтобы Россия вернула себе славу в многополярном мире».

А его цели в Сирии, Иране? «Он укрепляет позиции России на Ближнем Востоке».

Хорошо ли это для Израиля? «Может быть, и не так уж плохо. Его инстинкт дружелюбен к Израилю. Асад его последний союзник, а кто может заменить Асада? Не хорошо, верно? Что касается Ирана, то здесь 300-летняя история отношений соперничества. Иран всегда соперник. Иран так или иначе является частью русской культуры. Иран — знакомый сосед — не удобный, но знакомый. В российской политике считается, что Израиль преувеличивает иранскую угрозу или пытается нажиться на ней. Конечно, так думает не только Россия. [Бывшие начальники израильской службы безопасности Меир] Даган и [Юваль] Дискин говорят то же самое.

«Путин смотрит на мир и говорит, что по Крыму мир ничего не делал. В Женеве только что говорили, убирайтесь с востока Украины? Нет, они сделали слабое заявление, которое показало, что Запад готов проглотить эти амбиции. Он не идиот. Он не Чингисхан, он не Мао. Он делает большие шаги вперед и маленькие назад».

Единственное хорошее качество Путина

В пятницу вечером в главной хоральной синагоге Москвы я разговариваю с группой молодых русских мужчин, некоторые из которых вернулись в город после многих лет, проведенных в Израиле. Некоторые ссылаются на семейные причины своего путешествия домой. Один или два говорят, что они не могли сделать это финансово.

Московская хоральная синагога (фото предоставлено Михаилом Яковлевым/Википедия)

Президент то с 2000 года, то с 2000 года, и явно планирующий оставаться на своем посту в обозримом будущем, Владимир Путин сейчас пользуется необычайной популярностью в России — 80-процентный уровень, по данным в опросе, процитированном в прошлом месяце Washington Post. Но в этой группе молодых евреев есть сомневающиеся, и некоторые из них выражают беспокойство по поводу того, что, по их словам, является представлением, созданным заметной солидарностью Лазара с президентом, что еврейская община в целом безоговорочно поддерживает Путина.

«Путин контролирует СМИ. Путинская Россия очень коррумпирована. Путин разрушает демократию», — говорит один из молодых людей. «Его единственное хорошее качество в том, что он любит евреев».

__________________

* 24 апреля Путин заявил, что Интернет является «проектом ЦРУ» и «все еще развивается как таковой».